![]() |
اختيار تصميم الجوال
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
أدوات الموضوع | انواع عرض الموضوع |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
رقم المشاركة : 5 | ||||
|
![]() ابويزيد انت في كلامك تناقض عجيب قلت في البداية ان ابن طويق ورث شيخة الحفاه ، بمعنى انه شيخ على الحفاه اقتباس:
ثم عدت بعد ذلك وقلت ان ابن طويق شيخ على ذوي ربعي من الحفاه هنا يكون التناقض عجيبا ً ، ومع هذا كله فان الكلام في الجزئية الاولى والجزئية الاخيرة غير صحيح نهائياً لان الطويقات ظهر فيهم كتاب بن طويق كـ فارس فقط ولم تكن له اي امارة نهائيا ، ولاكن كان الطويقات بيت كرم وفروسية . وفي زمن الفتوحات ووقت الملك عبدالعزيز وضع اهل عسيلة نافل بن طويق اميرا عليهم وطلبوا بعدها تغييره .. فوضع الملك عبدالعزيز غازي التوم بدلاً عنه . واما ان يقال ان ابن طويق كان له امارة على الحفاه فهذا كلام باطل ، ولا يمكن لشخص ملم بالتاريخ وبالقبائل ان يصدق هذا الكلام . ابن طويق لم يعزل بربعه الجحفان حتى يكون له الشداد والامارة على الحفاه ، ولم يقود الحفاه في اي معركه كانت ولم يذكر ان بن طويق قد غزا بالحفاه في اي وقعة او كون . ومسألة انه ركب مع مسلط بن ربيعان وسارا الى ابن هادي .. فلا اعتقد ان في هذا دلالة على امارة او على شِيخه . وابيات الرقاص ولا اعلم من هو الرقاص المقصود .. فلا اعتقد ان فيها مايدل على امارة اخي الغالي ابو يزيد لنترك التحيّز جانباً ، ولنترك الكلام بالعاطفة جانباً ولنتحدث بعقلانية .. ولنعلم ان مهما حاولنا ان نلمّع صورة من نحب وان نمجدّه فإن الناس تعلم جيداً ماهو الصحيح وماهو الباطل ، والشمس لا تحجب بغربال ،، ليسَ عيباً ان نخطئ ولكن العيب ان لا نصحح مسارنا . |
||||
![]() |
![]() |
![]() |
العلامات المرجعية |
يتصفح الموضوع حالياً : 1 (0 عضو و 1 ضيف) | |
|
|
![]() |
![]() |