اختلاف النسابة في كتل عتيبة الكبرى

[الجوراسي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طلال الروقي

الأخ الجوراسي هذه المرة
موضوع غير موفق
لا في العنوان ولا المضمون
فالمضمون لاجديد والعنوان الله يكفينا شر الاختلاف
انت تعرف انه من الطبيعي عند الحديث عن قبيلة عتيبة بكبرها والبحث في التفصيلات شي طبيعي ان يكون هناك تعدد في ذكر الفروع التي من وجهة نظري لاتعارض بينها لانها كلها تصب في هوازن ولان عتيبة فيها من تلك الفروع


كذلك في كلامك ورد ذكر كنانة وكنانة لم يرد ذكره في الكتب ولا الموروث سوى مؤخرا قام بعض المتعصبين من صغار السن في قبيلة النفعة باثارة هذا الأمر بدافع العاطفة لانهم يعتقدونه ان سوف يبرز بوثيقة النفعة فالذي اورد هذا الشي هو الحمية والعاطفة ولامكان للعاطفة بين الرأي العلمي ...

هذه المرة وانا اخوك اردت ان افيد الكثيرين الذين يبحثون في نسب عتيبة وهم من جدد المشتركين او الزوار ولفت نظري كثرة المواضيع خلال الفترة الماضية كثرة الاسئلة اما عن اشياء صغيرة او عن الاختلافات بين نسابة عتيبة وقد اوردت هذا المقال بهدف توضيح ان الاختلافات جميعها بين نسابة عتيبة هي اختلافات اشكالية حول التفاصيل وإلا فهي تصب كلها في مسار واحد عام هو هوازن.

مع العلم اننا في هذا البحث المختصر الهدف منه كما قلنا توضيح فقط اين هو الاختلاف رغم اتفاق الكل على الهوازنية .. ومع ذلك لم نذكر رأينا حول هذه الاختلافات واكتفيت بسرد عام دون دون توضيح حتى امسماء النسابه.

نعم المقال السابق لاجديد فيه لكاتب مثلك وقديم ولكنه يعتبر كمشكاة لحديثي العهد بالانساب.

اما مسألة العنوان فهو كما تعرف بارك الله فيك هو لجذب القارئ لاأكثر...

تحياتي تشرفت بمرورك وتعليقك