عتيبه والدوله العثمانيه ( وثائق)

[ابو فراس]

الأخ الكريم / هنيدس
اسعد والله بمناقشة أمثالك ممن يملكون المعرفه ويجيدون فن الحوار
انا لا اتكلم عن جميع الوثائق العثمانيه وانما عن ماذكرت وما سأذكر فقط .
ثم ياأخي انا ليس لي دخل بما ذكر الدكتور من اراء شخصيه عن غصاب او غيره وانما ذكرت مختصرات من نص الوثائق وارجوا ان لاتغفل كلمة ( نص )

اقول ان ماذكرته من وثائق أصليه لا تلحقها أية شبهه استناداً لما يلي
1 ـ انتفاء شبهة السرقه بفارق الزمن
2ـ ان اصل هذه الوثائق وصور منها لازلت موجوده .
3 ـ ان جميعها فحصت واجيز نشرها والاستشهاد بها من قبل عدة دول منها المملكه ممثله بوزارة الاعلام ودارة الملك عبدالعزيز واخر من استشهد بهذه الوثائق ابو حمرا في كتابه عن عتيبه
4 ـ الآراء الشخصية التي تعبر عن وجهة نظر أصحابها وتدرج كتعليق من قبل بعض المؤلفين عند ذكرهم للوثائق تبقى اراء شخصيه لفرد معين ولا يمكن تعميمها أو الاخذ بها كذريعه للتشكيك بالوثائق ولسنا بصدد مناقشتها هنا
5 ـ الشواهد الكثيرة التي تثبت ما ذكر بالوثائق ( التي ذكرت) ومنها على سبيل المثال :
سقوط الدرعيه
غزو الأتراك للهيضل
اصابة زريبه الجذع
والذي اعرفه ان الوثيقه المزوه او المسرقه تبقى عند من زورها اوسرقها ولاتكون في دار الحفظ
لانها سوف تخضع لعدة فحوصات ومقاييس تثبت صحتها عند الشك فيها
اخيرا تقبل كل احترام وتقدير