ماهو رأ يك فى ؟؟؟

[ejoz]

لولا اختلافى معك فى وجهات النظر لما كان هناك حوار ، ولك ولوجهات نظرك كل الاحترام والتقدير .
والاختلاف يتم من خلالة الكثير من الفوائد بينما الاتفاق فى وجهات النظر تكون فوائدة قليلة .
خلنا نعود للموضوع ...
يقال لم يدخل اللين على شئ الا زانة ومن هنا فان ما يسمون علمانيون وحداثون متحررون ليسوا الا اصحاب فكر ويحملوا تصورات ورؤيا لما يعتقدون انة الحل الامثل لحل مشكلات المجتمع العكثيرة .... مع اختلافى فيما يدعون الية وهم فى هذا يشكلون تيار فكرى اجتماعى لايمكن تجاهلة لانة تجاهلة يعنى ترك الساحة لة ليسرح ويمرح ويروج لافكارة ( وللاسف ترى هذة من الاخطاء الكوارثية التى يقع فيها المجتمع ).
الساحة الفكرية والاعلامية متروكة لهم بل انهم مسيطرون عليها ولايسمحون الا لما يريدونة هم ، لذلك لم نسمع ولا صوت واحد ينادى بضرورة ادخال دماء جديدة على القيادات الاعلامية ؟؟؟؟؟
بينما نسمع وبصوت عالى من ينادى بضخ دماء جديدة فى الهيئات الشرعية المختلفة , فى الستينات الميلادية تم احتظان بعض قيادات الاخوان المسلمون (المصرية ) وفتحت لهم الجامعات والمعاهد وتركت لهم الساحة الفكرية ماذا كانت النتيجة ظهور العديد من الحركات الاسلامية التى ليست من نتاج المجتمع ولا من نتاج افكارة (الوسطية ) وفى الاخير ماذا حصدنا من ذلك .... كلنا يعرف ذلك .....
من هنا فان الحوار العلمى الراقى والمبنى على الادلة والثوابت ويقوم بة علماء مؤهلين هو الحل مع كل صاحب فكر متطرف ...
نحن مجتمع وسطى محافظ ونستمد قوتنا من الكتاب والسنة وهما الاطار الذى تسير جميع شؤن حياتنا داخل دائرة هذا الاطار اما ما خرج عن هذة الدائرة من اصحاب الافكار الاخرى فيجب التصدى لة بالحوار وعدم تركة او تجاهلة لان ترك الامور وتجاهلها اثبتت انها طريقة ليست مفيدة ، كما ان التطرف فى المواجهة ايضا اثبتت فشلها الذريع ...........
لقد قلت بان الاسلامويون ينفع معهم الحوار والنقاش والبينة ولكن اسمح لى اخى الكريم ان اخالفك فى ذلك لان التجارب اثبتت انهم ليسوا كلهم استفادوا من ذلك ، مع تمسكى بمبداء الحوار مع المخالف ....
شكرا لك .