النكبه السوريه

[راشد النفيعي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبد الملك الرويس

هلا نعمت بالشريعة !

والله أكبر ؛ فمتى كان جهاد المسلمين لإقامة الديمقراطية التي تنبذ الشريعة الإسلامية ؟! وأي جهاد هذا الذي يكون لإعلاء الكفر بالله لا إعلاء كلمته بتطبيق شريعته ؟!

والله ، إنه لآخر الزمان وانتكاس الأفهام ، وكون المنكر معروفاً والمعروف منكرًا .

اخي الكريم انت لاتعلم شي عن الديمقراطيه او ان مفهومك حولها ضيق

اخي الكريم
هل الديمقراطيه في نظرك هي التعري و حضور البارات وشرب المسكرات

اذا كان هذا مفهومك فنحن لاينقصنا شي وقطعنا شوط لاباس به في ديمقراطيتك

اخي الكريم
الديمقراطيه هي ان ينال الفرد نصيبه من مدخرات الدوله وان يكون القضاء منفصل عن
الداخليه . وان بستطيع كل متهم ان يعرض على القضاء بدل رميه في غياهب السجون
ونسيانه وان يستطيع توكيل محامي .يترافع عنه وان يشارك برايه في تنصيب الحاكم

انظر الى اندنوسيا التي بها من الديمقراطيه الشي الكثير

عدد حفظة كتاب الله فيها يفوق عدد بعض البلاد التي لاتتمتع بتلك الديمقراطيه

الشعوب العربيه بحاجه الى سياسي مثل الملك فيصل الله يرحمه
وقائد محنك مثل الرئيس العراقي صدام حسين

آخر تعديل راشد النفيعي يوم 25-Mar-2013 في 09:03 AM.

[أبو عبد الملك الرويس]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة راشد النفيعي

اخي الكريم انت لاتعلم شي عن الديمقراطيه او ان مفهومك حولها ضيق

وما مفهومك أنت عن الشريعة الإسلامية ، وهذا الأهم ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة راشد النفيعي

اخي الكريم
هل الديمقراطيه في نظرك هي التعري و حضور البارات وشرب المسكرات

اذا كان هذا مفهومك فنحن لاينقصنا شي وقطعنا شوط لاباس به في ديمقراطيتك

وهل تنكر ديمقراطيتك أنت هذه الأمور من الأساس ، أو أنها جزء أساس منها لا يمكن أن تكون ديمقراطية إلا بها ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة راشد النفيعي

اخي الكريم
الديمقراطيه هي ان ينال الفرد نصيبه من مدخرات الدوله وان يكون القضاء منفصل عن
الداخليه . وان بستطيع كل متهم ان يعرض على القضاء بدل رميه في غياهب السجون
ونسيانه وان يستطيع توكيل محامي .يترافع عنه وان يشارك برايه في تنصيب الحاكم

هذه هي الديمقراطية ـ فقط ـ ؟!

فأين حرية الاعتقاد ، وحرية الإلحاد ، وحرية المال ، وحرية الأحزاب ، وحرية الإجهاض ، والحرية الشخصية ... إلخ ؟
وأين إبعاد الدين ؟
وأين كون الحكم للشعب لا لشرع الرب ؟


والسؤال : أليست الشريعة تعطي للمسلمين نصيبهم من بيت المال ، وتكفل لهم قضاء عادلا مستقلا ، وتحرم رميهم في غياهب السجون بلا جرم ؛ فلماذا لا ينادى بها من المسلمين لا بالديمقراطية التي تحول بينهم وبين تطبيق شرع ربهم كما أمرهم ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة راشد النفيعي

انظر الى اندنوسيا التي بها من الديمقراطيه الشي الكثير

ونظرتُ إليها ووجدتُ فيها الفقر كبيرا ، والفقراء كثيرا ؛ فأين إعطاء هذه الديمقراطية لهؤلاء الفقراء نصيبهم من المدخرات الحكومية ، أو أنها وقفت عند توصيل من يريده الغرب إلى كرسي الرئاسة وإبعاد الشريعة فحسب ، وهذا هو دور الديمقراطية الحقيقي في البلاد المسلمة ؟!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة راشد النفيعي

عدد حفظة كتاب الله فيها يفوق عدد بعض البلاد التي لاتتمتع بتلك الديمقراطيه

عدد شعب أندونيسا أكثر من مئتي مليون ؛ أي أنه يمثل ـ تقريبًا ـ ثلثي الدول العربية مجتمعة من المحيط إلاى المحيط ، وليس هذا هو المهم ، بل ما فائدة جفظ ألفاظ القرآن وترك العمل بأحكامه وأوامره ومنها تطبيق شرعه في البلاد وعلى العباد ؟!

فانظر كيف ألغت هذه الديمقراطية في أندونيسيا المسلمة العمل بأوامر القرآن وشرعه ؟!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة راشد النفيعي

الشعوب العربيه بحاجه الى سياسي مثل الملك فيصل الله يرحمه
وقائد محنك مثل الرئيس العراقي صدام حسين

كلا من ذكرت قتل باسم الديمقراطية !


فانظر كيف أفقدتنا هذه الديمقراطية خيرة قادتنا ؟!


وما حلت هذه الديمقراطية في أرض إلا حل فيها الشر ، استتم الأمر للشيطان وأتباعه في كل المناكر والشرور والفساد الظاهرة والباطنة التي يكفي منها حرية الكفر بالله تعالى ، ووجوب تنحية شرعه عن أرضه وعباده برغبتهم بعد ردهم لأمره وتكذيبهم بوحيه .

نسأل الله العافية والسلامة في الدنيا والآخرة من الضلال والإضلال ، ومن التباس الحق وتشويشه وتشويهه ،،،

[أبو عبد الملك الرويس]

وكلنا نعلم ان الدول الاوربيه لم تترسخ فيها الديمقراطيه الا بعد ان قدمت كل دوله من
ابنائها اضعاف مضاعفه مما قدمه الشعب السوري من شهداء
ومشكلتنا يالعرب . اننا عملاء للدينار ومن عبدته

لتعلم أن حقيقة هذه الديمقراطية المزخرفة والمسوقة عندنا هذه الأيام لغرض الهيمنة الغربية ولفرضها ما جاءت في فرنسا أول بلد أوربي قامت فيه ثورة لأجلها إلا تحت رايات الإلحاد والكفر بالإله ورايات الإباحية التامة ، ولم تقم إلا فوق جماجم تسعين ألفاً من الأبرياء الذين قتلهم زعماء هذه الديمقراطية أدعياء الحرية تحت المقاصل البشرية بدعوى الحرية ؛ فمتى كانت الحرية هي حرمان الإنسان من الحياة !
ولتعلم أن هذه الديمقراطية الفرنسية قد جاءت بأعظم ديكتاتور عرفته فرنسا ، بل أوربا ، وهو نابليون !
ولتعلم أن هذه الديمقراطية وشعاراتها العلمانية والماركسية هي السبب في الحربين العالميتين الأولى والثانية التي قتل فيها عشرات الملايين من البشر ، وكل ذلك باسم الحرية !
ولتعلم أنه باسم هذه الديمقراطية سلبت فلسطين و احتلت أفغانستان والعراق وأسقط نظام الحكم العراقي ، وابسمها قتل صدام حسين !
وتعلم أن هذه الديمقراطية ما هي إلا أسلوب من أساليب سلب أموال الناس بغير حق ومن ذلك تحرير السوق من رقابة الدولة ليحلو لأصحاب الأموال التلاعب ، ومن ذلك سن الضرائب ، وحملات الانتخابات التي تدفع كل تكاليفها من أرصدة المواطنين !
وأخيرًا ؛ لتعلم أن هذه الديمقراطية لا تقبل بالشريعة الإسلامية ، ولا يمكن أن تجتمع معها لا تنظيراً ولا واقعاً إلا إن اجتمع النار والماء !

[فهيد الايدا المورقي]

ياخوان الديمقراطيه مفهوم كبير وواسع وهي من صنع الغرب بعضها يتوافق مع الشريعه الاسلاميه

وبعضها يتعارض


على سبيل المثال :

الديمقراطيه تعطي الحق للفرد الدخول في الدين الذي يريد وحق ممارسة الطقوس الدينيه

[!! . مــآجـد . !!]

^
سفسطة لا تسمـن ولا تغني من جـوع ياعاشـق الحقيقة ...


للقراء الكرآم ..











http://www9.0zz0.com/2013/03/26/00/539178852.jpg



/

آخر تعديل !! . مــآجـد . !! يوم 26-Mar-2013 في 05:00 AM.

[!! . مــآجـد . !!]

رابط الخـبر في ســـبق


http://sabq.org/YvQede

[أبو عبد الملك الرويس]

سبق وأن أعدتُ هذا الكلام ، وأعيده للمرة الثانية :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبد الملك الرويس

هات من قوقل ما يثبت اعتذار الصحيفة ، وأما دعوى التنازل مثل هذه الحال ؛ فليس له مع الحقيقة مجال ؛ فمعلوم إن الصحيفة إذا صدر في حقها حكم بالاعتذار سواء لجهة مؤسسية ، أم فردية ؛ فإنها تلزم بنشره ؛ لأن تعديها في مثل هذه الحال أصبح ـ زيادة على أنه تعد على حق فرد ـ مخالفة لنظام النشر الذي من عقاباته الملزمه نشر تصحيح الخبر الكاذب إن حصل ، وهذا إلى الان ما حصل .
!

وتعليقاُ على ما ورد في الصورة الواردة والخبر الوارد في سبق أقول بادئًا إياه بـ : (( لستُ بالخبّ ولا الخبّ يخدعني )) ، ومثنيًا أن ما جاء في الخطاب الوارد في الصورة المنشورة وفي الرابط عن سبق غير مقنع لأمور ، ومنها ما يأتي :

1- هذه الصورة صورة خطاب ـ والله أعلم بصحته ـ وليس صورة قرار اللجنة الذي يعنينا في هذه القضية ؛ فلماذا عُرضت صورة الخطاب وأعرض عن صورة القرار خاصة أن صورة الخطاب ـ كما جاء في أسفلها ـ تفيد أن صورة هذا القرار مرفقة معه ؛ أفلا عرضت صورة هذا القرار بدل صورة الخطاب ؛ ليتضح الصواب وينقطع المقال ؟! ولماذا أخفيت ولمصلحت مَن إن كان من قرار من الأصل ؟!

2- جاء في آخر توصية من هذا الخطاب ما يؤكد أن للصحيفة التظلم عند ديوان المظالم ؛ وهذا يعني أن القرار ـ إن صحّ ـ غير ملزم ؛ لأنه غير نهائي ، وعليه قد تكون الصحيفة تظلّمت ـ وفق التوصية ـ فكسبت القضية ، وفي كون اعتذارها ـ وهو ملزم لها إذا حُكم ضدها ـ لم ينشر إلى الآن مع مرور أكثر من ثلاث سنوات على ما جاء في هذا الخطاب ما يؤكد أن القضية ـ إن صح ما في الخطاب ـ لم تسر وفق مزاعم محامي العودة وإلا لجاء الاعتذار !

3-رقم الخطاب أعلاه معبوث به ـ كما هو واضح ـ ، ولا أدري ما الغرض من ذلك؟ !

4-في صورة الخطاب إشارة إلى أن تاريخه في سنة : 1430هـ ، وخبر سبق في سنة : 1432هـ ، مما يجعل استفهامات كثيرة على صحة ، و مصير ما جاء في هذا الخطاب إن صح !

5-جاء في أول خبر سبق : (( سبق - متابعة : أصدر مكتب الدكتور أحمد بن عثمان التويجري للمحاماة بياناً أفاد فيه بأن اللجنة المكلفة بالنظر في قضية موكله الشيخ الدكتور سلمان بن فهد العودة ضد صحيفة الوطن السعودية، قد أصدرت حكمًا لصالح موكله )) .

وهذا يعني أن خبرها مبني على كلام محامي العودة ـ فقط ـ وليس على وثائق رسمية من الجهات ذات العلاقة ؛ فتبقى أماني أستعجل في طرحها قبل أوان تحققها الذي لم يأتِ بعد ، وقد لا يأتي أبدًا !

وعليه ؛ فما زالت هذه الدعوى مردودة مادام أن الاعتذار من الصحيفة لم يرد بعد !

آخر تعديل أبو عبد الملك الرويس يوم 26-Mar-2013 في 08:25 AM.

[أبو عبد الملك الرويس]

سفسطة

إذن إليك هذه الصورة ، فهل ستقول عنها سفسطة ؟




والسؤال للقراء : أين أخذت هذه الصورة ؟ ومتى ؟

[!! . مــآجـد . !!]

الحق ابـلج والبـاطل لجلـج ..

عدم نفي الخبر من جريدة الوطـن ومِن مَن وردت اسماءهم وجهة عملهم دليـل على صحته .


" وترأس اللجنة المستشار المشرف على الإعلام الداخلي الأستاذ عبد الرحمن بن عبد العزيز الهزاع، وعضوية الأستاذ عبد العزيز بن راشد بن كليب وكيل وزارة التجارة والصناعة المساعد للشؤون القانونية، والأستاذ عبد العزيز بن علي الثويني مدير عام إدارة الحقوق العامة بوزارة الداخلية، والمستشار الشرعي عن وزارة العدل الشيخ عبدالله بن بجاد العتيبي، والأستاذ مبارك بن بكر الدوسري المستشار الشرعي بوزارة الثقافة والإعلام، والأستاذ عبد الرحيم بن شيخ باوزير المستشار القانوني بوزارة الثقافة والإعلام عضوًا وأمين عام للجنة. "


ما كنتُ اظن الحقـد على الشيخ سلمان العودة يفعل بصاحبه هكذا
بأن لا يرى شمس الحقيقة الساطعة بيـن عينيهـ ، ويحاول بشتى الطرق قلب الحقائق وتزيف الواقع لكي يهاجم علمنا مـن اعلام هذا الوطـن ..

في الاخيـر أعتذر من صاحب الموضوع لخروجنـا عن اصل موضوعه الى امور فرعية
وهذا اخـر رد لي في هذا الموضوع باذن الله

سبحانكـ اللهم وبحمدكـ استغفركـ واتوب اليــــك

[أبو عبد الملك الرويس]

عدم نفي الخبر من جريدة الوطـن ومِن مَن وردت اسماءهم وجهة عملهم دليـل على صحته .

بل عدم نشر الاعتذار إلى الآن في صحيفة الوطن هو الدليل الأوكد على أن الأمر ليس صحيحًا ، أو أن القضية لم تنتهِ بعد !

ما كنتُ اظن الحقـد

ما تسميه حقداً لتذود وتغطي به على عيب من تُحب وتتبع ، هناك مَن يسميه حبًا للوطن وحمية عليه من أهل الفتن ، وكل له مرجعيته !

وتزيف الواقع لكي يهاجم علمنا مـن اعلام هذا الوطـن

القرد في عين أمه غزال !

ولينظر ما في هذا الرابط ينبئ عن وطنية وسنية المذكور ، غير ناسين فضيحته القريبة من ملتقاه العلماني الإسرائيلي الرافضي ( ملتقى النهضة ) :

http://www.alarabalaan.com/news-7006.html#ad-image-0





سلمان العودة ، وهو يؤكد سنيته ووطنيته وعروبته بزيارته لسفارة المالكي عميل إيران إبان ثورة العرب السنة في العراق !

صاحب الموضوع لخروجنـا عن اصل موضوعه الى امور فرعية

الموضوع عن الفتنة في الأوطان العربية والسنية ، والحديث عن رؤوس فتنة الأوطان من الإخوان هو لبّه .


فإن كان من اعتذار ؛ فإني أقدمه لوطني الذي مهما فعلنا له ذوداً عنه أمام الفتن وأهلها لن نوفيه حقه .

حفظه الله وأهله ،،،

آخر تعديل أبو عبد الملك الرويس يوم 26-Mar-2013 في 12:21 PM.