الشيخي بين براءة الماضي وسقطات الحاضر

[فهد الزهراني]

اتذكر ان ابراهيم في احد اللقاءات قال : ان مثله وقدوته في هذا الجانب الشاعر الكبير مستور العصيمي حيث ذكر انه (ولست متأكد هل مستور اخبره بذلك ام انه استشفها من محاوراته فقط) ذكر ان مستور كثيرا ما يتجاهل هذه المقالب ولا يتوقف عندها ...خاصة اذا كانت تصرف المحاورة عن جوهرها الحقيقي وهو الفتل والنقض في معنى بين الشاعرين..

وقال انه يستحسن اذا اتت في مناسبات متقطعة وفي جو معين من المحاورة كعامل فكاهي لكن لا تكون هي الاساس في المحاورة.

طبعا احيانا يكون هناك مقالب من المستحسن في نظري ومن الجيد في حق الشاعر اذا احسن الظن في قائها وصرفها الى المعنى الطيب بدلا من التفسير الاخر الذي ربما يكون سيئا مثل بعض التركيبات التي لو قرأت بشكل معين تكون فيها بذاءة وانحطاط ان جاز التعبير..

مقلب بن شايق لازال (من الشعراء من ينكر انه فات الشيخي ) حتى وهو يتعرف ويقولون انه تعمد تجاهله وتعمد القول انه مشى عليه ؟ وعموما سواء كذا او كذا المحاورة كتب لها ان تمشي الى بر الامان بهذا التجاهل لو انه لو تمت مجاراة البيت فستؤول المحاورة الى المنحنى الاسوأ

بخصوص بيت الملح فقد واجهت به ابراهيم في تويتر وقال انه نوع من المبالغة في الوصف ولكن لا اعتقد انه يمت للموضوع هنا بصلة فليس هذا من المقالب ولكن هناك اخطاء كثيرة يقع فيها الشعراء وبعضها شرعية وقد فرد هنا موضوع طالت الاستشهادات فيه حتى لكبار الشعراء وبأخطاء جسيمة وعموما من يعرف ضروف شعر المحاورة وان البيت يبنى في ثواني او دقائق بسيطة يعذر الشعراء اذا صدر منهم خطأ فهو مطالب بيت على قافية ويكون جزل ويراعي المعنى فكيف يجمع ذلك في ضرف قصير؟


اشكرك اخي ووالله اني لا احبذ ان ادخل في متصفح يخص شاعر من قبيلتي واحب اكون متفرج ومستفيد لأني احيانا ربما انجرف بدون علمي الى الشاعر على حساب النقد الموضوعي ولكن شفت الموضوع لم يتم التفاعل معه بما يستحق قلت اشارك بما عندي

والشكر لك مرة اخرى وكل الاحبة هنا