الدكتور محمد الحسين يدافع عن ابن بلهيد ويرد على فائز البدراني

[خالد بن مورق]

خلاصة الموضوع بعد النقاش معك نقطتين هي

1= اول نقطه هي عدم حضور تركي ابن حميد وبرقا في وقعة المليدا وكل مايقال في منتديات حرب حول ذالك كذب وتجني على التاريخ

2= فائز موسى البدراني وانتقاده لبن بلهيد على غير حق بما انه فائز موسى البدراني ينقل عن الرواه وينقل نتيجة المعركه من طرف المنتصر وهو رواة حرب


بعدين اخي الكريم تقول

بما أن الموضوع الأساسي حول ابن بليهد وانتقاد الأستاذ فائز البدراني لمنهجة , فلم يكن الأستاذ البدراني هو الوحيد الذي انتقد منهج ابن بليهد بل سبقه الكثير في انتقاد ابن بليهد وإليك ماوجدته

:



ايضا والشي بشي يذكر من الذين كشفو تزوير وتدليس فائز موسى البدراني للتاريخ وانتقدوه هم


1= عاتق البلادي الحربي وصفه بأنه ليس باحث وانه طلب من عاتق البلادي اخفاء هزائم حرب واظهار فقط انتصاراتها وكشف تزويره للتاريخ


2=- حمود ال عفيصان انتقد كتابات فائز موسى البدراني ورد عليه في اكثر من مره وكشف تدليسه


3=انتقده الدكتور عمر شريف السلمي في اكثر من مره وكشف اسلوبه اسلوب التدليس والتعصب لحرب





الفرق بين الشيخ ابن بلهيد وفائز موسى البدراني كبير جدا فالشيخ ابن بلهيد شيخ فاضل يستشهد به الكثيرين اما فائز موسى البدراني ليس باحث كما وصفه الشيخ عاتق البلادي الحربي رحمه الله

آخر تعديل خالد بن مورق يوم 08-Oct-2010 في 01:19 AM.