الثوره العربيه الكبرى

[استاذ التاريخ]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صقر النواصر

شكراً ياعزيزي إستاذ التاريخ ..... على موضوعك وعلى فتح هذا الملف الطويل العريض الذي ألفت فيه الكتب الكثيرة .... وحتى بعض المؤلفين في التاريخ العسكري للحرب العالمية الأولى أفردوا لهذه الثورة فصلاً خاصاً بها .... لأن هذه الثورة جزء لايتجزأ من فصول الحرب العالمية الأولى .....

العفو اخوي
اولا صحيح اان هذه الحرب جزء من الحرب العالميه الاولى ولكن ماشان العرب والاتراك ليدخلو تلك الحرب حيث دخلتها الدوله العثمانيه التي كانت تحت سيطرت الاتراك العلمانيين مع المانيا؟؟

عزيزي .. رغم قراءتي لموضوعك وبقية المشاركات على وجه السرعة إلا أنني لم أجد أحداً تطرق لضابط الإتصال البريطاني .... ضابط المخابرات البريطاني لورانس العرب .... وهو البطل الحقيقي والقائد الفعلي للثورة العربية الكبرى ..وهو الذي كان يوجه الهجمات العربية على خطوط الإمداد العثماني وخط السكة الحديدية التركي أثناء الحرب العالمية الأولى .....


ثانيا

لورانس الظابط البريطاني استخدموه في الثوره لما له من الخبره وبحكم ان جيوش العرب لم يكونو يعرفو طرق استخدام المتفجرات والاسلحه المتطوره فمن الطبيعي ان يستعينو بظباط لتدريب الجيش

وانا لم اتطرق الى شخصية لورانس للايجاز ولان الهدف مناقشة ماحدث وليس الطريقه التي تمت بها الثوره



عزيزي ... بعدما رأت بريطانيا إنضمام الخلافة العثمانية (تركيــــا) لإلمانيا في الحرب العالمية الأولى .... قررت إشعال الفتن في داخل الدولة العثمانية ..وتحريك الإضطرابات الداخلية.. وفتح جبهات داخلية على الأتراك حتى تضعفها أكثر وأكثر ...... خصوصاً وأن بريطانيا تعرف الظروف السياسية والإجتماعية للدول العربية لأنها تحكم الكثير من المستعمرات العربية القريبة في الخليج .(الآن هذه المستعمرات أصبحت دويلات صغيرة متناثرة على شريط الخليج العربي لايملك أكثرها مؤهلات ومقومات الدولة الحقيقية) ..... وتستعمر وتحكم مصر ( كما أظن) وفي السودان (حسب ما أذكر).....

عزيزي ... لورانس العرب .. ضابط المخابرات البريطاني هو البطل الحقيقي والمحرك الرئيس للثورة العربية وهو حلقة الوصل بين الشريف وحكومة بريطانيا في لندن ويرفع لها تقارير بصفة دورية .....

عزيزي .... الأمور تقاس بالنتائج غالباً ...... فماذا كانت نتيجة الثورة العربية الكبرى ....؟ ....

ثالثا نتيجة الثوره العربيه الكبرى
ان اخرج العرب الترك وحكمو انفسهم لفتره ولكن طموح بريطانيا وفرنسا باالاستعمار سارع لاجهاض الدوله الفتيه


أعتقد أنه لايحق لأحد أن يتحالف مع العدو الأجنبي البعيد .. بدعوى الخلاص من العدو القريب ....ولا أعتقد بأنه يحق لأحد أن يبرر التحالف مع العدو البعيد ضد العدو القريب ..خصوصاً وأن هذا العدو البعيد يستعمر ويحتل الكثير من دويلات الخليج والعرب في ذلك الوقت ( حسب معلوماتي المتواضعة )........هل يعقل أن نتحالف مع من يستعمر ويحتل الكثير من البلاد العربية في ذلك الوقت من أجل الخلاص من الأتراك ؟ ........رغم أن جرائم وأخطاء الأتراك في حق العرب كثيرة وشنيعة ..


انا معك بانه لاينبغي التحالف مع العدو ولكن ظروف العرب من عدم الخبره فهل تريدهم ان يقاتلو دوله كامله بدون مساعده بالاسلحه وهذا لايعقل ان يكون

هانحن نلوم ثورة الشريف ضد الاتراك وقول ليته لم يستعن ببريطانيا ولكن

ننسى او نتناسى ماحدث في حرب الخليج الاولى وكيف استعانو العرب بامريكا اليهوديه لحرب صدام حسين رحمه الله وهو العدو القريب
وماكان يبحث عنه صدام في الكويت الا ضمها لدولته




.

لكن الغريق دائماً يتعلق ولو بقشة .....

عزيزي ..... حكومة بريطانيا أغرت الشريف ومنته بالوعود والأماني الكذابة بتنصيبه حاكماً مطلقاً على العرب إذا قام بالثورة ...........وبعدما نفذ المهمة على أكمل وجه تجردت وتنصلت بريطانيا من وعودها (كعادتهم دائماً في الماضي والحاضر) ... وإجتمع المنتصرون (بريطانيا وفرنسا) في فرساي وإقتسموا أراضي العرب بينهم ...

ولكن كان طموح الشريف توحيد العرب ولاياخذ بخديعة بريطانيا له ولكن ما هو طموح حكام العرب هذه الايام غير اللهو بالمال ومصالحة اعدائنا ولم يبحثو عن وحده للعرب والمسلمين ولاتننسى ان استعمار البلاد العربيه لم يكن باالسهل للبريطانيين فقد واجهو مقاومات عنيفه ولكن نقص السلاح والرجال سارع بانهيار الدوله العربيه

أظن بأنه من المهم التركيز على شخصية لورانس العرب ودوره في الثورة وخدمتة لمصلحة بلده بريطانيا حتى تفهم طبيعة الثورة العربية .........وهل هي كانت فعلا ثورة .... أم أن بريطانيا إستخدمت الثــــوّار كمخالب قط لتمزيق الدولة العثمانية من الداخل ....وبعدما أدى هذا المخلب دوره تم إهماله وتجاهله ...

لورانس شخصية مؤثره ولها دورها في الثوره
وسبق ان وضحت لما لم اتي بذكره

لعل من المفارقات التاريخية والمتناقضات التاريخية أن يتم الإتصال الرسمي خطابياً بين قائد الثورة العربية( الذي سيحرر الأرض من الأتراك) في ذلك الوقت ... وبين رئيس المنظمة الصهيونية العالمية حسب ما أتذكر أو مدير الوكالة اليهودية (هرتزل .. حسب ما أذكر اسمه) الذي يريد تأسيس وطن قومي لليهود في فلسطين . .... مفارقة عجيبة

ممكن تقصد اتفاقية وايزمن ولكن هل انت معي بان المملكه العربيه الحجازيه في ذلك الوقت لم تكن بمقدورها ان تواجه بريطانيا وفرنسا

مما اظطرهم الى توقيع المعاهدات كما هوا حال العرب اليوم

حيث اصبحنا لانطالب الابحدود67 ونسينا باقي فلسطين

هل تنكر ان العرب الات في حالة ضعف ..؟




النتائج مهمة في تقييم أي عمل فردي أو جماعي ..........وتقاس الأمور بالنتائج .... فماذا كانت نتائج الثورة العربية ؟ ..

أختلف الأولون على تقييم الثورة العربية في الماضي .......... وسيستمر الخلاف في الحاضر عليها .....
لكني أرى أنها خدعة بريطانية ............. وما أكثر الخدع البريطانية والغربية في الماضي والحاضر .... .. ولازالت هذه الخدع بهذا الأسلوب تتكرر .........فكما أستخدم العرب ضد الأتراك في الخلافة العثمانية .......... استخدم الأكراد ضد العرب في احتلال العراق ........نفس الأسلوب الغربي الإستعماري الامبريالي يتكرر معنا دائما ...... لكن متى نفهم ومتى نتعلم دروس التاريخ ....ونحذر من الوقوع في نفس الأفخاخ التي وقع فيها الأولون ......... ومن قرأوأستوعب التاريخ في صدره .. فقد أضاف أعماراً إلى عمره


هذا هو اسلوبهم لينتصرو علينا والله لو اننا متوحدين لم استطاعو فعل شيء ولكن تمزق الامه وضرب العرب ببعضهم هو اكبر سبب للنكسه
وهذا نظام فرق تسد

شكراً لك ياعزيزي استاذ تاريخ واسمح لي بهذه المشاركة السريعة ..... وتقبل خالص ودي وتقديري

العفو اخوي واعذروني على التاخير في الرد على الموضوع