بعض أوجه الفرق بين شريعة الربّ وديمقراطية الغرب .

[عـاشـق الحقـيـقـة]

أولاً : اقتباسات بعض المشاركات :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عـاشـق الحقـيـقـة

تنبيه : على الذين ينقلون بعض النقول المتكرّر نقلها المأخوذة من أصلها من مواقع عَلمانية من دون تثبّت الحذر مِن إيرادها حذار من حمل وزرها !

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حمود بن خيشوم العصيمي

ماأوردته تعريف حرفي منقووول للفظ الديمقراطيه حتى يكون المتصفح على درايه بمفهومها الحقيقي
أما الاخذ به ورفضه فهذا مسأله أخرى

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عـاشـق الحقـيـقـة

ولكن مِن أيّ منتدى نقلتَه ؟

هذه هي المشكلة يا بن خيشوم !

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عـاشـق الحقـيـقـة

الشكر لله على فضله ؛ فيكفيني ـ حقيقة ـ في بيان تخالف الشريعة الإسلامية مع الديمقراطية ما لوّن بالأحمر في الكلام المنقول أعلاه ،

ففي الكلام الملّون ما يثبت أن حرية التعبير بكل ما يريد الإنسان ويشاء سواء خالف الإسلام أم لا مكفولة له في هذه الديمقراطية بلا أية قيود في البلد المسلم الذي تطبّق فيه هذه الديمقراطية ، ولكل شخص في هذا البلد حرية المعتقد من وثنية وإلحادية وعبادة شيطان وغير ذلك من ضلالات الإنسان ، و يجب أن تلتزم وتحترم في هذا البلد المسلم ـ كذلك ـ إقامة التنظيمات والأحزاب أيًا كانت إسلامية ، أم بوذية ، أم شيوعية ، أم عَلمانية ، أم يسارية ، أم شذوذية ... إلخ .


>> فهل يجوز الإسلام هذه الأمور ؟ لا ، وربّي ، فالخالق يقول ، وسبحان مَن قال :

(( وَمَنْ يَبْتَغِ غَيْرَ الْإِسْلَامِ دِينًا فَلَنْ يُقْبَلَ مِنْهُ وَهُوَ فِي الْآخِرَةِ مِنَ الْخَاسِرِينَ )) ،

(( أَفَحُكْمَ الْجَاهِلِيَّةِ يَبْغُونَ وَمَنْ أَحْسَنُ مِنَ اللَّهِ حُكْمًا لِقَوْمٍ يُوقِنُونَ )) ،

(( الْيَوْمَ أَكْمَلْتُ لَكُمْ دِينَكُمْ وَأَتْمَمْتُ عَلَيْكُمْ نِعْمَتِي وَرَضِيتُ لَكُمُ الْإِسْلَامَ )) ،

(( وَمَنْ يَعْشُ عَنْ ذِكْرِ الرَّحْمَنِ نُقَيِّضْ لَهُ شَيْطَانًا فَهُوَ لَهُ قَرِينٌ (36) وَإِنَّهُمْ لَيَصُدُّونَهُمْ عَنِ السَّبِيلِ وَيَحْسَبُونَ أَنَّهُمْ مُهْتَدُونَ (37) حَتَّى إِذَا جَاءَنَا قَالَ يَا لَيْتَ بَيْنِي وَبَيْنَكَ بُعْدَ الْمَشْرِقَيْنِ فَبِئْسَ الْقَرِينُ (38) وَلَنْ يَنْفَعَكُمُ الْيَوْمَ إِذْ ظَلَمْتُمْ أَنَّكُمْ فِي الْعَذَابِ مُشْتَرِكُونَ (39) أَفَأَنْتَ تُسْمِعُ الصُّمَّ أَوْ تَهْدِي الْعُمْيَ وَمَنْ كَانَ فِي ضَلَالٍ مُبِينٍ (40) فَإِمَّا نَذْهَبَنَّ بِكَ فَإِنَّا مِنْهُمْ مُنْتَقِمُونَ (41) أَوْ نُرِيَنَّكَ الَّذِي وَعَدْنَاهُمْ فَإِنَّا عَلَيْهِمْ مُقْتَدِرُونَ (42) فَاسْتَمْسِكْ بِالَّذِي أُوحِيَ إِلَيْكَ إِنَّكَ عَلَى صِرَاطٍ مُسْتَقِيمٍ (43) وَإِنَّهُ لَذِكْرٌ لَكَ وَلِقَوْمِكَ وَسَوْفَ تُسْأَلُونَ (44) وَاسْأَلْ مَنْ أَرْسَلْنَا مِنْ قَبْلِكَ مِنْ رُسُلِنَا أَجَعَلْنَا مِنْ دُونِ الرَّحْمَنِ آلِهَةً يُعْبَدُونَ (45) )) .

.
.


ثم شكرًا لمَن نقله ؛ فقد جاء بما يدعم المقال على عكس ما كان له من مرام !


والحمد لله ذي الجلال والإكرام .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حمود بن خيشوم العصيمي

أبدا لايدعم المقال وأنما توضيح لواقع الحال حتى لايقع القارئ ضحيه لسوء الفهم وتطفيف المكيال

الديمقراطيه نظام معرووف تعمل به دول متحضره بيننا وينها اختلافات خاصة في الدين
ونحن نظامنا ودستورنا القرآن الكريم والسنه النبويه وقيادتنا نرضاها بالبيعه وطاعة ولي الامر من أوجب الواجبات علينا
ولا أرى داعي لخلق مقارنات بين النظامين لنا نظامنا الاسلامي القويم ولهم نظمهم واساليب حياتهم

ومع هذا لاننتقص من انجازات الشعوب ونتدخل فيما لا يعنينا فنحن لن نستورد منهم الديمقراطيه ولا الغرب بمقبل وراضي بالشريعه الاسلاميه

[QUOTE=عـاشـق الحقـيـقـة;1192719]

هذا رأيك أنت ، وأمّا أنا فيما أراه وقد دوّنته في مشاركة سابقة أنه يخدمه خدمة رائعة !


ولكن لا تنسَ أن من تطفيف المقال أن يؤتى بمقال من منتديات بني علمان ليزج به في منتديات بني الإسلام !




متحضّرة ماديًا هذا صواب ، ولكن هل هي متحضرّة دينيًا ؟!

وهذا هو الفرق بيننا وبينهم ، وهو ـ لا شك ـ أنه لصالحنا بشرط أن نحافظ ما بقينا على درّة الإيمان صافية صالحة في قلوبنا وحياتنا حتى لا تلوّث من أفكار عبدة الصلبان وعبّاد الشيطان من ليبرالية ( الانحلالية ) وديمقراطية ( طاغوتية ) !

وهذا الذي أنا أقوله ، وأدعو إليه من خلال هذا المقال وغيره ، أمام أناس يرون ابعاد ما نحن عليه ، واحلال الديمقراطية محله زاعمين أن ما عندنا بها يحلو ويعلو ؛ فكان لذلك أن تكون ـ بما أن هذا كلامك ـ أن تكون في صف قولي لا صف قول غيري ، إن كنت فيه صادقًا لا مؤاربًا ، وهذه هي الحقيقة !




أنت لا ترى ، وهذا رأيك ، وأما أنا فأرى هذه المقارنة ؛ لأنه ( بضدها تتبيّن الأشياء )) ، (( والضد يظهر [حاله ] الضدّ )) ، والمعرفة هدف من أهداف العقول الناضجة ، وطريق الشعوب المتحضّرة !






أنا هنا انتقدتُ ـ فقط ـ الديمقراطية ، فهل ترى أنت أن هذه الديمقراطية من إنجازات هذه الشعوب ؟!


وللعلم ؛ فإنّك بهذ القول تناقض هذه الديمقراطية التي جئت ذائدًا عنها وواصفًا إياها بأنها من إنجازات الدول المتحضرة هذه الإنجازات التي يجب ألا تمس بسوء أو تنتقد بأي قول من أي أحد ؛ فهذه الديمقراطية ـ من منطوق نقلك ـ تعطي كلّ شخص حرية التعبير بما يريد ، ومن حرية هذا التعبير ـ فيها ـ نقد كل شيء الأديان والأنظمة والرؤساء ... إلخ .



فكن على أقل تقدير مؤمنًا بما تنقل ، أو متوافقًا مع ما تقول ، إن كان ما تنقله ترى فيه منفعة ، وما تقوله هنا هو ما تؤمن به !

نريد وضوحًا في المواقف !

آخرًا : الرد على المشاركة المستهدفة الآتية :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حمود بن خيشوم العصيمي;1192855
[color=#FF0000

فيك ميزه غريبه أخي عاشق انك تحاول في ردودك على محاوريك والمتداخلين معك بوصفهم بأنهم على باطل وأنت الوحيد الذي لا يأتي كلامك الباطل من بين يديه ولا خلفه

وما المانع في نأتي بمقال يوضح موضوع مدار نقاش سواء نؤيد هذا الموضوع او نرفضه الناس بعقولهم وتهويل الكلام لايخدم الموضوع بأي شكل من الاشكال اطلاقا وبعض المتداخلين لايعرف ماتعنيه كلمة الديمقراطيه ويتحدث عنها كلام انشائي انفعالي فيجب توضيح مفهوم الديمقراطيه في شريعة مطبيقيها
أما نحن فقلت لك اننا قد لا نحتاج لها في كل الامور ولكننا أخذنا وطبقنا شيئا منها كما يعمل به الان في المجالس البلديه فهل الانتخابات في المجالس البلديه معارضه للاسلام؟[/color]

وما يهمنا ان كانت متحضره في دينها أم لا

وهل تشك في تحضرها اليسوا هم من قدم المخترعات وطور الصناعات
وسيطروا على اقتصاديات العالم بل على كل شيء في العالم
التطور والرقي ومنافسة العالم وحجز المقاعد المتقدمه في قيادة لاتأتي بالاقوال والتغني باعمال في سابق الازمان الدين وسيله قويه للبناء وتطوير الذات ولكن بدون عمل وانجازات نظل في ذيل قائمة العالم المتطور المنتج والرسول ص يقول (المؤمن القوي خير من المؤمن الضعيف وفي كل خير)


هذا مالمسته في مسار حوارك تقلل من قناعات الاخرين وتحاول جرهم ليكونوا في الزاويه المغلقه
وأنت في مركز الضوء أبدا إلعب غيرها نحن من مخرجات مناهج اسلاميه سنيه صافيه نهلنا من تعليمنا الاسلامي وتربينا وعشينا ببيئه اسلاميه محافظه لانفكر بديمقراطيه ولاغيرها من الملل المنافيه للاسلام

قرأتُ ما داخلتَ به ـ يا بن خيشوم ـ وإليك ردي على مقولة ( خير الكلام ما قل ودلّ ) قدر الإمكان مالم يحتاج الحال للإيضاح :

ميّزة : تعني المدح ، وكلمة ( غريبة ) تزيدها مدحًا

ووالله ، ما منعتُ أحدًا ، ولا أستطيع أن يرد عليّ بالحجة والدليل والنقل والعقل فيجعل ما عندي باطلاً وما عنده بحجته هو الحق ، ولكن المسألة أن بعضهم يريد بالأماني أن أصمت عن بيان رأيي وموقفي الذي أؤمن به ؛ ليكون رأيه وما يراه هو هو الأظهر والأكبر ! >> فكيف هذا ؟

والحقيقة أن ما قلتَ هو رأيك الشخصي فيّ ولا تهمني الآراء الشخصية ، بل ما يهمني هو الحقيقة التي يعضدها الواقع وتصدقها الحقائق ، ومع ذلك فلو كان قولاً صائبًا لكان جميع الإخوة الذين شاركوا في هذا الموضوع وسواه قد شكوا مما شكوت منه فقالوا ما قلتَ ، ولكن ذلك لم يكن ـ أبدًا ـ فدل على أنه رأي شخصي واقف عليك نابع من نظرتك قد يكون للعاطفة أثر فيه ، أو هو مجرّد محاولة وحيلة من حيل المناقشة !

>> وعلى كلّ حال ـ وليس هذا قبولاً بما قلتَ ـ ( من جاء على درب السيل سال ) ، ومَن جعل نفسه في المرمى يُرمى ؛ فأنت مَن فعل الآتي :

1- جئتَ برضاك غير مكرهًا ولا مغصوبًا في موضوع يتحدث عن بعض الفروق بين شريعة الإسلام وفكر الديمقراطية ( الطاغوتية ) وأنهما يتعارضان بكلام في المقال نفسه علمي لا ينقض ولا يرد عليه إلا بمثله .. أقول : جئتَ أنت ناقلاً كلامًا من منتدى عَلماني بقلم علماني ، ومعلوم أن العلمانيين هم مَن يروجون للديمقراطية وغيرها من الأفكار الغربية بتزيينها وتحسينها وإخفاء مساوئها وإظهار محاسنها ـ إن كان فيها محاسن إلا في عيونهم ـ ، ولم تكتفي بالنقل فحسب ، فلم توضح أنك لا تقبل بكل ما فيه مع مخالفته الواضحة للشريعة ، وليت الصمت ما حصل منك ، بل قد دافعتَ عن النقل بأنه كله حق ، ثم لمّا ذكرتُ أنا في مشاركة لاحقة لهذا النقل أنّ فيه ما يعضد مقالي ويؤكّده مخالفة الشريعة للديمقراطية ، جئتَ مهرولاً عجولاً تحاول أن تنفي دعم ما نلقتَ أنت لما كتبتُ أنا ؛ فلماذا هذا منك ؟ أوليس محاولة منك للتشكيك في المقال المكتوب بالكلام المنقول ؟ >> فلماذا تحاول أن تشكك في المقال وصوابه ؟ وما الذي يضيرك من نقد الديمقراطية ؟ وهل هي قريبة لك أو لك بها علاقة على فرض أن في المقال لها من إساءة ؟ وهلا تركتَ الحكم على نقلك وقولي للقارئ ، إن كان هدفك فقط نقل كلام الآخر ( العَلماني ) ؛ ليعرف القارئ ما عرضه كاتب المقال وما قاله الآخر العَلماني في هذه الديمقراطية ، ثم يحكم هو بنفسه !

>> وأسألة كثيرة يثيرها موقفك هذا ونقلك ذاك إلا أنني أرى الاكتفاء بما أورد كافٍ في هذا السياق والحد !

2- ذكرتَ أنت في مشاركاتك أن الديمقراطية من نتاج عقول مفكري الغرب المخترعة ؛ ولذلك ـ كما جاء في كلامك ـ يجب أن :

أ- لا تنتقد .. !>> فلماذا لا تُنتقد ؟ وهل في نقدها ضير أو ضر للمواطن أو الوطن ؟
ب- لا حاجة للمقارنة بين الشريعة والديمقراطية ..! >> فلماذا لا ننقارن ، ونستنتج الحق من الباطل بالمقارنة هي من أدوات البحث والعلم ؛ لنعرف من خلال ذلك الحق الذي يقودنا لصالح وصادق وعادل الحكم ؟!


( لفتتان ) :

1- الديمقراطية حرّمها كثير من العلماء منهم : صالح الفوزان ، والألباني ، والوادعي .

2- ليس مِن خصائص الحوار وأهدافه ـ وهذا ما أراه ـ الدخول في النية والديانة ـ مسبقًا ـ ما لم تصرح المواقف أو المقالات بذلك تصريحًا يلفت النظر ، ويثير الاستفسار ، فيصدّقه ـ بعد ذلك ـ أو يكذبه إجابة السؤال بإجابة واضحة حتى ترفع اللبس عن النفس !
.
.

ولا أريد الإطالة ؛ فقد وضح المقصود ـ فيما يبدو لي ـ كل الوضوح بما ورد .. وما زلتُ أقول لك كما قلتُ لك :

نريد وضوحًا في المواقف !

>> فهل أنت ضد أو مع الديمقراطية بصريح وواضح العبارة إن كان لك حاجة في المناقشة ؟

وأعتقد أنه سؤال واضح بإجابتك عنه الصريحة بالنفي ترد على كلامي وتنقضه من أصله ـ إن كان فيه ما زعمته ـ من أنه يشكك في دين الشخص المحاور وغيره ، وأما بالإيجاب ؛ فإنك تؤكد ـ ما نسبتَه أنت لمقصد كلامي فيك >> والأمر بين يديك .

التوقيع

الآراء كثيرة مُتباينة .. وتبقى الحقيقة واحدة .. تراها العين التى ترَى بالعقل من منظار النقل و الهُدى ، لا العين التي ترَى من منظار الفِسق والهَوى !؟ . . * تسعدني زيارتك ؛ فأهلاً وسهلاً بك : http://aashiqalhaqiqah1.maktoobblog.com/

آخر تعديل عـاشـق الحقـيـقـة يوم 30-Jun-2011 في 06:23 PM.

[((ابو حمزة ))]

الديمقراطية بمعناها الغربي كفر والعياذ بالله لكن عندنا من يحملها على معنى آخر وهو حرية اختيار الحاكم

فهذا لا شك من أبسط حقوق المسلمين ولا أظنك تخالفنا في هذا الأمر

[عـاشـق الحقـيـقـة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ((ابو حمزة ))

الديمقراطية بمعناها الغربي كفر والعياذ بالله لكن عندنا من يحملها على معنى آخر وهو حرية اختيار الحاكم

فهذا لا شك من أبسط حقوق المسلمين ولا أظنك تخالفنا في هذا الأمر

فليسمّيها ـ إذن ـ ( حرية اختيار الحاكم ) ؛ لا الديمقراطية ؛ لأنّها مصطلح غربي له معالمه وحدوده ، وإلا فليرضَ بأن يطالب غيره ـ مثلاً ـ بالشيوعية ، وهو يعلل أنه يريد بها معنى آخر غير ما هي عليه ومتعارف عليه ، وهذا المعنى الجديد المراد هو العدالة في تقسيم الثروة ؛ فهل سيقبل بهذا صاحب الديمقراطية ، أو أنه سيرفض ؟ >> وهو ما سيحصل !


والحقيقة أنّ اختيار الحاكم لا بدّ أن يكون وفق الشريعة الإسلامية لنصرة الشريعة الإسلامية وخدمتها ، وليس وفق آراء ذا واختيار ذاك وخدمة مصلحة هذا ومنفعة ذلك .. !


والحقيقة الأخرى هي أن كل حقوق البلاد والعباد مضمونة محفوظة مكفولة في الشريعة الإسلامية ؛ فليطالبوا بها باسمها لا باسم غيرها مما تُحاربها وتناصبها العداء والبغضاء ..

آخر تعديل عـاشـق الحقـيـقـة يوم 01-Jul-2011 في 02:08 AM.

[((ابو حمزة ))]

اقول ربعنا يتلقفون المصطلحات الغربية ليبينوا للناس أنهم مثقفون

فالليبرالي لا يعرف معنى الليبرالية وكذلك العلماني لا يعرف معنى العلمانية


انظر مشاركة بناخي الايداء يقول الملك عبدالله اب روحي للشعب فأي مصيبة أصابتنا

انا لله وانا اليه راجعون

[عـاشـق الحقـيـقـة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ((ابو حمزة ))

الديمقراطية بمعناها الغربي كفر والعياذ بالله لكن عندنا من يحملها على معنى آخر وهو حرية اختيار الحاكم

فهذا لا شك من أبسط حقوق المسلمين ولا أظنك تخالفنا في هذا الأمر

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ((ابو حمزة ))

اقول ربعنا يتلقفون المصطلحات الغربية ليبينوا للناس أنهم مثقفون

فالليبرالي لا يعرف معنى الليبرالية وكذلك العلماني لا يعرف معنى العلمانية

وأكمل ؛ لتكتمل الصورة ( والديمقراطي لا يعرف معنى الديمقراطية ) >> وهذه هي الحقيقة !

* ولكن الأعجب من هذا الأمر أن بعض مجاهدي الغرب النصراني العلماني والداعين غيرهم لجهادهم قد يطالبون بأمور في السياسة بأسماء الأنظمة والأفكار الغربية الشمولية نفسها ؛ كالديمقراطية ـ مثلاً ـ ؛ فما فائدة أن أجاهد الأشخاص وأداهن أفكارهم وأعمل بها ، وهي مخالفة ومعادية للعقيدة التي أجاهد هؤلاء الأشخاص من أجلها .. !؟

آخر تعديل عـاشـق الحقـيـقـة يوم 01-Jul-2011 في 02:24 AM.

[((ابو حمزة ))]

نعم الدمقراطيون لا يعرفون معناها

للأسف لم أفهم كلامك الباقي ومن تقصد بمجاهدي الغرب

[عـاشـق الحقـيـقـة]

أقصد مَن قال هذا الكلام أدناه إلا إن تراجع عنه :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ((ابو حمزة ))

الديمقراطية بمعناها الغربي كفر والعياذ بالله لكن عندنا من يحملها على معنى آخر وهو حرية اختيار الحاكم
فهذا لا شك من أبسط حقوق المسلمين ولا أظنك تخالفنا في هذا الأمر

[((ابو حمزة ))]

الله أعلم بالنيات لكنني أحسن به الظن ... فلا أظنه يدافع عن معنى الديمقراطية بمعناها الغربي

بعض المجتهدين من طلبة العلم يرون تطبيقها لأنهم كما يزعمون يعلمون بنتائجها مسبقا كون شعوب البلدان الاسلامية يريدون تطبيق الشريعة فلو ترك الخيار لهم لاختاروا تطبيقها وهذا الأمر صحيح ولكن من يضمن ألا يحصل تزوير في الاستفتائات والانتخابات

جزاك ربي خيرا وجنة

[عـاشـق الحقـيـقـة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عـاشـق الحقـيـقـة

* ولكن الأعجب من هذا الأمر أن بعض مجاهدي الغرب النصراني العلماني والداعين غيرهم لجهادهم قد يطالبون بأمور في السياسة بأسماء الأنظمة والأفكار الغربية الشمولية نفسها ؛ كالديمقراطية ـ مثلاً ـ ؛ فما فائدة أن أجاهد الأشخاص وأداهن أفكارهم وأعمل بها ، وهي مخالفة ومعادية للعقيدة التي أجاهد هؤلاء الأشخاص من أجلها .. !؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ((ابو حمزة ))

الله أعلم بالنيات لكنني أحسن به الظن ... فلا أظنه يدافع عن معنى الديمقراطية بمعناها الغربي

يكفي أنه يدافع عن مساها ؛ فلا يمكن أن يُنفصل المسمى عن الاسم ، ولو بألف دعوى !

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ((ابو حمزة ))

بعض المجتهدين من طلبة العلم يرون تطبيقها

عجبي ؛ فمتى كان طالب العلم مجتهدًا ؟!

وهنا هل يمكن أن تذكر لنا بعض هؤلاء المجتهدين ؛ حتى نقف على حالهم ونعرف ما عليهم ولهم !

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ((ابو حمزة ))

لأنهم كما يزعمون يعلمون بنتائجها مسبقا كون شعوب البلدان الاسلامية يريدون تطبيق الشريعة فلو ترك الخيار لهم لاختاروا تطبيقها وهذا الأمر صحيح

ليس هذا بصحيح ولا صواب ، وهو مِن تلبيس الشيطان وإغوائه ؛ فقد رأينا شعب باكستان ذا الغالبية السنية يختار بهذه الديمقراطية رئيسًا رافضيًا، الذي هو الآن يسومهم سوء العذاب !

ورأينا ـ كذلك ـ أكبر شعب إسلامي بهذه الديمقراطية يحكمه نصراني ، وهو شعب أندونيسية !

>> فلذا تزويق وتسويق هذه الدميقراطية ( الطاغوتية ) الغربية العلمانية بهذه الحيلة الدنيئة رجاء التطبيق في الشعوب الإسلامية ما هي إلا خديعة شياطنية ومكر إبليسي جاء ـ يا للأسف ـ مِن أناس يزعمون أنهم باعوا الدنيا وملذاتها من رئاسة وتجارة وغيرها واشتروا الآخرة ونعيمها من خلال دعوى الجهاد التي يرفعوها وصجّوا العالم بها !

*وإن مما يحيّر أن يرى الإنسان أن قومًا يدعون الجهاد للاستعمار ( الاستعباد ) الغربي النصراني العلماني ويرونه فرضًا في هذا العصر ، ويكفّرون الحكام والشعوب التي لا ترى هذا الجهاد فرضًا في هذا العصر ، ويرون إخراج النصرانى المشرك من جزيرة العرب ، وأن الحكام قد كفروا بهذا الأمر وبالربا وغيره من المعاصي دون الكفر هم أنفسهم في الوقت نفسه يطالبون بتطبيق فكر هذا الغربي النصراني العلماني المشرك نفسه من ديمقراطية وغيرها ، وهم الذين يريدون إخراج أجساد هؤلاء الغربيين النصارى من جزيرة العرب إلا أنهم يريدون تطبيق فكر ورأي هذا الغربي النصراني المخالف للشرع الرباني فيها !؟

وهنا : هل هؤلاء المدعون للجهاد يجاهدون للديانة والعبادة أو للسياسة والرئاسة ؟ وهل هم يجاهدون للتطبيق الشريعة الإسلامية أو لتطبيق الديمقراطية الغربية العلمانية ؟!


وهنا ـ كذلك ـ: كيف نلوم التغريبيين الليبراليين ( الانحلاليين ) بدعوتهم إلى الديمقراطية ونحن نرى أن مَن يدعي الجهاد ونصرة الإسلام وإقامة شريعته والحكم بها بين العباد وفي البلاد يدعو إليها أعجل وألج من هؤلاء التغريبيين ؟!

عجائب وغرائب !

ولكن ـ والله ـ لو صدق هؤلاء المدعون بالحهاد في سبيل الله في دعواهم وأن جهادهم لله ولدينه وليس للدنيا والرئاسة لما التفتوا طرفة عين إلى أنظمة الغرب العلماني المخالفة للشريعة الإسلامية من ديمقراطية ( طاغوتية ) وغيرها ، إلا أنهم طمعوا في الدنيا من رئاسةومكانة وجاهدوا من أجلها فضلوا وأضلوا !

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ((ابو حمزة ))

جزاك ربي خيرا وجنة

وإياك ..

وأمنياتي الطيبة .

آخر تعديل عـاشـق الحقـيـقـة يوم 13-Jul-2011 في 12:19 AM.

[((ابو حمزة ))]

حياك الله أخانا الكريم

في البداية أريد أن أوضح لك شيئا حتى لا تسيء الظن بي فانني لا أرى جواز الديمقرطية بمفهومها الغربي ولا أحد من مشايخ الجهاد يرى ذلك ولا أدري من تقصد بالمجاهدين الذين يرون جوازها

ثم ان هذا المفهوم يتشدق به ممن يرون السياسة حلا ومخرجا للأمة من محنتها سواء علماء أو طلبة علم ولا أريد ذكر أحد باسمه ولعلك تفهم الذين أقصدهم

أما من يقاتل في سبيل الله -فعليا- فهم ما خرجوا الا أنهم يرون أن هذا هو الطريق الذي يعيد للأمة مجدها وكرامتها والا لو كانوا يرون جواز هذا الأمر لم يخرجوا ويتركوا الأموال والأولاد



للتصحيح

بالنسبة للرئيس الاندنوسي أظنه مسلما والله أعلم