كلام نايف بن معلا صحيح والواضح أن سلطان العميمي أخطأ الفهم
لأن (شرح صحيح البخاري للعسقلاني) غير( صحيح مسلم والبخاري)
التي هي أصح الكتب بعد كتاب الله عز وجل’ لأنه في شرح الصحيحين
ربما توجد أحاديث ضعيفة بينما لم يقل نايف أنه قرأ الحديث في الصحيحين
علي أنا رأينا أنه ليس هناك داعي لإقحام الدلائل الدينية في تحليلهم
للقصائد فهل هذا للتفلسف ومحاولة جذب المشاهدين إلى أنهم أصحاب
نقد ولديهم ثقافة دينية علاوة على أنه لا ينبغي الخلط بين الأمرين
وتقبل تحياتي