![]() |
اختيار تصميم الجوال
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
أدوات الموضوع | انواع عرض الموضوع |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
رقم المشاركة : 1 | |||||
|
![]() كلام نايف بن معلا صحيح والواضح أن سلطان العميمي أخطأ الفهم
لأن (شرح صحيح البخاري للعسقلاني) غير( صحيح مسلم والبخاري) التي هي أصح الكتب بعد كتاب الله عز وجل’ لأنه في شرح الصحيحين ربما توجد أحاديث ضعيفة بينما لم يقل نايف أنه قرأ الحديث في الصحيحين علي أنا رأينا أنه ليس هناك داعي لإقحام الدلائل الدينية في تحليلهم للقصائد فهل هذا للتفلسف ومحاولة جذب المشاهدين إلى أنهم أصحاب نقد ولديهم ثقافة دينية علاوة على أنه لا ينبغي الخلط بين الأمرين وتقبل تحياتي
|
|||||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
رقم المشاركة : 2 | |||
|
![]() أخوي أبو مرحبا
شكراً لك وجهة نظرك احترمها، لكن اعتقد أن نقد سلطان العميمي في الغالب جيد وله شخصيته فالنقد بخلاف بقية أعضاء اللجنة. أخوي متعب لو أكتب أنا قصيده وأقولك بعد ثلاث أيام أبيك تعطيني رايك فيها، فأكيد أنك بتقراها مره وثنتين وثلاث، وتشغل ذاكرتك، وتبحث في قوقل، فأكيد بتلقى فيها هنات وعيوب، وهذا هو اللي حاصل في شاعر المليون. شكراً لك. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
العلامات المرجعية |
يتصفح الموضوع حالياً : 1 (0 عضو و 1 ضيف) | |
|
|
![]() |
![]() |