اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو نادر
نعم مظاهرات البحرين بأيدي ايرانيه
لكن ارجوك ان لا تدخل مظاهرات وثورات الوطن العربي الاخرى بإيران خصوصا ثورتي مصر وتونس
|
هذه ـ حقيقة ـ تأييد للموضوع في فكرته ؛ فيكفي أن تكون هناك ثورة واحدة في بلد عربي سني وخليجي تحرّك باليد الإيرانية ؛ حتى يكون فيه فائدة عظيمة من طرحه بهذه الطريقة .
وما المانع أن تكون كلّها بأيدي إيرانية ، وإن احتلفت قوّة يد عن اليد الأخرى ؟
وإذا لم يكن ذلك كلّه ؛ فهل هناك مانع أن تستفيد إيران منها مباشرة أو غير مباشرة ؟
وهل كان النظام الحاكم في مصر السابق ضدّ أو مع إيران ومشروعها التوسّعي ؟
والحقيقة أنني لم اجعل إيران الصفوية والهاجس من توسّعها هو الأهم في موضوعي بقدر ما جعلت استفادة إمريكا في تنفيذ مخططها من خلال هاتين الثورتين هي الأهم ؛ فلا ينبغي ـ والأمر هو هذا ـ أن نحيل ونميل هدف الموضوع والنقاش فيه على جانب فيه واحد هو الجانب الأضعف والأقلّ ، ونركّز الحديث فيه ، وننسى الجانب الأقوى والأكثر .
وخدمة لهذا الجانب : هل أمريكا مستفيدة من هاتين الثورتين في خدمة مصالحها وتحقيق مخططها ؟ وهل يمكن ـ من خلال مواقفها ـ أن يكون لها يد طولى في تسييرها ، والوصول بها إلى المأمول وفق رغبة ونظرة ومخطط أمريكا المعلن في تقاريرها الراندية ؟!
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو نادر
معلومه بسيطه عن تونس قبل يومين قال محمد الهاشمي أخونا صاحب قناة المستقلة وهو تونسي ان في عهد زين العابدين كان هنالك تعاون إيراني تونسي وفتحت هنالك ملحق ثقافي لتبشير بالدين الشيعي وكانت تخرج الطائرات محمله بشباب التونسي اليافع لقم المدينه الايرانيه لتدريسهم اصول التشيع الصفوي كل ذالك محاربة للحركات الإسلاميه ومن بينها حزب النهضه الذي يقودها راشد الغنوشي... وهذا يكذب ان هذه الثوره مدعومه من ايران وللمصلحة لإيران بزوال حكم ابن علي وايضا اسرائيل
|
معلومة مفيدة ، ولكن هل إيران ستستفيد من المناخ الذي سيوفّره لها ولنشر فكرها نظام ابن عليّ مثلما ستستفيد لو جاء نظام ديمقراطي على النمط الأمريكي مثلما هو في العراق وأفغانستان والكويت ، هذا أمر ، والأخر لا ينفي استفادة الطرف الإيراني من نظام ابن علي من كون هذا النظام نفسه لا يخدم توجّهات ومخططّات الطرف الآخر ، وهو الطرف الأمريكي كما ينبغي .
وهل هناك مانع من تقاطع المصالح والمكاسب لكل الأطراف : الأمريكي والإيراني والشعب التونسي في هذه الفترة الراهنة وإلى وقت محدّد ، ثمّ تظهر بعد ذلك الفوارق والخلافات التي تكون نتيجتها تفوّق أحد الأطراف ، وهو هنا ـ غالبًا ـ الطرف الأقوى .
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو نادر
لا اعتقد انك افهم من تلك الشعوب ومفكرينها منهم حتى لو ادعيت ان نظرتك ثاقبه وشهدت لنفسك بها
|
وأمّا هذه فمسألة أخرى لا يهمّني القول فيها ؛ لأنّه لا يفيدني في شيء ، ولا هو قصدي من موضوعي ، لا يعيبني جهلها ولا يزيدني علمها ، مع أهميّة إدراك أنني عنونت المقال بما أراه ؛ حتى يكون موافقًا لمحتواه ، ولا أدّعي الصواب الكامل فيه ، وإن كنتُ أدّعي أنّني لم أعنونه بكمال ؛ فأصفه بصيغة التفضيل بأنّه : النظرة ( الأثقب ) ، بل وصفته بأنه : نظرة ( ثاقبة ) ، وهذا لا يعني ـ البتة ـ أنّ ليس سواه ما هو ذو نظرة ثاقبة مثله ، أو أثقب منه في موضوعه !
وهذا هو الموضوع بعنوانه أمامك ؛ فإن كان خلاف فكرته وعنوانه ؛ فدلّل على ذلك لنقضه .
وأمنياتي الطيبة ،،،
| التوقيع |
الآراء كثيرة مُتباينة .. وتبقى الحقيقة واحدة .. تراها العين التى ترَى بالعقل من منظار النقل و الهُدى ، لا العين التي ترَى من منظار الفِسق والهَوى !؟
.
.
|
آخر تعديل عـاشـق الحقـيـقـة يوم 18-Feb-2011 في 07:17 PM.