ثورة طلاب القروش وملء الكروش على أصحاب الكراسي والعروش .. !؟

[((ابو حمزة ))]

عفوا كان ردي على الآية التي في سورة البقرة


أما آية الشورى فقد نقلتها عن ابن كثير ولم أقرأ أنها منسوخة ولذلك فهي كما قال في قصة عائشة

((وَلَمَنِ انتَصَرَ بَعْدَ ظُلْمِهِ فَأُوْلَئِكَ مَا عَلَيْهِم مِّن سَبِيلٍ (41) إِنَّمَا السَّبِيلُ عَلَى الَّذِينَ يَظْلِمُونَ النَّاسَ وَيَبْغُونَ فِي الْأَرْضِ بِغَيْرِ الْحَقِّ أُوْلَئِكَ لَهُم عَذَابٌ أَلِيمٌ (42)))

((((الآية 41 غير منسوخة وهي الشاهد من الآية ))))





أما الآية التي ذكرتها أنت في سورة البقرة غير منسوخة فهي نزلت في المنافقين وأنت أنزلتها على المسلمين


ضيعت مخي عندما قرأت التهم التي لا تليق بطالب حق

[((ابو حمزة ))]

أما ما ذكرته أنت فهو التدليس بحق


هذا كلام الطبري


(((((حدثني يونس، قال: أخبرنا ابن وهب، قال: قال ابن زيد، في قوله: { وَلَمَنِ انْتَصَر بَعْدَ ظُلْمِهِ فَأُولَئِكَ ما عَلَيْهِمْ مِنْ سَبِيلٍ } قال: لمن انتصر بعد ظلمه من المؤمنين انتصر من المشركين وهذا قد نسخ، وليس هذا في أهل الإسلام، ولكن في أهل الإسلام الذي قال الله تبارك وتعالى:
{ ادْفَعْ بالَّتِي هِيَ أحْسَنُ، فإذَا الَّذِي بَيْنَكَ وَبَيْنَهُ عَدَاوَةٌ كأنَّهُ وَلِيّ حَمِيمٌ }


هنا ذكر الطبري الصواب بعد ذكر هذا القول لماذا لم تنقله أنت ؟


(((والصواب من القول أن يقال: إنه معنيّ به كلّ منتصر من ظالمه، وأن الآية محكمة غير منسوخة للعلة التي بينت في الآية قبلها.)))


سبحان الله ترميني بالتهم وتقع فيها

[عـاشـق الحقـيـقـة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الثاقب

بما انك لم تستوعب الدمقراطية ولعلك تستوعبها مستقبلاً

ممكن تشرح لنا هذه الديمقراطية ؛ حتى نستوعبها مثلك ؛ فنكون مطالبين بالديمقراطية لا مطالبين بالشريعة الإسلامية مثلك ـ يا عارف زمانه ، وديمقراطي لحاله ـ !

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الثاقب

بما انك لم تستوعب الدمقراطية ولعلك تستوعبها مستقبلاً فلا الومك بصياغة سؤالك هذا الذي اوله يناقض اخره

وهنا أقول لك : بكل صراحة واضحة : إن كانت هذه الديمقراطية قد جاءت من الله ؛ فأهلاً وسهلاً بها ، وعلى الرأس والعين ، وأما إن كانت جاءت من الغرب النصراني والعَلماني مَن يكفر بالله ؛ فلا أهلاً ولا سهلاً بها ، وهي تحت القدم ولا كرامة ، هذا زيادة على أننا ـ ولله الحمد ـ عندنا الشريعة الإسلامية التي تغني عنها وزيادة، أو أن لك قولاً غير هذا في هذه المسألة ، وإني أحسبك من أقوالك كذلك !؟

>> وإليك حقيقة أحسبها لن تعجبك ولن ترضيك أنت وديمقراطيتك ومَن هم أمثالك في نشر ديمقراطيتك ؛ فقد جاء في المشهد الذي عرضتَه أنت عن التوانسة ، وادعيتَ أن مَن فيه و ما فيه هو من الثورة الحالية ثورة الديمقراطية لا ثورة الشريعة الإسلامية التي تُناصرها أنت ، وهي ليست كذلك البتة ، بل هي ( ما في المشهد ) ثورة إسلامية وبعد وضد ثورتك هذه الديمقراطية ... أقول جاء فيه أن مَن فيه كلهم يعارضون هذه الديمقراطية بالكلية بشعاراتهم ونداءتهم كل صراحة ؛ فيطالبون بكل وضوح برمي النظم الغربية العلمانية من ديمقراطية ورأسمالية ، وبإقامة ـ فقط ـ الخلافة الإسلامية وحدها ؛ فهل هم في رفضهم هذا الواضح للديمقراطية مثلي لم يفهموها بعد ، وهم توانسه قد عاشوا سنين طوال في ظل الأنظمة الغربية بعيدًا عن الشريعة الإسلامية ، وترجو لهم في المستقبل أن يفهموها ؛ حتى يتبعوها مثلك ، أو أنهم مثلي فهموا هذه الديمقراطية الفهم الصحيح كما هي تمامًا ؛ فوجدوا أنها تخالف ـ ولا شك ـ لمَن كان له علم و عقل وإيمان وغيرة عن الدين صادقة الشريعة الإسلامية !

>> فما قولك في هؤلاء وموقفهم برمي هذه الديمقراطية بالكلية وإقامة الخلافة الإسلامية في بلادهم الإسلامية ؟

وهذا هو المشهد ، وفي ربعه الأول رايتهم المرفوعة للمطالبة برمي الديمقراطية وإقامة الخلافة الإسلامية ، الذين أنا مؤيّد لهم وفي مطلبهم الحق :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الثاقب

بما انك لم تستوعب الدمقراطية ولعلك تستوعبها مستقبلاً فلا الومك بصياغة سؤالك هذا الذي اوله يناقض اخره

هذه هو السؤال ؛ فهل يمكن ـ إن كنتَ صادقًا فيما تقول ـ أن تعطيني مناقضة أوله لآخره :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عـاشـق الحقـيـقـة

>>وهنا سؤال لك للحقيقة : جاء في ربع المقطع الأول لافتتان رفعها هؤلاء الثوار الأحرار جاء في الثانية منها هذا الشعار : ( لا للديمقراطية ، لا للرأسمالية ، نعم للخلافة ) ؛ فهل تقبل بهذا الشعار ، هذا الشعار الحق الذي يُسقط الديمقراطية إلى الأرض ويقوم الخلافة الإسلامية في السماء ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الثاقب

ومع هذا فسوف ارد على السؤالك على حسب مفهومك

ما أنصفتَ وما أجبتَ أبدًا ؛ فلو فعلتَ ذلك ؛ لأجبتَ عن السؤال حسب مفهومك أنت لا مفهومي أنا ؛ فلقد سُئلتَ عن مفهومك أنت وليس عن مفهومي أنا ، وكذلك مفهومي أعرفه ؛ فلا حاجة ـ البتة ـ أن أسألك أو غيرك عنه ـ يا مَن ترمي الناس بالمرواغة ، و أنت هي ، وهي أنت ـ فجئتَ مراوغًا ؛ بجعل الإجابة عما سلئتَ عنه بفهومي أنا ؛ حتى تهرب عن الإجابة بمفهومك أنت ؛ فما هذا الأمر إن لم يكن هو المراوغة عينها ، والهروب عن الإجابة عينه !؟

وهنا أعطنا الإجابة ، ولكن هذه المرة من مفهومك أنت ولا ليس من مفهومي أنا !

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الثاقب;1204448فانا مع قيام الخلافة الاسلامية [color=#FF0000

ولو قامات لحلت جميع مشاكلنا ولما شك خيط بالابراة من قبل الخليفة الا بعلم وموافقة غالبية المسلمين

الخليفة الإسلامي في الشريعة الإسلامية الصحيحة لا المبنية والمرسومة على الأهواء والشهوات النفسية لا يلزمه الموافقة من أغلبية المسلمين عند البت في أمر بقرار منه ، بل له السمع والطاعة ما لم يأمر بمعصية ؛ حتى لو لم يرضِ أمره أغلبية المسلمين !

و مفهومك هذا عن الخلافة الإسلامية نابع من جهلك الواضح بها ، وكذلك نابع مِن تأثّرك الواضح بالديمقراطية الغربية ـ يا داعيتها هنا ـ !

فأرجو أن تراجع معلومتك عن الخلافة الإسلامية ، وأن تتخلى عن دعوتك للديمقراطية الغربية ، وتحل محلها الدعوة والمناصرة للشريعة الإسلامية وللخلافة الإسلامية ؛ وهذه نصيحة أخوية ما وراءها جزية .. ![/color]

التوقيع

الآراء كثيرة مُتباينة .. وتبقى الحقيقة واحدة .. تراها العين التى ترَى بالعقل من منظار النقل و الهُدى ، لا العين التي ترَى من منظار الفِسق والهَوى !؟ . . * تسعدني زيارتك ؛ فأهلاً وسهلاً بك : http://aashiqalhaqiqah1.maktoobblog.com/

آخر تعديل عـاشـق الحقـيـقـة يوم 25-Jul-2011 في 03:29 PM.

[الثاقب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عـاشـق الحقـيـقـة

ممكن تشرح لنا هذه الديمقراطية ؛ حتى نستوعبها مثلك ؛ فنكون مطالبين بالديمقراطية لا مطالبين بالشريعة الإسلامية مثلك ـ يا عارف زمانه ، وديمقراطي لحاله ـ !




وهنا أقول لك : بكل صراحة واضحة : إن كانت هذه الديمقراطية قد جاءت من الله ؛ فأهلاً وسهلاً بها ، وعلى الرأس والعين ، وأما إن كانت جاءت من الغرب النصراني والعَلماني مَن يكفر بالله ؛ فلا أهلاً ولا سهلاً بها ، وهي تحت القدم ولا كرامة ، هذا زيادة على أننا ـ ولله الحمد ـ عندنا الشريعة الإسلامية التي تغني عنها وزيادة، أو أن لك قولاً غير هذا في هذه المسألة ، وإني أحسبك من أقوالك كذلك !؟

>> وإليك حقيقة أحسبها لن تعجبك ولن ترضيك أنت وديمقراطيتك ومَن هم أمثالك في نشر ديمقراطيتك ؛ فقد جاء في المشهد الذي عرضتَه أنت عن التوانسة ، وادعيتَ أن مَن فيه و ما فيه هو من الثورة الحالية ثورة الديمقراطية لا ثورة الشريعة الإسلامية التي تُناصرها أنت ، وهي ليست كذلك البتة ، بل هي ( ما في المشهد ) ثورة إسلامية وبعد وضد ثورتك هذه الديمقراطية ... أقول جاء فيه أن مَن فيه كلهم يعارضون هذه الديمقراطية بالكلية بشعاراتهم ونداءتهم كل صراحة ؛ فيطالبون بكل وضوح برمي النظم الغربية العلمانية من ديمقراطية ورأسمالية ، وبإقامة ـ فقط ـ الخلافة الإسلامية وحدها ؛ فهل هم في رفضهم هذا الواضح للديمقراطية مثلي لم يفهموها بعد ، وهم توانسه قد عاشوا سنين طوال في ظل الأنظمة الغربية بعيدًا عن الشريعة الإسلامية ، وترجو لهم في المستقبل أن يفهموها ؛ حتى يتبعوها مثلك ، أو أنهم مثلي فهموا هذه الديمقراطية الفهم الصحيح كما هي تمامًا ؛ فوجدوا أنها تخالف ـ ولا شك ـ لمَن كان له علم و عقل وإيمان وغيرة عن الدين صادقة الشريعة الإسلامية !

>> فما قولك في هؤلاء وموقفهم برمي هذه الديمقراطية بالكلية وإقامة الخلافة الإسلامية في بلادهم الإسلامية ؟

وهذا هو المشهد ، وفي ربعه الأول رايتهم المرفوعة للمطالبة برمي الديمقراطية وإقامة الخلافة الإسلامية ، الذين أنا مؤيّد لهم وفي مطلبهم الحق :









هذه هو السؤال ؛ فهل يمكن ـ إن كنتَ صادقًا فيما تقول ـ أن تعطيني مناقضة أوله لآخره :








ما أنصفتَ وما أجبتَ أبدًا ؛ فلو فعلتَ ذلك ؛ لأجبتَ عن السؤال حسب مفهومك أنت لا مفهومي أنا ؛ فلقد سُئلتَ عن مفهومك أنت وليس عن مفهومي أنا ، وكذلك مفهومي أعرفه ؛ فلا حاجة ـ البتة ـ أن أسألك أو غيرك عنه ـ يا مَن ترمي الناس بالمرواغة ، و أنت هي ، وهي أنت ـ فجئتَ مراوغًا ؛ بجعل الإجابة عما سلئتَ عنه بفهومي أنا ؛ حتى تهرب عن الإجابة بمفهومك أنت ؛ فما هذا الأمر إن لم يكن هو المراوغة عينها ، والهروب عن الإجابة عينه !؟

وهنا أعطنا الإجابة ، ولكن هذه المرة من مفهومك أنت ولا ليس من مفهومي أنا !




الخليفة الإسلامي في الشريعة الإسلامية الصحيحة لا المبنية والمرسومة على الأهواء والشهوات النفسية لا يلزمه الموافقة من أغلبية المسلمين عند البت في أمر بقرار منه ، بل له السمع والطاعة ما لم يأمر بمعصية ؛ حتى لو لم يرضِ أمره أغلبية المسلمين !

و مفهومك هذا عن الخلافة الإسلامية نابع من جهلك الواضح بها ، وكذلك نابع مِن تأثّرك الواضح بالديمقراطية الغربية ـ يا داعيتها هنا ـ !

فأرجو أن تراجع معلومتك عن الخلافة الإسلامية ، وأن تتخلى عن دعوتك للديمقراطية الغربية ، وتحل محلها الدعوة والمناصرة للشريعة الإسلامية وللخلافة الإسلامية ؛ وهذه نصيحة أخوية ما وراءها جزية .. !

اخي عاشق انت كاتب فذ ولو اختلفنا معك ولكنك جدلي فوق اللازم وتعيد وتكرر الكلام من غير فائدة

الثورات تهجمت عليها وقلت انها ضد الاسلام وليست معه وبينا لك ان الاسلاميين لم يخرجوا من السجون ويذوقوا طعم الحرية والصدع بكلمة الحق وقول مايريدون غير بعد هذه الثورات المباركة

يارجل الشيخ عبود الزمر المتهم في قتل السادات تعفن في السجن قرابة 30 عام او اكثر ولولا هذه الثورة المباركة لما خرج من السجن بل بقي حتى تبلا عظامة وغيره الالاف من الاسلاميين في مصر وتونس لم يخرجوا من السجون حتى قامت هذه الثورات الابية

إذا كنت تسير على منهج الجامية الذي تخصص في التزمير والتطبيل للحاكم فهذا شأن يخصك
اما إذا كنت لاتعي من الامر شيء عن هذه الثورات فيجب عليك البحث والتحري حتى تتغذاء باخبار تلك الثورات ومن ثم اكتب عنها

آخر تعديل الثاقب يوم 26-Jul-2011 في 05:20 AM.

[عـاشـق الحقـيـقـة]

أخي الكريم ، عبد الله بن دبيس العتيبي ، مرحبًا بك ..

وسأرد ـ بإذن الله ـ قريبًا على مداخلتك الكريمة ..


ومودتي .

[هاجس الشعر]

عاشق الحقيقه هذا مقال انشائي سطحي غير مستند على شواهد
فانت ترمي الكلام على عواهنه بحسب هوائك ومقالك ملي بالمغالطات
انت تدافع عن الباطل وتهاجم الحق فجعلت المجرمين حسني مبارك وعصابته
وزين العابدين وعصابته الذين كانو يحاربون اهل الحق جعلتهم اهل خير وجعلتزوالهم
خطاء فادح بالله عليك الا تخجل من هذا الكلام الا يؤنبك ظميرك وانت تتحسر على
زوال فرعون مصر وفرعون تونس الذي كان يمنع الحجاب والصلاه ويحارب كل ماهو
اسلامي الاتعلم ان كل الدعاه خرجو من السجون وتحررو من ظلم زين العابدين
وحسني مبارك بعد الثورات الا تعلم ان الدعاه في تونس ومصر اصبحو لا يخافون
من احد الاتعلم ان اهل مصر على وقت حسني ياكلون من الزبايل وينامون
في المقابر وكان الرجل يعتقل بدون سبب ويهان ويقتل ولا يجد من يدافع عنه
الاتخجل ياعاشق من التباكي على المجرمين والمفسدين في الارض
انا زرت مصر قبل اسبوعين فوجدت الناس اكثر انشراحا بعد زوال الطواغيت
لو لم تحقق هذااتدري الثورات الا تحقيق العداله النسبيه يكفي
الم يقل الرسول حاكم عادل لو كان كافر خير من حاكم مسلم ظلم وجائر ومفسد
اما البوعزيزي فهو بين يد رحيم غفور وسعت رحمته كل شئ يغفر لمنيشاء ويعذمن
يشاء وليس مصيره بين يديك يا عاشق حتى تحكم عليه بالنار
اما انك لاتدري ان الله يغفر لمن يشاء مالم يشر
لولا هذه الثورات لمارايت زيادة الرواتب والمنح في دول الخليج
فلا تكن ظهيرا للمجرمين ياعاشق الحقيقه

[عـاشـق الحقـيـقـة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هاجس الشعر

عاشق الحقيقه هذا مقال انشائي سطحي غير مستند على شواهد
فانت ترمي الكلام على عواهنه بحسب هوائك ومقالك ملي بالمغالطات
انت تدافع عن الباطل وتهاجم الحق فجعلت المجرمين حسني مبارك وعصابته
وزين العابدين وعصابته الذين كانو يحاربون اهل الحق جعلتهم اهل خير وجعلتزوالهم
خطاء فادح بالله عليك الا تخجل من هذا الكلام الا يؤنبك ظميرك وانت تتحسر على
زوال فرعون مصر وفرعون تونس الذي كان يمنع الحجاب والصلاه ويحارب كل ماهو
اسلامي الاتعلم ان كل الدعاه خرجو من السجون وتحررو من ظلم زين العابدين
وحسني مبارك بعد الثورات الا تعلم ان الدعاه في تونس ومصر اصبحو لا يخافون
من احد الاتعلم ان اهل مصر على وقت حسني ياكلون من الزبايل وينامون
في المقابر وكان الرجل يعتقل بدون سبب ويهان ويقتل ولا يجد من يدافع عنه
الاتخجل ياعاشق من التباكي على المجرمين والمفسدين في الارض
انا زرت مصر قبل اسبوعين فوجدت الناس اكثر انشراحا بعد زوال الطواغيت
لو لم تحقق هذااتدري الثورات الا تحقيق العداله النسبيه يكفي
الم يقل الرسول حاكم عادل لو كان كافر خير من حاكم مسلم ظلم وجائر ومفسد
اما البوعزيزي فهو بين يد رحيم غفور وسعت رحمته كل شئ يغفر لمنيشاء ويعذمن
يشاء وليس مصيره بين يديك يا عاشق حتى تحكم عليه بالنار
اما انك لاتدري ان الله يغفر لمن يشاء مالم يشر
لولا هذه الثورات لمارايت زيادة الرواتب والمنح في دول الخليج
فلا تكن ظهيرا للمجرمين ياعاشق الحقيقه

واختصارًا للكلام وبعدًا عن التكرار إلا ما كان له حاجة ماسّة أقول ، وبالله التوفيق ـ :

1- وما تقول عن كلامك أليس كله إنشاء في إنشاء ، وادعاء في ادعاء ، وصياح في صراخ ؟! وأينك عن فتوى مفتي مصر في جواز حكم مصر من النصارى القبط الواردة في هذا الخبر ؟ وأينك ـ إن كنتَ صادقًا في نصرة هذه الثورات في كل الأطراف ـ من كلام المرشح لرئاسة مصر أحد زعماء الإخوان المسلمين سليم العوا ، والرد عليه بوصفه أن ثورة سورية فتنة ، وأنه يجب علينا عدم مناصرتها من مفهوم كلامه أنها فتنة فحسب ، يجب أن نتوقف فيها وعن نصرها ، وقد جاء كلامه في هذا المقال بالصوت والصورة معًا ، أو أن كلام العوا مقبول عندك ؟!

2- لم أتباك على سقوط أحد لا حاكم ظالم ولا سفيه منتحر ، ولا ثائر مُغّرر ، بل بكيت وتباكيت وأبكيت على سقوط الشعوب الإسلامية في وحْل وقمامة الديمقراطية ( الطاوغيتية ) الكفرية ، وتنازلها بإرادتها ورضاها من خلال مطالبها في ثوراتها عن شريعة ربها وخالقها الرحيم الكريم الخبير العليم تلكم الشريعة الإسلامية الشريعة الكاملة التامة الكافلة الشاملة النافعة لكل أحد ولكل بلد ؛ فهل ملام من مسلم في ذلك ؟ ! أجيبوني ـ يا أهل الإسلام ـ .. !


3- ما زال فقراء تونس ومصر واليمن وليبية يأكلون من القمائم إلى الآن ، وأما الولائم فيجلس عليها مَن سبق إلى الوصول إلى القرار في البلد سواء القرار السياسي ، أم الاقتصادي ، أم الإعلامي ، أم ( العمالي ) لإيران الصفوية ، أو لأمريكا وفرنسا الصليبية الليبرالية الرأسمالية .. !


4-لم أؤيّد وأظاهر الطغاة ـ أبدًا ـ ، وكذلك لم ولن أؤيّد وأظاهر ـ أبدًا ـ الحقدة الغوغائين المفسدين والمخرّبين من الإخوان المسلمين والروافض الصفويين ، وغيرهم من الليبراليين ( الانحلاليين ) وأذنابهم المدعين ـ إفكًا وزورًا ـ أنهم مصلحين وما هم ـ والله ـ إلا الحاقدون المفسدون ليس غير من أشكال سعد سفيه و أخيه الكلب المسعور وغيرهم ـ لا كثّرهم الله ، وجعل كيدهم في نحرهم ، وتدبيرهم تدميرهم ـ . . !


5- كما جاءت ـ والفضل لله والشكر له وحده ـ هذه الثورات بزيادات الرواتب في دول الخليج ؛ فقد جاءت كذلك بالقلاقل والفتن والثورات فيه ، وما حصل في البحرين وغيرها دليل وشاهد على ذلك ، وألا كفي عندنا في السعودية مشكلة وفتنة ومصيبة ثورة ( حنين ) التي ـ ولله الحمد رجعت بخف حنين ؛ لأنها وجدت أناسًا صالحين مخلصين صادقين عارفين فهامين واعين ليسوا من الإخوان المسلمين ولا من الروافض الصفويين ، أناسًا لا يؤيدون هذه الثورات الغوغائية من الأصل لرجاحة عقولهم ، ولا يؤيدون ـ أبدًا ـ ثورات المنادات بالديمقرطية ( الطاغوتية ) ، واطراح الشريعة الإسلامية لقوة إيمانهم وإسلامهم ؛ لأن أكثر أبناء هذ البلد الطيب ـ ولله الحمد والمنة والفضل ـ هم أهل توحيد وإسلام وسنة وسلفية ومحبة للشريعة الإسلامية وتقديمها على كل فكر بشري أيًا كان وكيف كان ومتى كان ؛ فهذا البلد بلد الإسلام وشريعته السمحة إلى قيام الساعة ـ بإذن الله تعالى وفضله وتأييده ـ ، وليس بلد الكفر والزندقة والديمقراطية والعلمانية والليبرالية شرائع الكفرة وأهل انتكاس الفطرة ... !



والحمد لله على نعمة الإيمان والأمن والوطن والوحدة والعقل وبعد النظر .

آخر تعديل عـاشـق الحقـيـقـة يوم 27-Jul-2011 في 04:24 PM.

[ابو مشـعل]

خير الكلام ما قل ودل وفي صلب الموضوع ان شاء الله:

1. نعم الاسلاميون لهم تجارب مريره في التغيير السلمي وعلى سبيل المثال في الجزائر وتركيا . ل
درجة انهم اضطروا مثلا في تركيا الى تغيير مسمى الحزب وقياداته حتى تمكن اردوغان وزملائه من الفوز بذكاء .لان كثير من القوى المحليه والاجنبيه تتكالب على الاسلاميين لاجهاض نجاحهم.

2. لذلك ارى ان الاسلاميين سينتصرون حتى بالطرق السلميه ولكن ربما عليهم التريث وسيبرزون في الوقت المناسب وستقام باذن الله الشريعة الاسلاميه والخلافه .

3. اطلاق مسمى ارهابيين على الجهاديين من الغرب وعملائه لا يعيبهم على الاطلاق . فالارهاب اذا كان موجه للاعداء المحاربين المعتدين من الكفار الصليبيين والصهاينه . فانه قطعا من الجهاد . ارهاب اعداء الله واعداء المسلمين من الجهاد بدون شك .

[هاجس الشعر]

لادري لماذا حذف ردي ولكن عموما كل المسلمين بتياراتهم متفقين على فساد زين العابدين ومحاريته للاسلام وفساد حسني مبارك وتحالفه مع اليهود ومحاربته للفلسطنيين ماعدا تيار واحد والحمدلله انه تيار صغير ونبوذ وهو ما يسمى بالتيار الجامي اذي يرى شرعية الحاكم وتقديسه حتى لو كان من المفسدين في الارض ومن المحاربين للدين واعتقد ان عاشق يردد كل ما يقوله الجاميه بدون اعمال لعقله

[الشيباني محمد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هاجس الشعر

لادري لماذا حذف ردي ولكن عموما كل المسلمين بتياراتهم متفقين على فساد زين العابدين ومحاريته للاسلام وفساد حسني مبارك وتحالفه مع اليهود ومحاربته للفلسطنيين ماعدا تيار واحد والحمدلله انه تيار صغير ونبوذ وهو ما يسمى بالتيار الجامي اذي يرى شرعية الحاكم وتقديسه حتى لو كان من المفسدين في الارض ومن المحاربين للدين واعتقد ان عاشق يردد كل ما يقوله الجاميه بدون اعمال لعقله

كلنا متفقين على فساد زين العابدين ومبارك

لكنك يبدو انك تردد ماتسمع من القاء التهم على الغير بقولك جامي ..وغيره من التسميات

بارك الله لك في الثورات اذهب الى مصر واعمل ثورات هناك ,اما هنا فستقطع ايدي اصحاب الفتن

تحياتي