رد العلامه الفقيه صالح بن فوزان على عائض القرني ( هل ضلت الامه بعد القرن الاول )

[فهد الزهراني]

والله مقال الشيخ عايض غريب......والشيخ الفوزان محق كل الحق في هذا الرد

والسؤال العام هل كان كل مؤلف من هذه المؤلفات ضروري وهل فيه اضافة ام انها كلها تكرار والاجابة يعرفها الصغير قبل الكبير

ايضا الشيخ عايض نفسه ملأ المكتبات بكتبه وللأسف بعضها (مسروق هههههههه) وفوق ذلك ينتقد كثرة المؤلفات يعني ينطبق عليه المثل (مايرى عوجة رقبته)

عموما بشكل عام : الكتب لازال العرب والمسلمون مقلون جدا فيها تأليفا وقراءة وليس هناك ضرر من كثرة المؤلفات بل ان مؤلفات الاسبان فقط اكثر من مؤلفات العرب قاطبة

ويحدثني احد زملائي توه وصل من امريكا كان في دوره هناك لمدة سنة يقول الامريكي حياته كلها قراءة في قراءة يقول لو كان في صالة انتظار 3 دقائق اخرج كتابا او جهاز فيه كتب محملة واخذ يقرأه في الطائرات في كل محل حياتهم قراءة في قراءة والشيخ ينتقد المؤلفات

الامر الاهم انه كان هناك سبب جوهري لكل هذه الكتب في ظل الظرف الزمني الذي الفت فيه فعندما احتاج الناس الى تأليف الكتب في الحديث الفت وعندما اخذ الناس يكتبون الاحاديث ويكتبون اجتاج الموضوع كتابة كتب في الرواة وتصحيح الاحاديث وعندما دخل الاجانب وتغيرت اللغة احتاج الموضوع كتابة مؤلفات لحفظ العربية وعندما دخل اهل البدع وانحرف العبادات والمذاهب احتاج الموضوع نقد هذه المذاهب وبيان عوارها

المهم بأختصار الشيخ عايض لم يوفق نهائيا في هذا المقال عفى الله عنه...