الدكتور محمد الحسين يدافع عن ابن بلهيد ويرد على فائز البدراني

[خالد بن مورق]

بما انك تقول خبر بوركهارت ركيك لانه جميع الكتب التي تحدثت عن حادثة سجن ابن مضيان لم تقل ذالك اذن خبر فائز موسى البدراني حين قال انه حرب اخذة بيت ابن ربيعان هو خبر ركيك لان جميع المصادر التي تحدثت عن الوقعه لم تقل ذالك هذا اسلوب كتاب ورواة حرب اذا لم يكن الخبر فيه تمجيد ومدح لحرب يجعلونه خبر ركيك واذا الخبر فيه مدح لحرب يعدون الكاتب وكتبه مصدر موثوق هذا الكاتب يستشهد فيه فائز موسى البدراني في كتبه ويعده مصدر موثوق ولاكن بشروط اذا مدح حرب واذا مجد حرب ويعده مصدر غير موثوق وركيك اذا لم يمجد ولم يمدح حرب ههه

ومن قال لك بأن الأستاذ فائز البدراني لم يأخذ برواية عتيبة في هذه الوقعة ؟

البدراني يقول ان حرب داهمة عتيبه واحتلة مواشيهم واخذة بيت ابن ربيعان ومصدره رواة قبيلة حرب فقط بينما المصادر القديمه التي ذكرة الوقعه لم تقل ذالك بل نتيجة المعركه 60 فتيل من عتيبه50 قتيل من حرب اما البدراني جعلها هزيمه وسلب بيوت ومصدره رواة حرب فقط لم ينقل من رواة عتيبه سواء عدم حضور تركي ابن حميد هو ينتقد ابن بلهيد بأنه ينقل من طرف واحد وينقل من طرف المنتصر والبدراني نفسه ينقل من المنتصر والشيخ ابن بلهيد ينقل من عتيبه ومن قحطان فالشيخ ابن بلهيد نقل عن امام مسجدالامير محمد ابن هادي وهو شخص هاجري اما البدراني اعتمد بنتيجة المعركه على رواة حرب المصادر القديمه كلها لم تشير الى اخذ بيت ابن ربيعان من اين اتى بذالك ؟؟

آخر تعديل خالد بن مورق يوم 07-Oct-2010 في 04:43 PM.