الأخ الكريم الأحيوي مع التحية : القضية بسيطة جداً جداً جداً

[ابو فراس]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة منصورر( الابرق)

الاخ المحترم ابو فراس

تطرقت للموروث وشككت فيه ومن المعلوم ان المراجع التي تتكلم عن الانساب وخذت من الموروث في كل قبيله الا اذا الذين قامو بتاليف كتب الانساب كان لكل واحد منهم مكتب للمواليد وقامو بتسجيل هولا البشر في سجلات لديهم فهذا شي اخر

لم تولف كتب الانساب الا من المورث في كل قبيله

قلت 000



بالمنطق يا اخي الكريم لدينا وثيقه تقول انكم من كنانه وتاريخها عام 1005هـ ونقول لا موروثنا غير !!!!
وهل نقول ان الوثيقه مزوره ؟؟ يستحيل فقد فحصت في الداره

هل هذا يعني ان القداح اثبت نسبه في كنانه نريد منك توضيح ذلك

لاحظنا منك التعميم بقولك انكم من كنانه

هل الوثيقه جمعت جميع فروع عتيبه والحقتهم في كنانه

هذا مستحيل ان توجد وثيقه تجمع جميع فروع عتيبه في كنانه

وبني سعد ليست مرجع لعتيبه كلها وانتم اعرف بهذا الامر

لك التحيه والتقدير

الاخ منصور
(( ابن دخين يقول ان عتيبه جميعهم ينتسبون الى سعد ))
وانت تقول بني سعد ليست مرجع لعتيبه كلها !!!!!
اليس الذي قال هذا هو الموروث
لماذا تناقضه وانت مؤيد لماهو موروث
ثم ان وثيقة القداح رفعت النسب من شملان الى شباب مروراً بسعد بن حجاج بن مسعود بن اكوع بن عتيب
اين سعد بكر ؟؟؟
ومتى عاش ؟؟
وتاريخ حياة سعد بن حجاج ؟؟
اين القواعد التاريخيه في معرفة السنوات التي عاش بها كل جد ؟؟؟
ومقارنة ذلك بماورد في تسلسل وثيقة القداح
القضيه ليست قضية تشكيك في موروث او تعصب لراي معين
انما هي ادلة وجدها القداح ودرسها وخرج منها بنتائج مقنعه