[دغفل]

ترى لماذا ثار بعضهم عندما طرح هنيدس جزئيته القرشية رغم أنها قد تكون مفتاحا لتحقيق نسب عتيبة فتسببوا من حرمان المنتدى من كتابات فائقة لا يزعم صاحبها أنها حق كلها بل أكد مرارا أنها إجتهاد له ، المهم
ثمة نص لم نره نال حقه من التحقيق رغم صلته بنسب عتيبة وهو نص قديم يعود لعام 1249 هــ وهو نص الرحالة الفرنسي تاميزييه الذي قال فيه بالحرف في حديثه عن قبيلة عتيبة في شمال شرق مكة المكرمة وهم من الثبتة :
" تعد قبيلة عتيبة أكثر ثراءا من القبائل التي صادفتنا خلال رحلتنا فهي تمتلك أعدادا كبيرة من الإبل ، أما بالنسبة للقطعان التي تمتلكها أيضا من الأغنام والضأن فهي تعد أكبر بكثير من ذلك ، ويدعي هؤلاء البدو أنهم ينحدرون من قبيلة قريش ، وقد ظلوا منذ القدم على تحالف حميم معها لا يزال مستمرا حتى يومنا هذا " ( رحلة في بلاد العرب ( الحجاز ) ، ص 261 )
ترى لم تم تجاوز هذا النص المأخوذ عن عتيبة وفيه نص لا لبس فيه بإرتباطهم وإنتسابهم إلى قريش ؟؟؟
لقد إستدل القداح بهذا النص على النسبة الكنانية وهذا له وجه ، وإن كان هذا النص يصب في جزئية هنيدس القرشية ، والغريب أنه ليس بين أيدينا نص يعود إلى تلك الفترة في بيان نسب عتيبة !!! وكل ما نسب إلى فترات قديمة هو رواية غير معاصرة كهذه الرواية .
أليس هذا النص بحاجةإلى دراسة وتحقيق ؟؟؟!!!