[الفراتي]

نواف الحربي ...

انت تثبت نصوص وتنكر نصوص على كيفك ..

هذا تاريخ ...

كيف تنكر نص ابن بشر في كون بقعا . بتبعيه
حرب لابن رشيد .. وتثبته في عنزة واهل القصيم ..

وأول مرّه اسمع ان البادية تنقاد الى الحضر او
انها تكون من تبعيتهم .. هذا كلام خاطئ ..

بل اهل القصيم هم المتحالفين مع الدهامشه
والمتعارف عليه من الازل . هو ان القرى تتعاهد
مع القبائل لحمايتها . مثل قرى سدير والوشم .
وبريده وعنيزة مثلها . كانت قرى وتتعاهد مع بادية القصيم
وباديتها من عنزة وهم الصقور والدهامشه ..

أما ابن رشيد فـ معروفه سالفته يوم هربوا منه حرب
وألتجئوا الى ابن ربيعان بالنير ... وهم خمس شيوخ .
وكل شيخ وراه قوم .. والقصيده والقصه معروفه ..

وقال اوبنهايم في ص70 .. نقلاً عن الرحاله جورماني
الذي زار حائل والقصيم في عهد الامام فيصل ..
(وقد نجح عبدالله في اعادة السلام والهدوء الى منطقة الجبل
وقام بعدّة غزوات ضد واحة الجوف انتهت بإجبارها عام 1838م-1254هـ
على دفع ضريبة الزكاة التي أعاد الوهابيون فرضها , وبنفس الطريقه
مهد الطريق لاخضاع حرب) .. انتهى كلامه

اي انه بعد 1254هـ اخضع حرب .. وما إن وقع كون بقعاء 1257هـ .
حتى ان حرب في تبعية ابن رشيد ..

فـ لا تثبت نص لابن بشر ... وتنكر نص آخر ....
ومعروفٌ ان البادية لاتتبع الى القرى والحضر .. بل العكس ..
وانت ابخص ...