[فيحان عائض الشلاطي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السميــــــري

أنا أقول أن الشعر بدر بن خرفاش ..
شاعر متمكن من إجادة المعنى وتوصيله بشكل رائع ومختصر من خلال صدر البيت أو عجزه ..

أما من قال أن الشعر لا يدخل في الحكمة ..
أقول أن الحكمه هي تجربه مرت على أي إنسان وتلخص في كلمات معدوده ..
وهي تعتبر من جوامع الكلم ..وهذا مما يتميز به الشعر ويعلق في إذهان الناس .
وقد تكون فيها صورة إبداعية وقد لا تكون ..

في الحقيقة .. بدر شاعر جزل ..
ولكن هكذا هم يريدوون !!



..

شكرا لك أيها الكاتب الرائع الشلاطي ..

أحووك السميري ..

اسعد اللحضات مشرفنا العزيز مرورك الكريم على ورقتي الصغيره

نعم اتفق معك في مسئلة احترافيه بدر خرفاش في ان يجعل الشطر وليس البيت يفيض شعر وانه يملك اسلوب فطري غير متكلف في توصيل المعنى بمنتهى السلاسة والسهوله الى المتلقي

اما بالنسبه

لمن قال ان الحكمه هي المنطق والمنطق لا يصاغ شعر فالرد عليه سهل وبسيط

اين زهير في الجاهليه حين قال

ومن لم يصانع في امور كثيرة=يضرس بانياب ويؤطا بمنسمي

ماتصنيفه للبيت ؟؟

واين تركي بن حميد في المتأخرين حين قال

ومن لا يقلط شذرة السيف والكيس=يصبح عليه من الليالي ثلومي

وكما احب ان اشير ان هذا الناقد العظيم حين اراد ان يثني على التميمي اساء الى تجارب كثير من الشعراء وذلك حين قال (المدح باب دخل فيه كثير من الشعراء وخرجو كما دخلوا ++++ الا الخلاوي في مدح ابن عريعر و........ في مدح الجربا وانت في مدح امير قطر)

فكان الرد من التميمي (السعيد) واشار الى بندر بن سرور في مدح زايد

الخلاصه

صدقني اللجنه خاوية على عروشه وبكل اسف كلما شاهدتهم تذكرت على الفور مسرح العرائس .. ولاعزاء للشعر

تقبل تحياتي

فيحان الشلاطي

آخر تعديل فيحان عائض الشلاطي يوم 11-Feb-2008 في 03:44 AM.