الأخ مصدر مسئول أنت توافق وجهة نظري أن الأعتماد على الاقاويل لم يعد مصدر يركن إليه ولايطمئن له لأن الناس نسفوا الروايات القديمة وأخذوا براوايات حديثة لحاجة في نفس يعقوب وكتابات الأنساب التي تكتب خارج مملكتنا الحبيبة لايوثق فيها أما بخصوص ماذكرت حول التلاعب بالنصوص فأذكر اني قرأت قبل فترة في مجلة العرب ردالأستاذ غالب العصيمي على راشد عندما تصدى له حول مسألةإخراج عتيبة من بني سعد بن بكر بن هوازن بل إن العصيمي اتهمه بتحريف النصوص وتزويرها وكلمة الحق يجب ألا نغضب منها حيث قال الاستاذ راشد أن جد عتيبة هو رماحس! مدري ابو رماحس؟! وفي فلسطين؟! علشان تصير الشام كلها عتيبة وأولهم المساعيد! والنفايعه! اللي ادخلهم مؤخراً؟! وبعد ماردوا عليه العتبان فالح بن شراع العتيبي وغالب العصيمي توقف فتره والآن يناور من جديد على مواضيع كنانة وماكنانة وعتيبة قبيلة هوازنية والوثيقة التي استند عليها في كتاب القداح النفيعي مزوره مزوره واللي قال هالكلام قاضي قاضي وهوبلا شك على قدر كبير من العلم والمعرفة ولايهمه الا الصحيح وموضوع النسب يهمه لأن الخلاف على وراثة الارض لمن هي ورغم ذلك قال لعلها غير صحيحه وان صحت لماذا لايكون سعد بن حجاج من سلالة وعقب سعد بن بكربن هوازن وهذيل وهوازن وكنانة يتجاورون في تلك الجهات وبعدين ذرية حليمة السعدية موجودين وهم الذويبات وهذا ماكتبه المرشدي في بحثه وأمور وأمور يطول شرحها...