ابن خثلان
بعد التحيه والتقدير
لا تنظر الى المغيري والسامر ...ولندعهما جانباً...
لكن الا تلاحظ بعين العاقل المتدبر ...ما تقوله كتب التراث....
وتصر على شئ لم تذكره التراث ولم نعهده الا في العصور المتأخره ...
لو ان سبيع من عامر بن صعصعه لعرف ذلك مؤرخو ما قبل الأف ولما تناسوه...
انا شخصياً ..اعتقد ان في سبيع بطن قيسي....لكن مالسبيع دخل في عامر بن صعصعه..
وحتى لو الجاسر قال ...على اي اساس قال الجاسر.....هذا هو السؤال ....
اذا كان على سبيع بن جعده...فالاخوه وضحو ان هذا غير موجود...
والتلاعب في النصوص لا يخدم احد...بل يزيد الطين بلل...
والفتحات والضمات والكسرات ...لا تسعف امام الكم الهائل من الادله في كتب الاقدمين والتي وضحت الامر بجلاء ...
كما انه لا يجوز اخي الفاضل القول ان سبيع بن عامر هو بن عامر بن صعصعه...
فلم تذكر كتب التراث ان لعامر بن صعصعة ابن يقال له سبيع....
فلا يجوز اخي الفاضل ان اتعلق بشبهة ليس عليها دليل لا من قريب ولا من بعيد...
واغض الطرف عن الشئ الواضح الذي نصت عليه كتب الاقدمين...
ولو ان سبيع من هوازن القيسية...لما اصبحت سبيع من خندف...كما قال الجاسر...
فضلا عن ان ابن خلدون ق8 وضح ان سبيع من خندف كما تلاحظ في النص الخلدوني
تحياتي
| التوقيع |
أ‡أ،أٹأ¦أأ*أڑ أ¥أڈأ*أ¥ أ£أ¤ أأ‘أ¥أ¦أڈأ* |