[هنيدس الروقي]

الاخ عين العقل ................................................ال محترم
بعد التحيه والتقدير
حتى تثق تماما ان كثير من الكتاب ...دون ادنى مسئوليه ..يتلاعب بالتاريخ والانساب ويربط اسماء جاهليه من 1200 عام باسماء قريبة العهد...ودون سند تاريخي ..اليك اقصى ما قد يصل اليه القوم :
قال أحد البحاثه في مجلة العرب وأظنه حاول جاهداً تثبيت مقولة كتاب معاصرين : " سبيع من فروع عامر القديمه التي كان لها وجود في العهد الجاهلي وقد عم اسمهم بقايا بني عامر حتى يومنا هذا منذ عهد بعيد جداً "
واتسأل كيف ربط الباحث سبيع الاسم الجاهلي بكل بساطه في سبيع الحاليه التي تقول كتب القرن الثامن الهجري انهم من همدان .. وقفز 1200عام !!!!! من التاريخ الملئ بالاحداث والتحولات ....بمجرد شكة قلم في سطر ونصف..على كباية شاي ثقيل !!!!!!!!!
ثم يقول الباحث : قال ياقوت الحموي وذكر الضحاكه : " اسم ماء لبني سبيع عن يعقوب " !!!
ولكن لم يتأكد الباحث هداه الله ولم يبين منهم سبيع هؤلاء هل هم القحطانيه من همدان ام سبيع بن جعده ..؟؟؟ الذين لم يذكرو بعد القرن الثاني او الثالث
فكيف استباح الكاتب هذا النص وفسره على هواه ...وجعل سبيع الحديثه التي من همدان ...وقال انهم هم الذين في جعده ؟؟؟؟.
والمعروف ان جعده دخلت في هوازن عتيبة ... ... وبقاياهم هم الجعده.....
فكيف ربط الباحث اسماء جاهليه وقفز 1200عام من التاريخ ..ليضعها اسم لقبيلة حديثة العهد !!!!!!!!!
ثم قال الباحث : "ان النويري (733هـ ) ذكر ان جهم (ولاحظ ان جهم اسم جاهلي) من ابناء ربيعة بن عامر بن صعصعه ..ثم قال وهو جهم الذي في سبيع .."...
ولا نعلم كيف ربط الباحث جهم (الاسم الجاهلي) في سبيع دون مصدر واضح !!!!!..بلا تسلسل تاريخي ولا حتى تسلسل منطقي....
بينما الاكيد ان جهوم سبيع الحاليون هو كما قال البلادي يعودون في شهران (معجم قبائل الحجاز)..
كذلك نجد ان جهم بطن كبير من بني عمرو من مسروح من حرب من فروعهم سبيع والبذاذيل ....
وقال الباحث : "ان الروبه من سبيع (لاحظ الروبه) ..هم بنو رؤيبه الذين من بني هلال بن عامر بن صعصعه ." (ورؤيبه الهلالي اسم جاهلي) فقط .لمجرد ان هناك تشابه معين في المسمى ..دون سند تاريخي موضح وموثق !!!!.....والمعروف ان فخذ الروبه فخذ قريب العهد من قبيلة سبيع وهم ابناء الغلبا بنت سبيع..وليس رؤيبه الجاهلي الذي من هلال بن عامر بن صعصعه .... فكيف ربط الباحث اسماء جاهليه بلا دليل واضح ومنطقي وقفز 1200عام من التاريخ ..ليضعها في اسماء فخوذ سبيع حديثة العهد !!!!!!!!!
وقال الباحث ايضا : ان الخضران من سبيع هم من نسل الاخضر الذي من بني هلال في شمال افريقيا !!!!!!!!!!!! ((ههههههههه))....لا تعليق !!!!!!!!!!
ثم يقول الباحث : "وحتى لا يخرج علينا من يقول ان لا وجود للخضران في جزيرة العرب (أي انه اعتراف ضمني من الباحث ان لا وجود لهم ) نقول (والقول للباحث) : ان خضر هذا اسم جاهلي " !!!!!!!!!!!.....ههههههههه
. والسؤال المضحك في نفس الوقت ...كيف ربط الباحث اسماء جاهليه وقفز 1200عام من التاريخ ..ليضعها في اسماء فخوذ حديثة العهد !!!!!!!!!
وقال الباحث ايضاً : "ان بنو ثور (الذين في سبيع) هم من عامر بن صعصعه "....!!!!!
ولكن بنو ثور يقولون انهم من تميم !!!!!!!!!!.....
ويظل السؤال كيف يربط الباحث اسماء جاهليه ويقفز 1200عام من التاريخ ..ليضعها في اسماء فخوذ حديثة العهد !!!!!!!!! بلا دليل ولا سند يعضد ما يقول الله اما انها اسماء بعضها متشابه وبعضها شبه متشابه ...
ونحن لا نلوم الباحث ...لأنه حاول اثبات كلام كتاب معاصرين...أخطأو فأخطأ .كثيرين بعدهم
ونحن على قناعة تامه ان الباحث غير مقتنع بهذا الطرح...ولا الكتاب المعاصرين الذين سبقوه الى هذه الفكره...

والحقيقه ان سبيع قبيلة ظهرت في القرن التاسع الهجري ..وذكرها نسابة ذلك العصر في كتبهم وقالو انها من نسل سبيع بن صهيب من همدان كما جاء في كتب ذلك العصر....
واشهر البطون التي من سبيع ...عمير وعامر...هكذا تعرف سبيع عندهم
فظن كثير من البحاثه ان عامر البطن الذي من سبيع ...هم عامر بن صعصعه..
وفخوذ عامر الذين من نسل سبيع الهمداني ..معروفه ..وحديثه...
ولكن لان سبيع انزاحت من الجنوب في القرن الثامن الهجري حتى سكنت ديار جعده وغيرهم ..نسبها البعض بحكم الديار...الى عامر بن صعصعه ..
وهو امر لا يجوز .......
ولو انجرفنا الى ما يكتبه بعض الهواه الذين لا تهمهم انساب الناس ......
فقد نقول يوماً ما ان الكتب القديمه كاذبه ...وان عامر بن صعصعه هم من نسل سبيع.الهمداني ...
وهوازن يخلف الله عليها...!!!!!!!!!!!!!

هنيدس

التوقيع

أ‡أ،أٹأ¦أ‍أ*أڑ أ¥أڈأ*أ¥ أ£أ¤ أ‌أ‘أ¥أ¦أڈأ*