[سيف العضيان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو فراس

القول بان حاكم حائل يعرف بانه ابن رشيد فهذا لاجديد فيه
ولكن ان يقال بان عبد الله بن رشيد هو من اغار على ابن هندي في الرحا فهذا خطا تتضح منه قلة الاطلاع

فلو انه قيل ابن رشيد فقط ولم يسمى لم نعقب على الموضوع

ونحن جميعاً نخطي ونصيب ولسنا بعصمة عن هذا الامر
ولكن المكابره الغير منطقيه والاعتماد على اسلوب الحكواتيه في سجع الكلام وتنميقه وعدم قبول اية تعقيب او توضيح فهذا كله غير مقبول لدينا

هذا الكلام ليس علينا بجديد ولاعندنا بموضه.....فمن سالف الزمان ...عرفنا من يقتل الحسين ثم يسأل عن دم البعوضه.....ولقد كره الينا في صغار الأمورالتعمق في الجدال وخوضه!
وفي هذا ورد الفضل في الحديث لاحرمنا الله شفاعة النبي صلى الله عليه وسلم وحوضه..

وماذكرناه من قصص صحيحة ..واضافة السجع وتحسين الكلام عادة ليست بقبيجة....عند أهل العلم والعقول الرجيحة... لكن البحث عن الاخطاء والاصرار على الاختلاف فضيحة!

وقد اشرنا لبعض المصادر لمن اراد الاطلاع...الا لمن همه التخطئة فهو لجهدة بين السطور قد أضاع....والمهم عندنا ماأخذناه من الشيبان عن طريق الرواية و السماع... فهم من عاصروا ذلك الجيل ممن كان لهم في البطولات باع..ونقل عنهم المؤرخون من كل البلاد والأصقاع..فليس ذا منا بابتداع..

وفي الأخير نحن قصدنا التذكير ببطولات الهيلا.....ولايهمنا من يدعي وصلاً بليلى|197|