[العين الحمرا]

الاخ الهارف شكراً على هذا الاطراء

الاخوان ابن مشيب ومتعب
اطروحاتكم محل التقدير والاحترام
بينت لكم مايرضاه العقل والمنطق والذي على اثره تتوضح الحقائق ولم تقتنعوا
الا بعكس العقل والمنطق وهذا امر راجع لكم ولا أملك الا ان اقدر واحترم قناعاتكم وان كنا مختلفين حولها
نحن نتكلم عن قاتل تراحيب وليس حكم ابن ربيعان ارجو التركيز في هذا الجانب
0000000000000000000
وهل ترضون بحكم ابن ربيعان لاجل انه ابن ربيعان حتى وان كان له مقصد في ماحكم به
ابن مشيب انت تقول رعاك الله
ان ابن ربيعان حكم من اجل ان لا يكون هناك فريقين ويقع الخلاف
ولو كان قولك صحيح مع احترامي لكان حكم ابن ربيعان للقاتل وليس لفاجر الذي لم بفعل سوى شرب الفنجال ورمي تراحيب من بعيد وعدم مواجهته والفنجال يفرض المواجهه والى لما احتار القوم عند شرب فنجال تراحيب
لو كان كلامك صحيح لحكم ابن ربيعان لابن تنيبيك احقاقاً للحق ولكن ابن ربيعان حكم لفاجر للسبب الذي ذكرته آنفاً 0
وان كان كلامك صحيح فان حكم ابن ربيعان لم يكن في محله مع احترامي (هذا اذا كلامك صحيح فعلاً)

هذا مايقوله العقل والمنطق وليس انا او احد آخر

الاخ متعب هل الحقيقه اصبحت تغييراً للتاريخ
ام
تغيير التاريخ اصبح حقيقه
أم
العقل واللا منطق هو مايحب ان نقتنع به تجنباً عن قول الحقيقه رغم وجود الادله
التي تثبتونها في كتاباتكم وتنفونها عندما نصل الى النقطه الحساسه والتي تقول ان فاجر شرب فنجال تراحيب ولم يقتله وانما اصابه _ فقط اصابه _
واجهز عليه ابن تنيبيك _ اجهز عليه_ يعني قتله



ارجو الاجابه على هذا السؤال رغم انني طرحته اكثر من 4 مرات في هذا الموضوع وفي غيره وللأسف لم اتلقى الرد
ماذ تسمون فعل ابن تنيبيك اي قتله لتراحيب
هل قتله او لم يقتله
الرجاء الاجابه بالتحديد
نعم أو لا فقط

فضلاً وليس امراً 0

احترامي وتقديري للجميع