[رجا بن فهيد الهاجري]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاتة

انا ماني بشاعر وماني بناقد ولكن بشارك برأي الشخصي يتحمل الخطا قبل الصواب وهو اجتهاد


في البدايه هناك ابيات يكون لها تحليل ظاهري

وهناك ابيات يكون لها تحليل باطني

ولا يخلو من البعد في النظره لكي لا يكشف بسهوله

وقليل من الشعراء من يجيد أن يقول بيت ويكون له وجهين في التأويل


والشعراء من وجهة نظري ثلاثه

شاعر يعتمد على السطحيه والمباشره

وشاعر معنوي ويعتمد على الاسقاطات البسيطه المتداوله عند الأغلبية

وشاعر غامض والبيت يكون له اكثر من معنى وتفسير وهذى تعتبر عمله نادره في الؤقت الراهن


طبعاً بيت حبيب لو جينا نحلله بالمنطق

لا يصح ان ينطق هذا التشبيه على الانسان

وخصوصاً لما يقول كلمة اشتراك في بيت الصدر


لن ابن مشيط ليس بجماد وخصوصاً ايضاً أن التشبيه مكشوف وبسيط وموجه بشكل مباشر

ولو فرضنا أن حبيب متعمد انه يقصد انك مثل الموتر الخانسه بطاريته وهذا تحليل ايضاً مباشر
ولا اعتقد يقصد حبيب هذا المعنى


نقول إذاً لا يعتبر التشبية قوي من ناحية التركيب الجمالي وبالتحليل الظاهري للبيت

اما التحليل الباطني والبعد في البيت لا انكر انه يوجد بعد ولكن خانه التعبير ! وممكن القافيه اجبرته على ذلك




الشطر الثاني اما من المكرمي ولا من الاكلبي

كلمة الاكلبي جبرت حبيب القافيه ان يذكر الاكلبي ويعتبر اسقاط جيد

بشكل عام البيت يوجد فيه فكره ولكن انا هنا انتقد تركيبة البيت


و المحاوره اخذت طابع الحماس والافتخار بالنفس


والخلاصه من هذا البيت لا يحتاج لتفكير كثير وخصوصاً للمتابع

اما للشاعر واثناء المحاوره فظروف الملعبه في بعض الأحيان تجبر الشاعر يقول شيء كان لا يريد أن يقوله

ورد ابن مشيط ليس بالرد القوي اتفق معك وليس بالرد الكافي مثل ما تفضلت

وخانه ايضاً التعبير في عجز البيت ولكن لا يعتبر خروج عن المعنى بشكل كامل

وهذا تحليلي البسيط ومن وجهه نظري الشخصية


والله اعلم

آخر تعديل رجا بن فهيد الهاجري يوم 20-Oct-2010 في 09:52 PM.