[النقد البناء]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الدجيماء

إسمح لي بالمشاركة يالغالي
,,
هنالك نقطتين أودّ " بعد إذنك " مناقشتك فيها ,,

- أولاً ,, عبدالله بن شايق !! ,, مالذي دفعك لتطلق عليه لقب " فيلسوف شعر " ,, ومامعنى فيلسوف
شعر حسب رأيك ؟؟

- ثانيًا ,, مستور العصيمي !! ,, شاعر من الجيل الذهبي وحتى هذا الجيل ,, أعطى الكثير ولازال لديه
الكثير والكثير ,, لماذا أنزعجت من خبر نفيه للإعتزاال ؟؟ مع أنه لديه القدرة على إختيار من يلعب معه
وليس مجبوراً !!

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

ملاحظة !!
,,
أوافقكـ في كل ماذكرته في طرحك الرااقي ,, وأحيي فيكـ صراحتكـ وحسن أسلوبك فيه ,,

من فضلكـ !!
,,
هذا الأسلوب في الطرح لايتقنه إلا رجلاً يخفي في داخله أشياء كثيرة وكبيرة ,, لذلك نحن بحاجة لها ,,
فلاتحرمناها ,, الله لايحرمنااكـ
,,

إحترااامي ..!!!

أهلا و سهلا يالدجيما،،

بخصوص تساؤلاتك :

أولا..عبدالله بن شايق بنظري فيلسوف لأنه يتلاعب بالكلمات و مترادفاتها
ويوظف السجع في ابياته وهذا كله بالفطرة ولم يكتسبها بالدراسة ، وابياته
غالبا ماتكون تركيبتها قوية ولم يظهر في موقف ضعف قط -حسب متابعتي-
ولكن مايحسب على بن شايق هو همجية جماهير قبيلة قحطان العزيزة
والعريقة والتي لو (يكح) ابن شايق صاحوا صياحا كأنه على فتحٍ ونصرٍ مبين
وهذا ليس بمصلحة عبدالله بشكل او بأخر.


ثانيا..مستور العصيمي انزعجت من نفيه للإعتزال لانه أعطاء بما فيه الكفاية
وجميع زملاءة الذين من عصره وفي مستواه لم يعد لهم تواجد ، و لو نفكر
مليا بمستوى مستور حاليا ليس كسابقه ،ويدعى لحفلات عند قبائل مختلفه
وبعضها ليس لهم ناقة ولا جمل بالشعر و يتقابل مع شعراء عاديين ويسري
الطاروق كله على : الليل يامستور هات العلوم..ألخ



عموما تحياتي لك يالذيب

آخر تعديل النقد البناء يوم 07-Jun-2010 في 12:52 AM.