سلطان العميمي....وشروح الصحيحين

[بن عايد]

سمع المتابع لشاعر المليون قصيدة الشاعر الرائع نايف بن معلا المغيري ومطلعها اللي ذكر فيه أنه قرأ في شروح الصحيحين، وذكر حديث لن يغلب عسر يسرين.

وكذلك سمع تعليق الناقد سلطان العميمي، وأن الحديث ضعفه الشيخ الألباني رحمه الله.

ومن وجهة نظري الشخصية أنه لا وجه لانتقاد الأستاذ سلطان العميمي على الشاعر نايف معلا.

لأن الشاعر ذكر أنه قرأ في شروح الصحيحين، ولم يقل أنه قرأ هذا الحديث في الصحيحين.
وبين العبارتين فرق، فشروح الصحيحين قد يوجد فيها أحاديث ضعيفة، أما أحاديث الصحيحين فمجمع على صحتها.

وهذا الحديث الذي ذكره الشاعر موجود في شرح صحيح البخاري للحافظ ابن حجر العسقلاني.

وعلى هذا لم يخطىء نايف معلا، وإنما أخطأ الأستاذ سلطان العميمي.

[عفتان العتيبي]

مشيها يااولد

خويش علي قوالة اخواننا القحاطين


شكرا لك

[ابو نادر]

احسنت
هي محاولة التذاكي من العميمي
رغم ان نايف لم يقل في قصيدته ان الحديث صحيح او شي اخر
قال قرأت في شروح الصحيحين وهذا صحيح

آخر تعديل ابو نادر يوم 21-Dec-2008 في 02:51 PM.

[بن عايد]

عفتان
أبو نادر

شكرا لكما

[أبو مرحبا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بن عايد

سمع المتابع لشاعر المليون قصيدة الشاعر الرائع نايف بن معلا المغيري ومطلعها اللي ذكر فيه أنه قرأ في شروح الصحيحين، وذكر حديث لن يغلب عسر يسرين.

وكذلك سمع تعليق الناقد سلطان العميمي، وأن الحديث ضعفه الشيخ الألباني رحمه الله.

ومن وجهة نظري الشخصية أنه لا وجه لانتقاد الأستاذ سلطان العميمي على الشاعر نايف معلا.

لأن الشاعر ذكر أنه قرأ في شروح الصحيحين، ولم يقل أنه قرأ هذا الحديث في الصحيحين.
وبين العبارتين فرق، فشروح الصحيحين قد يوجد فيها أحاديث ضعيفة، أما أحاديث الصحيحين فمجمع على صحتها.

وهذا الحديث الذي ذكره الشاعر موجود في شرح صحيح البخاري للحافظ ابن حجر العسقلاني.

وعلى هذا لم يخطىء نايف معلا، وإنما أخطأ الأستاذ سلطان العميمي.

اي استاذ ياشيخ

مافالحمض أحد


مافيهم الا الدكتور غسان



اشكرك على الموضوع


تقبل مروري

التوقيع

إن قلَّـت الوزنـه وربعـي مشافيـح ** أخلـي الوزنـه لربعـي واشـومـي

[متعب المجيولي]

كلام نايف بن معلا صحيح والواضح أن سلطان العميمي أخطأ الفهم

لأن (شرح صحيح البخاري للعسقلاني) غير( صحيح مسلم والبخاري)

التي هي أصح الكتب بعد كتاب الله عز وجل’ لأنه في شرح الصحيحين

ربما توجد أحاديث ضعيفة بينما لم يقل نايف أنه قرأ الحديث في الصحيحين

علي أنا رأينا أنه ليس هناك داعي لإقحام الدلائل الدينية في تحليلهم

للقصائد فهل هذا للتفلسف ومحاولة جذب المشاهدين إلى أنهم أصحاب

نقد ولديهم ثقافة دينية علاوة على أنه لا ينبغي الخلط بين الأمرين

وتقبل تحياتي

التوقيع

[بن عايد]

أخوي أبو مرحبا
شكراً لك
وجهة نظرك احترمها، لكن اعتقد أن نقد سلطان العميمي في الغالب جيد وله شخصيته فالنقد بخلاف بقية أعضاء اللجنة.

أخوي متعب
لو أكتب أنا قصيده وأقولك بعد ثلاث أيام أبيك تعطيني رايك فيها، فأكيد أنك بتقراها مره وثنتين وثلاث، وتشغل ذاكرتك، وتبحث في قوقل، فأكيد بتلقى فيها هنات وعيوب، وهذا هو اللي حاصل في شاعر المليون.

شكراً لك.

[أبو مصلح 511]

سلطان العميمي فالحقيقه ناقد جيد ويأتي فالجنه بعد الدكتور غسان




والحديث ضعيف وهو قال في شرح الصحيحين يقصد البخاري ومسلم






تحياتي

[مرزوق الجعيد]

تعقيبه على الحديث اعتقد انه يوجر عليه

ولم يكن انتقاده للشخص او للقصيده

واعتقد ان اختلافه على صحة الحديث مع نايف معلا

لم يوثر على الشاعر

بالعكس كل شخص وضح المقصود

مع اني لست بمقتنع باللجنه من اساسه

ماعداى غساااااااااااااااان

[أخو جوزا]

من تكلم فى غير منهجه اتي بالعجايب.

وش مطمر العميمي لتصحيح الاحاديث وتضعيفها.

التوقيع

قال الله تعالى: ﴿وَالْعَصْرِ * إِنَّ الإِنسَانَ لَفِي خُسْرٍ * إِلاَّ الَّذِينَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ وَتَوَاصَوْا بِالْحَقِّ وَتَوَاصَوْا بِالصَّبْرِ ﴾