تعقيب على بعض النقد من لجنة شاعر المعنى

[فهد الزهراني]

السلام عليكم.......ورحمة الله وبركاته..

طبعا لجنة شاعر المعنى لا اعتقد ان أحدا يختلف على تميزهم وأنهم من عمالقة شعر المحاورة ومن ادهى الشعراء الذين مروا على هذا الفن العريق.

ومع التحفظ على الطريقة التي يلقى بها النقد من قبل هؤلاء الشعراء والذي اراه شخصيا مبررا نظرا لثقافة الشعراء اعضاء اللجنه وكونهم يفتقرون للطريقة المثلى في النقد بالطرق العلمية وبالاسلوب السهل وبالصيغة التي تليق بالبرامج المباشرة والتي تستدعي حضورا ذهنيا وخبرة في التحاور والبعد كل البعد عن القاء الالقاب والتشبيهات التي في اعتقادي تضر اكثر مما تنفع وربما تنعكس على من القاها من اعضاء اللجنه ففيها تعجل ويجب التأني قبل توزيعها بهذا السخاء.

لفت نظري نقطة معينه كنت الاحظها ايضا في نقد شاعر المليون وهي جزئية التجديد والنقد على الشعراء المشاركون بأنهم لم يأتوا بجديد بل كرروا ما سبقهم له الشعراء قبلهم ومنهم اعضاء اللجنه وهذا الشي في العموم صحيح ولكن في برنامج مثل شاعر المعنى يجمع شعراء بعضهم اول مرة يقف امام جمهور فأن هذا النقد غير مقبول في اعتقادي فيكفيهم ان يأتوا ببيت سليم ويكون في صلب المعنى ليخرجوا من الحرج..

والملاحظ الهامة ان اعضاء اللجنه لم يطبقوا هذا النقد على انفسهم فمحاوراتهم لا تخلوا من كل هذا التكرار وبما انهم يحملون من الخبرة والمعرفة الشي الكثير ولم يكن هذا بشفيع لهم ان يبتكروا ويبتعدوا عن التكرار فأليس الاولى عدم نقد شعراء مبتدئين بهذا الشي؟

انتظر آراءكم فهي من ينير لي الطريق كما عودتموني

[فهد علي العازمي]

رشيد الزلامي يقول لن نترك شي إلا وننتقده حتى نسلم من كلمة المجاملات

وهذا شيء مطلوب منهم وهو النقد وتوضيح نقاط ضعف الشاعر وسبب عدم إعطاءه الدرجة الكاملة

أما من يأتي ويبحث عن المديح فقط فعليه أن يلزم بيته

وشعر المحاورة إرتجالي يختلف النظم لإن النظم قد يستغرق وقت ولاتواجه إحراج من الصفوف والحضور عكس المحاورة فلو فقط يشار للأخطاء بدون تضخيم يكون أفضل من الصمت أو التجاهل

والف شكر بك يافهد على الطرح

[فهد رشيد الزلامي]

حيا الله السمي الأول والسمي الثاني....


بالنسبه لموضوع لجنة شاعر المعنى يافهد ونقدهم إليك وجهة نظري حيال الموضوع:

مهما بلغت درجة النقد من شده أو لين من تصريح أو تلميح لن تجد أحدا راضيا عنها
والسبب أن جميع المتابعين لا يرون بعين الناقد المتمثل في لجنة المسابقه بل لكل
وجهة نظر وتفكير محدد ورأي مخالف والأسباب متعدده لايمكن حصرها.

[فهد الزهراني]

هلا بالسميين

لاهنتم

بس نقطة الموضوع الاصلية هي بخصوص جزئية (التجديد) وعدم ايراد مفردات وتركيبات سبقت من شعراء قبلهم

اتمنى النقاش حولها

مع احترامي الشديد للجنه ولكم كمتابعين

[عبد الكريم العازمي]

فيه مفرادات وفيه ملاحضات بسيطه لآتستحق النقد لإنها دارجه مع كُل الشعراء

ولكن اللجنه محسوب عليهم كل اللي يقولونه وودهم بالتميز والإسلوب المختلف

بما أنهم شُعراء على ما قلت أغلبهم أول مره يقف عند المكرفون يحتاجون النقد

في الصغيره والكبيره لإن أمامهم طريق طويل في الشعر وأنا معك بعض النقد

يمكن غير مقبول عند الشُعراء ولكن أسلوب الناقد له تأثير على الشاعر

واللجنه نقدهم بناء وهادف وعلى العين والرأس لكن محمد السناني يذكرني بفيصل

الرياحي الله يرحمه نقده غير ولآ قصدي إجحاف حق سلطان الهاجري والزلامي

شعراء ونقآد ولهم بصمه في الشعر كا كُل مشكور يا فهد ولآهنت

[ابو ماجدالمرشدي]

مايمنع ان لجنة التحكيم تشدد على التجديد من باب تنبيه المشاركين وحثهم على التجديد في المستقبل


والمشاركين سواء من يوصل للمراحل النهائيه او يطلع بدري قدامهم فرصه للتعلم من لجنة التحكيم ومن نقدهم ولازم مايضيعون الفرصه ويتقبلون نقد اللجنه ويعملون به

[السفراني]

قبل أن نتكلم عن التجديد؟؟؟

فإن أعضاء لجنة التحكيم تنقصهم ثقافة الحوار وهذا أحدث فشل في توصيل آرائهم النقدية بطريقة

مقبولة سواءً للمتسابق أو للمشاهد وربما يلجئون أحيانا إلى أخطأ لتبرير موقفهم وأنا أحمل القناة هذا

الخطأ فكان بالأحرى لها أن تراعي في اختيار أعضاء لجنة التحكيم الجانب الثقافي بالإضافة إلى

المستوى الشعري ولكن هي ربما نظرت للاخيرفقط كذلك هناك أمور تقنية المفروض تستخدم لتوفير

الجوى المناسب والتخلص من قضية النسيان وهي كتابة ابيات الشعراء وعرضها بروجكتر للجنة أثناء

النقد وتكتفى اللجنة بإبداء الملاحظات عليها فمن الملاحظ أن اعضاء اللجنة ينسون كثير من البيوت الذي

لديهم ملاحظات عليها ويضطرون أحيانا إلى سؤال الشاعر عن بيته والشاعر في جو لا يستطيع إعادة

البيت أو يتركون الكثير من البيوت دون التعليق عليه كذلك من الاخطأ التي تقع فيها القناة اعلان المعنى

على الشاشة من بداية المحراف وهذا يفقد المشاهد لذة البحث عن المعنى واكتشافه واعتقد لو اعلن

في نهاية الطاروق كان أفضل

تقديري لطرحك الراقي

[محمد الذيابـــي]

اي برنامج تقليدي توقع منه الفشل

التوقيع

التوقيع محمد الذيابـــي

[عبدالمجيد النفيعي]

أنا أقول النقد إذا كان واقعي يؤخذ بعين الإعتبار حتى لو لم يطبقه الناقد على نفسه واللجنه يوجد منهم من لايجيد التعبير عن النقد في الحوار ولكن يكون له رأي صارم يعرف فلان شاعر فلان متوسط فلان ضعيف

التوقيع

تذكر قول الرسول صلى الله عليه وسلم :-"المسلم من سلم المسلمون من لسانه ويده" أتشرف بزيارتكم لمتصفحي في شهر رمضان : مــهــاذيــب ، على هذا الرابط أضغط هنا

[ابو فايح]

عملية التكرار لا يستطيع ان ينكرها اي شاعر


ولكن لأبأس أن ينبهون عليها لأني لو أخطيت أريد الا يخطي غيري

وأرى كذلك أنه من الأفضل أن ينبه الشاعر للخطأ حتى لا يقع فيه مره أخرى وألا تكتفي اللجنه بمجاملة الشاعر أمام الجمهور والخصم عليه فالورقه ولكن بشرط أن يكون بأسلوب مقبول وغير محرج للشاعر .




لاهنت يا فهد

التوقيع

عالم تويتر abofayeh@