احداث مصر الحالية ــ كلام قوي ـ للشيخ عبدالعزيز الفوزان 28ـ8ـ1434

[!! . مــآجـد . !!]

أصدر الدكتور محمد عمارة المفكر الإسلامي وعضو مجمع البحوث الإسلامية بالأزهر بياناً اليوم السبت تحت عنوان "بيان للناس" ليعلن فيه موقفه عن الأحداث الجارية .
وأوضح عمارة في بيانه أن ما حدث في 3 يوليو 2013 هو انقلاب عسكري على التحول الديمقراطي الذي فتحت أبوابه ثورة 25 يناير 2011 والذي تمت صياغته في الدستور الجديد .
وأضاف المفكر الإسلامي " إن الدستور الذي استفتى عليه الشعب قد أصبح عقدا اجتماعيا وسياسيا وقانونيا وشرعيا بين الأمة والدولة وبموجب هذا العقد فإن للرئيس المنتخب ديمقراطيا بيعة قانونية وشرعية في أعناق الأمة مدتها أربع سنوات والناس شرعا وقانونا عند عقودهم وعهودهم " .
وفيما يلي نص البيان :

بسم الله الرحمن الرحيم
دكتور محمد عمارة


بيان للناس


كنت أحسب أن موقفي لا يحتاج إلى إعلان لكن أمام تساؤل البعض فإني أقول
1ـ إن ما حدث في 3 يوليو 2013 هو انقلاب عسكري على التحول الديمقراطي الذي فتحت أبوابه ثورة 25 يناير 2011 والذي تمت صياغته في الدستور الجديد الذي حدد قواعد التبادل السلمي للسلطة عن طريق صندوق الاقتراع كما هو متبع في كل الدول الديمقراطية .
2ـ إن هذا الانقلاب العسكري انما يعيد عقارب الساعة في مصر إلى ما قبل ستين عاما عندما قامت الدولة البوليسية القمعية التي اعتمدت سبل الإقصاء للمعارضين حتى وصل الأمر إلى أن أصبح الشعب المصري كله معزولا سياسيا يتم تزوير إرادته ويعاني من أجهزة القمع والإرهاب .
3ـ إن هذا المسار الذي فتح هذا الانقلاب أبوابه لن يضر فقط بالتحول الديمقراطي للأمة وإنما يضر كذلك بالقوات المسلحة وذلك عندما يشغلها عن مهامها الأساسية وفي الهزائم التي حلت بنا في ظل الدولة البوليسية عبرة لمن يعتبر .
4ـ ويزيد من مخاطر هذا الانقلاب أن البعض يريده انقلابا على الهوية الإسلامية لمصر التي استقرت و تجذرت عبر التاريخ وفي هذا فتح لبااب الفتنة الطائفية التي ننبه عليها ونحذر من شرورها
5ـ إن الدستور الذي استفتى عليه الشعب قد أصبح عقدا اجتماعيا وسياسيا وقانونيا وشرعيا بين الأمة والدولة وبموجب هذا العقد فإن للرئيس المنتخب ديمقراطيا بيعة قانونية وشرعية في أعناق الأمة مدتها أربع سنوات والناس شرعا وقانونا عند عقودهم وعهودهم ومن ثم فإن عزله بالانقلاب العسكري باطل شرعا وقانونا وكل ما ترتب على الباطل فهو باطل
وقى الله مصر مخاطر هذا الانقلاب وهيأ لها من أمرها رشدا


دكتور
محمد عمارة

[متابع ^_^]

كعادته أبو طبيع مايخلي طبعه الشيخ العلامه الفهامه أبو عبدالملك الرويس يرد على الشيخ الفوزان
وهو فقط الملم بجيمع الزاويا والأعلم في الخفايا .
والبارح يقول أنا وين قلت شيخ ؟ ؟
طيب من ردودك على العلماء اكتشفت انك عالم زمانك وعلماء الجامية يحبون الألقاب العلامه الفهامه المجدد الفقيه .. الخ

ينزل الآيات بالمقاس من في أحلك الظروف والأزمان كيف لا .. يكون ذلك والممدوح الأخوان



يحب الجدال ويجيد الأجترار ...


أتركوه في شأنه ضعوا الأدلة أمام الناس

شكراً مودع



ماجد مالقيت إلا كلام الشيخ ناصر العمر ههههههههههه
جبت الغايبه في جماعة جمجموم عدوهم

آخر تعديل متابع ^_^ يوم 14-Jul-2013 في 03:27 AM.

[متابع ^_^]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فهيد الايدا المورقي

ياجماعة خير يجب ان نفكر بمنطق العقل بعيد عن العاطفه


مصر بلد فيها جميع الديانات وجميع المذاهب فلو حكمها الاخوان مائة عام ماستطاعو تطبيق الشريعه


فمن وجهة نظري انه سوا من كان يحكمها لن يختلف الحال كثير


ورقصيني ياقدع

هذا الكلام الصدق


والدين لا يفرض بالقوة يحتاج لتدرج في مثل حالة مصر وصبر ودعوة
ويحتاج لجميع مفاصل الدولة تساعد الرئيس في التنفيذ ..


لكن المشكلة تكمن عندنا في جماعة لا يحملون بين رؤسهم إلا تنك تعبأ فقط ولا يمكنها الفهم لوحدها !!

[متابع ^_^]

ماجد
تتوقع بعد هذه الأدلة الدامغة ووجهات النظر المخلتفه من دول شتى وعلماء لهم مشاربهم المختلفه يقتنع صاحبك ؟؟

ياكثر حوصاته !

[!! . مــآجـد . !!]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة متابع ^_^

ماجد
تتوقع بعد هذه الأدلة الدامغة ووجهات النظر المخلتفه من دول شتى وعلماء لهم مشاربهم المختلفه يقتنع صاحبك ؟؟

ياكثر حوصاته !

[font=simplified arabic]
والله لن يقتنع .. لان الرجل يظن الحوار حلبة مصارعة يجب ان ينتصر ولو خالف قواعد الدين والعقل والمنطق

ولو اخذنا بالقاعدة الفقية اخف الضرريـن .. لكان موقفنا مع الاسلاميين ( لان الانقلاب ليس على الاخوان فقط فقد تم منع ابرز رموز التيار السلفي في مصر } ضد العلمانيين والنصاري الذين صرحوا بعد الانقلاب بعادئهم لكل ما هو اسلامي .. !

فَإِنَّهَا لَا تَعْمَى الْأَبْصَارُ وَلَكِن تَعْمَى الْقُلُوبُ الَّتِي فِي الصُّدُورِ

[/font]

آخر تعديل !! . مــآجـد . !! يوم 14-Jul-2013 في 03:38 AM.

[فهيد الايدا المورقي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة متابع ^_^

هذا الكلام الصدق


والدين لا يفرض بالقوة يحتاج لتدرج في مثل حالة مصر وصبر ودعوة
ويحتاج لجميع مفاصل الدولة تساعد الرئيس في التنفيذ ..


لكن المشكلة تكمن عندنا في جماعة لا يحملون بين رؤسهم إلا تنك تعبأ فقط ولا يمكنها الفهم لوحدها !!

يامتابع التدرج في كل شي هو من سنن الله في خلقه


يولد الانسان طفل ثم شاب ثم رجل ثم شيخ هرم


اهل مصر في حاجة للدعوه والتجديد قبل السلطه


بلد غيره الاستعمار من سنين وغير توجهه

[خلف القثامي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فهيد الايدا المورقي

ياجماعة خير يجب ان نفكر بمنطق العقل بعيد عن العاطفه


مصر بلد فيها جميع الديانات وجميع المذاهب فلو حكمها الاخوان مائة عام ماستطاعو تطبيق الشريعه


فمن وجهة نظري انه سوا من كان يحكمها لن يختلف الحال كثير


ورقصيني ياقدع

اضافة الى كلامك عاش الشعب المصري اكثر من نصف قرن تحت الأحكام العسكريه القاسيه ونظام الطواري و الفقر والتهميش من قبل الرؤساء السابقين وهاجر العلماء في تخصصات العلوم الى الدول الغربيه والحصول ع الجنسيه بسبب قلة الدعم و التحفيز بإنجازاتهم وتظل مصر دوله مهمه وموقع استراتيجي للشرق الاوسط والأوضاع السياسيه

[ابو فيصل العطاوي]

كنت انظر للإخوان بنظرة ايجابيه
وبعد حكمهم لمصر
اختلفت نظرتي 180درجه

التوقيع

الوعي في العقول !!! وليس في ألأعمار !!! ألأعمار مجرد عداد لأيامك ؟ والعقول حصاد فهمك وقناعاتك للحياة ,,

[أبو عبد الملك الرويس]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فهيد الايدا المورقي

ياجماعة خير يجب ان نفكر بمنطق العقل بعيد عن العاطفه


مصر بلد فيها جميع الديانات وجميع المذاهب فلو حكمها الاخوان مائة عام ماستطاعو تطبيق الشريعه


فمن وجهة نظري انه سوا من كان يحكمها لن يختلف الحال كثير


ورقصيني ياقدع

رأينا أن الخميني ونظامه الصفوي وولاية الفقيه حين حكم إيران ، وهي أكثر تعددية من مصر في الديانات والمذاهب والأعراق ، والآكثر مساحة ، والتي كان يحكمها نظام الشاه العلماني عشرات السنين ، رأيناه طبق شريعته الصفوية الرافضية ولاية الفقيه من أول ساعة حكم فيها ، ولم يلتفت إلى فلول النظام السابق من العلمانية ، ولم يعبأ بالمذاهب ولا بالديانات الأخرى المخالفة التي كانت تراه في حينها غض العود طريه ، ومع هذا فقد طبق الشريعة التي يؤمن بها فستقرت له الحال وانصاعت له البلاد وما زالت كذلك لحزبه *من بعده ، بل ها هي لبنان والعراق خاضعة له .
ورأينا طالبان حين حكمت أفغانستان طبقت الشريعة المطهرة ؛ فانقادت لها البلاد الأفغانية طائعة ، مع ما فيها من تعددية دينية ومذهبية وفكرية وكانت لعشرات السنين تحكم من العلمانيين والشوعيين ؛ لأنه حزمت في ذلك فنجحت ، وعليه لو حزم الإخوان في تطبيق الشريعة لانقادت لهم الملايين المسلمة المصرية طائعين مرحبين ، هذه الملايين التي لم تنتخبهم إلا لتذوق رحيق الشريعة بعد أن ذاقت مرارة العلمنة ، رحيق الشريعة التي طيلة أكثر من ثلاث مئة وألف سنة ، وهي تتلذ به ، ولأصبحت هذه الملايين خير عون للإخوان في بقائهم في حكمهم إلا أنهم خاروا في تطبيقها فخارت عزائمها في نصرتهم ، بل كثير منها ثار ضدههم لتخاذلهم عنها وخيانتهم لها !

وهذا ما يوحي به الرأي المبني على النقل و العقل والمنطق المستمد من التاريخ والواقع لا الرأي المستمد من التقليد أو التعذير أو التبسيط .

[أبو عبد الملك الرويس]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة !! . مــآجـد . !!

[size=4]

أولاً: من الـمُقَرَّرِ في الشريعة عَدَمُ جوازِ الخروجِ على السُّلطان المسلم، وحُرْمَةُ نزعِ اليَد من طاعته، قال النبي صلى الله عليه وسلم: «من رأى من أميره شيئاً فكرهه فليصبر، فإنَّه ليس أحدٌ يفارق الجماعة شِبراً فيموتَ إلاّ مات ميتةً جاهليةً» متفق عليه، وفي رواية لمسلم: «فإنَّه ليس أحدٌ من الناس خرج من السلطان شبراً فمات عليه إلاّ مات ميتةً جاهلية»، وفي صحيح مسلم: «من خلع يداً مِنْ طَّاعةٍ لقي الله يوم القيامة لا حُجَّةَ له»، وإن جادل مجادل بأن هذا عَقدٌ اجتماعي يجوز نقضه، فأقول: وهل كانت بيعة المؤمنين لأئمتهم في الغابر والحاضر إلاّ عُقوداً أوجب الله الوفاء بها:{يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ أَوْفُواْ بِالْعُقُودِ} .

إن أقر ناصر والإخوان معه في السعودية والخليج أنهم يدينون الله تعالى بما جاء في كلامه المقتبس هذا لحكام الخليج ، وأنه حق لهم في أعناقهم يؤدونهم لهؤلاء الحكام في المنشط والمكره - كما يراه ويرونه الواجب على المصريين تحاه مرسي - ؛ فأنا معه في مقاله ، ولكن دون ذلك خرط القتاد ؛،فما سمعنا بمثل هذا الكلام الحق من السروريين آو الإخوان إلا في حق مرسي ، ومرسي - فقط - ولا ندري لمَ هو له خاصة دون غيره ومن غيره من هو خير منه بتطبيق شرع ربه ، ولكن وهي من العجائب :

أحرام على بلابله الدو ... حُ حلالٌ للطير من كل جنس ؟!