ثماني عجائب من ثمان الحقائق ..!؟

[عـاشـق الحقـيـقـة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الادعاصم@

http://www.otaibah.net/m/showthread.php?t=130640


هذا الموضوع مفيد فيه كل اجابه عن السلفيه وتعريفهااااااااااا من علماء مصر ومن ابن عثيمين رحمه الله

أبغي رأيك أنت وهنا !

التوقيع

الآراء كثيرة مُتباينة .. وتبقى الحقيقة واحدة .. تراها العين التى ترَى بالعقل من منظار النقل و الهُدى ، لا العين التي ترَى من منظار الفِسق والهَوى !؟ . . * تسعدني زيارتك ؛ فأهلاً وسهلاً بك : http://aashiqalhaqiqah1.maktoobblog.com/

[الادعاصم@]

السلفيون هم
الذين يتبعون القران والسنه (محمد صلى الله عليه وسلم) بفهم الصحااااابة والتابعين وتابعيهم والأئمة الاخيار كا ابو حنيفة والمالكي والشافعي واحمد بن حنبل ..ولا قدسيه لقول احد من البشر الا قول محمد صلى الله عليه وسلم ...ولا يحق لأحد ان يكون على باب السلفيه يدخل من يشاء ويخرج من يشاء




هذا تعريفي المبسط

[الادعاصم@]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عـاشـق الحقـيـقـة

هنا جاء الكلام الجد لا كلام اللف والدوران ومحاولة إفساد الموضوعات والتشويه عليها وعلى كاتبها ؛ لدفن حقائقها وحرف ذهن القارئ عنها ؛ وتعليقي عليه هو بمايأتي :


س- ما موقف السلفييين ، وأقصد السلفيين بعينهم في مصر وغير مصر قبل اندلاع الثورات ، وبل وأثنائها قبل انتهائها ؟!

كثير من السلفيين في مصر ايدواا الثوره خصوصا اثناء الاحداث بعد ان اشتعلت جدوتها

س- متى قامت جمعة الشريعة هذه بالضبط : فهل قامت قبل الثورة ، أم أثنائها ، أم بعدها بعد أن ( طارت الطيور بأرزاقها )) ، وانكشفت الحقائق على حالها ، وفوات الأوان ، ورجع مَن رجع من الهمج ليتمسح بالشريعة واسم السلفية لعله يدرك بعض ما فاته ؟

لماذا تسميهم همج لماذا لا تعف لساااااااااااانك؟؟!!؟؟

جمعة الشريعة قامة قبل شهر رمضان اخر جمعه ..,,, ولا اضنك اعلم من اهل مصر عن حالها وما يتطلب منهم اما التنظير من بعيد والتهجم على الثوره هذا اراه تنطعااااااا لا وجه له الا تأييد الظالمين وتمنى بقائهم وهذا ينافي قول الله تعالى (ولا تركنوا الى الذين ظلموا فتمسكم النار ...الاية ) وهذه الثوره من عدم الركون لظالم واعوانه
س- هل طالب الثوار في بدايتها بالشريعة أو بالديمقراطية ؟

ازالة الظالم الذي لا يحكم بشريعه يقود بحول الله لتطبيق الشريعه هكذا رأوا الاخوه هناااااااااااك
أجبني ، إني أسألك بالله تعالى ـ .

الإجابات في نفس المقتبسسسسس

[عـاشـق الحقـيـقـة]

[

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الادعاصم@

كثير من السلفيين في مصر ايدواا الثوره خصوصا اثناء الاحداث بعد ان اشتعلت جدوتها(1)


جمعة الشريعة قامة قبل شهر رمضان اخر جمعه ..,,, (2)
ازالة الظالم الذي لا يحكم بشريعه يقود بحول الله لتطبيق الشريعه هكذا رأوا الاخوه هناااااااااااك(3)

[align=right][font=simplified arabic][color=#000000](1)- لقد سألتُك عن موقف السلفيين قبل الثورة وليس أثنائها ولا بعدها ؛ فعلك أن تجيبني عن موقفهم قبلها !

(2)- جمعة الشريعة قبل رمضان مباشرة بعد أن ظهرت كل الحقائق وانكشفت حقيقة الثورة ، ومن وراءها ، ومن كسبها ؛ فجاء الخائبون من الإخوان المسلمين ليتمسحوا بالسلفية والشريعة الإسلامية لعلهم يستقطبوا تعاطف المصريين ليعيدوا بعض ما خسروه من مكاسب هذه الثورة التي كانت لصالح أصحابهم في البداية ، المنتصرين عليهم في نهاية الأمر العلمانيين الأقحاح وأذناب الأمريكان والغرب !


وهنا سؤال مهم للحقيقة وهو : [u]لماذا لم تكن جمعة الشرd

آخر تعديل عـاشـق الحقـيـقـة يوم 14-Oct-2011 في 02:46 AM.

[عـاشـق الحقـيـقـة]

[

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الادعاصم@

كثير من السلفيين في مصر ايدواا الثوره خصوصا اثناء الاحداث بعد ان اشتعلت جدوتها(1)


جمعة الشريعة قامة قبل شهر رمضان اخر جمعه ..,,, (2)
ازالة الظالم الذي لا يحكم بشريعه يقود بحول الله لتطبيق الشريعه هكذا رأوا الاخوه هناااااااااااك(3)

(1)- لقد سألتُك عن موقف السلفيين قبل الثورة وليس أثنائها ولا بعدها ؛ فعلك أن تجيبني عن موقفهم قبلها !

(2)- جمعة الشريعة قبل رمضان مباشرة بعد أن ظهرت كل الحقائق وانكشفت حقيقة الثورة ، ومن وراءها ، ومن كسبها ؛ فجاء الخائبون من الإخوان المسلمين ليتمسحوا بالسلفية والشريعة الإسلامية لعلهم يستقطبوا تعاطف المصريين ليعيدوا بعض ما خسروه من مكاسب هذه الثورة التي كانت لصالح أصحابهم في البداية ، المنتصرين عليهم في نهاية الأمر العلمانيين الأقحاح وأذناب الأمريكان والغرب !


وهنا سؤال مهم للحقيقة وهو : لماذا لم تكن جمعة الشريعة هذه من هؤلاء مدعي السلفية في بداية الثورة أو في نهايتها أو أقل شيء بعدها مباشرة لا بعدها بعدة أشهر ؛ كما حصل ؟!


وهنا سؤال آخر إلا انه كذلك للحقيقة كذلك : لماذا هذه الثورة المصرية من قبل هؤلاء المدعين السلفية الآن لم ترفع من الأصل و من البداية اسم الشريعة واسم السلفية ؛ كما تفعل الآن ، بدل ما كانت ترفعه من شعارات ودعوات ومطالبات من حرية ليبرالية وديمقراطية وغيرهما من الأفكار الغربية في بداية الثورة ؟

فهل سألتَ نفسك ـ أخي آلاد عاصم هذين السؤالين ؟!
فإن لم تفعل ؛ ففكر فيهما ؛ لتعرف الحقيقة بنفسك بإذن ربك .

وأمنيتي الطيبة لك .

(لفتة) : مَن أراد ـ صادقًا ـ الحصول والوصول إلى شريعة الله وسنة رسوله ؛ فلا يجعلهما ـ أبدًا ـ ثانيًا ، أو وسيلة لا غاية للوصول لمأمول غيرهما ؛ كما فعل إخوان مصر بعد رجوعهم عن مقصدهم كرسي الرئاسة بخفي حنين بعد أن رفعوا بادي الأمر في ثورتهم رايات المطالبة بالديمقراطية والحرية لا بالشريعة الإسلامية والسلفية؟ ! ووالله ، لو فعلوا بداية الثورة المطالبة بالشريعة وحدها ؛ لكنتُ ـ بإذن الله ـ أول مَن يناصرهم وآخرهم ، ولكن ذاك لم يكن ـ يا للأسف ـ !


(3) - هل مَن يحكم مصر بعد الثورة الآن بعد زوال الظالم يحكم بالشريعة الإسلامية وينتهج السلفية ؛ أو أنه على نفس طريقة الظالم نفسه في الحكم نفسه ؟!

والحقيقة الماثلة القائمة تقول بأعلى صوت : (( سعيد أخو مبارك )) !

ولذا ؛ فالسؤال : ماذا جنى أهل هذه الثورات إلا أنهم غيروا الأسماء لا المسميات ؛ فرجوا ـ من واقع حالهم ـ إلى النقطة التي بدؤوا منها ؛ لأن قصدهم في البداية لم تكن الشريعة ولا السلفية، فلما أدركوا ذلك وفشلهم أرادوا أن يتمسكوا بحبل الشريعة ويتمسحوا باسم السلفية لعلهم يدركوا ولو بعض ما فقدوا من مقصدهم الحقيقي والأولي ؟!

آلاد عاصم ، أرجو أن تقرأ هذه المشاركة جديًًا وجيدًا من دون قصد الرد ، وأن تعيد قراءة المقال أخرى ، هذا إن كنتَ قراءته كله بإمعان من الأصل .


وأمنياتي الطيبة .

[عـاشـق الحقـيـقـة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النمر الروقي

طيب اخي الكريم مادام لاالاخوان المسلمين يعجبون وهم التيار الاسلامي المعتدل على ما اعتقد ولا المجاهدين ماشي حالهم وهم التيار المتشدد حسب زعم البعض او الارهابيين بالمصطلح الغربي وخصوصا العم سام !!! فاين نجد برأيك التيار الصحيح ؟
هل مثلا العلماء الرسميين يعني المعينيين من الحكومات ؟
واذا سمحت لي ارى ان الفقره الاولى وضعت للتمويه ولكن الا ترى انه تمويه مكشوف نوعا ما ..
واذا كان الهدف استطلاع الآراء فاسأل ما بدا لك وسنجيب باذن الله بكل شفافيه .. بشرط ان لا يكون باسلوب الجدال العقيم .. عندها سانسحب وستسميه هروب هههههههه !!!

ويا أخي الكريم ، سيكون لي ـ بإذن الله تعالى ـ تعليق مفصل على هذه المداخلة ، ولكن على راحة وفسحة ؛ لأنها دسمة !!

[عـاشـق الحقـيـقـة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الادعاصم@

السلفيون هم
الذين يتبعون القران والسنه (محمد صلى الله عليه وسلم) بفهم الصحااااابة والتابعين وتابعيهم والأئمة الاخيار كا ابو حنيفة والمالكي والشافعي واحمد بن حنبل ..ولا قدسيه لقول احد من البشر الا قول محمد صلى الله عليه وسلم ...ولا يحق لأحد ان يكون على باب السلفيه يدخل من يشاء ويخرج من يشاء




هذا تعريفي المبسط

الاد عاصم ، هل يمكنك أن تجيبني عن الأسئلة الآتية طلبًا للحقيقة :

س1- هل مَن ثار على عثمان بن عفان ـ كرّم الله وجهه ، وجميع صحابة نبيه ـ يُعد من السلف ؟
س2-هل ثار أحمد بن حنبل على خلفاء بني العباس الذين كانوا يقتلون العلماء والمسلمين ويجلدون ظهره هو بالسياط ويسجنونه السنين ليوافقهم في اعتقادهم بأن القرآن كلام الله تعالى مخلوق فأبى ، أو دعا إلى ذلك ؟
س3-هل السلفيون في مصر ، أو غيرها كانوا مؤيدين للثورة وداعين إليها قبل قيامها ؟
س4-هل الإخوان المسلمون من السلفيين ؟

وحقيقة تهمني إجابة كل سؤال إلا أن الأخير أهم عندي .

آخر تعديل عـاشـق الحقـيـقـة يوم 14-Oct-2011 في 09:00 AM.

[عـاشـق الحقـيـقـة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النمر الروقي

طيب اخي الكريم مادام لاالاخوان المسلمين يعجبون وهم التيار الاسلامي المعتدل على ما اعتقد ولا المجاهدين ماشي حالهم وهم التيار المتشدد حسب زعم البعض او الارهابيين بالمصطلح الغربي وخصوصا العم سام !!! فاين نجد برأيك التيار الصحيح ؟
هل مثلا العلماء الرسميين يعني المعينيين من الحكومات ؟
واذا سمحت لي ارى ان الفقره الاولى وضعت للتمويه ولكن الا ترى انه تمويه مكشوف نوعا ما ..
واذا كان الهدف استطلاع الآراء فاسأل ما بدا لك وسنجيب باذن الله بكل شفافيه .. بشرط ان لا يكون باسلوب الجدال العقيم .. عندها سانسحب وستسميه هروب هههههههه !!!

قبل الرد على هذه المداخلة أحب أن أوضح حقيقة دفعني إليها ما لونته بالأحمر من هذه المداخلة الذي هو من باب توليم العصابة قبل الفلقة ؛ وهي أن هذا المعرف لا أذكر أنه حاورني محاورة جادة طويلة أو متعددة البتة ، وإن كان غير ذلك فليذكرني به هو أو غيره مع الشكر ، بل قصارى ما أذكره أنه جاءني قبل أيام في موضوع لي آخر فدبج مشاركة كلها اتهام وسوء كلام مع أني لا أعرفه ولا أذكر أنني حاورته من قبل ، ثم لما رددت عليه بما يسميه هنا جدال عقيم ، وأسميه أنا بالإلجام والإفحام بصادق الكلام الذي لا يملك معه من وقع عليه إلا الاتهام بالجدال العقيم أو غيره ؛ كما فعل صاحب المعرف وغيره أدرج مشاركة أخرى كانت له معي هي الثانية و الخاتمة في ذلك الموضوع علمًا بأن مشاركته هذه هنا هي الثالثة معي فقط !

وهذا رابط المشاركتين في الموضوع المشار إليه :


http://www.otaibah.net/m/showthread.php?t=127922&page=2

آخر تعديل عـاشـق الحقـيـقـة يوم 14-Oct-2011 في 09:44 AM.

[النمر الروقي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عـاشـق الحقـيـقـة

قبل الرد على هذه المداخلة أحب أن أوضح حقيقة دفعني إليها ما لونته بالأحمر من هذه المداخلة الذي هو من باب توليم العصابة قبل الفلقة ؛ وهي أن هذا المعرف لا أذكر أنه حاورني محاورة جادة طويلة أو متعددة البتة ، وإن كان غير ذلك فليذكرني به هو أو غيره مع الشكر ، بل قصارى ما أذكره أنه جاءني قبل أيام في موضوع لي آخر فدبج مشاركة كلها اتهام وسوء كلام مع أني لا أعرفه ولا أذكر أنني حاورته من قبل ، ثم لما رددت عليه بما يسميه هنا جدال عقيم ، وأسميه أنا بالإلجام والإفحام بصادق الكلام الذي لا يملك معه من وقع عليه إلا الاتهام بالجدال العقيم أو غيره ؛ كما فعل صاحب المعرف وغيره أدرج مشاركة أخرى كانت له معي هي الثانية و الخاتمة في ذلك الموضوع علمًا بأن مشاركته هذه هنا هي الثالثة معي فقط !

وهذا رابط المشاركتين في الموضوع المشار إليه :


http://www.otaibah.net/m/showthread.php?t=127922&page=2

اشكرك اخي الكريم على هذا اللجام لان اللجام للحصان !!!
ولكن يا اخي الكريم اسمح لي ان اقدم لك نصيحة اخويه خالصه بعد متابعتي لمواضيعك القيّمه وردودك على محاوريك :
1. عندما تطرح موضوعا للنقاش وتضع له عناصر من واحد الى ثمانيه ( مثلا ) حاول ان لا يكون هناك تناقض فيما بين عناصرك بما يبدو للقاريء والمتابع وكأنه خلط اوراق لغرض مبهم .
2. اجعل لموضوعك ( خلاصه ) تبدي فيها وجهة نظرك ( ماذا تريد بالضبط ) .
3. عند الرد على محاوريك يلاحظ انك غالبا تأخذ ( الهوامش ) وتسهب في الرد عليها وتضخمها ولا ترد على استفسارات وملاحظات محاورك الاساسيه والتي هي في صلب الموضوع . فالافضل ان يكون جوابك الاساسي في صلب موضوعك وفي جواب او سوآل محاورك .. ولا بأس بان تشير اشارة عابره للهوامش .
4. اخي هل تعرف ان اسلوبك في كتابة مواضيعك استفزازيه لتناقض عناصرها والخلط العجيب فيها وانها ترفع ضغط من يقرأها ..
5. اذا وجدت ان اغلب من يعلقون على مواضيعك بالاتجاه المعاكس لك فراجع نفسك وخذ نفسا عميقا وفكر ( لماذا ؟؟؟؟) !!!
وخالص تحياتي لك واتمنى لك مواضيع ومشاركات اكثر نجاحا . ودمت بود .

[عـاشـق الحقـيـقـة]

أردتُ الرد على المشاركة الأولى وأراد الله الثانية وله الأمر من قبل ومن بعد ؛ فباسم الله :

أشكر كل مَن أدلى إليّ بنصيحة سابقة أم لاحقة مهما كان قصده ، ومهما كانت نظرته ، ومهما كان فكره ؛ لأنها إن كان فيها خير أخذته وإن كان غير ذلك تركته .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النمر الروقي

1. عندما تطرح موضوعا للنقاش وتضع له عناصر من واحد الى ثمانيه ( مثلا ) حاول ان لا يكون هناك تناقض فيما بين عناصرك بما يبدو للقاريء والمتابع
.

ممكن تكمل نصيحتك ـ مع شكرك ـ فتذكر أوجه التناقض بين هذه العناصر .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النمر الروقي

12. اجعل لموضوعك ( خلاصه ) تبدي فيها وجهة نظرك ( ماذا تريد بالضبط ) ..

ألم تقرأ الفقرة السابقة للمواضع الثمانية مباشرة ؛ فلعل فيها ما أسميتُه بالخلاصة ؟!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النمر الروقي

1. 3. عند الرد على محاوريك يلاحظ انك غالبا تأخذ ( الهوامش ) وتسهب في الرد عليها وتضخمها ولا ترد على استفسارات وملاحظات محاورك الاساسيه والتي هي في صلب الموضوع . فالافضل ان يكون جوابك الاساسي في صلب موضوعك وفي جواب او سوآل محاورك .. ولا بأس بان تشير اشارة عابره للهوامش ..

هل السؤال ـ كما حدث هنا ـ عن العمل في صلب الموضوع ؟!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النمر الروقي

4. اخي هل تعرف ان اسلوبك في كتابة مواضيعك استفزازيه لتناقض عناصرها والخلط العجيب فيها وانها ترفع ضغط من يقرأها ...

هل تعبيرك هذا عن مشاعرك أنت أو مشاعر الجميع ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النمر الروقي

5. اذا وجدت ان اغلب من يعلقون على مواضيعك بالاتجاه المعاكس لك فراجع نفسك وخذ نفسا عميقا وفكر ( لماذا ؟؟؟؟) !!!
.

( لماذا ) هذه إجابتها عندي معروفة من قبل هذه النصيحة بأخذ النفس المشكورة ، ولكن هل يمكنك ـ مع شكرك ـ أن تذكر لي جوابها من فهمك ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النمر الروقي

وخالص تحياتي لك واتمنى لك مواضيع ومشاركات اكثر نجاحا . ودمت بود .

اسمح لي في أن أخالفك في مسألة النجاح فيما يطرح في المنتديات من مقالات ومشاركات ، وهو أن قراءة المقال هي أهم أمر في نجاحه ، وأحسب أن ما أكتبه منها يحظى في مجموعه ـ والفضل لله وحده ـ بنصيب كبير ، وأما نوع الردود وعددها ؛ فليس دليلاً على النجاح ، وإن أشار إلى الاهتمام ؛ لأن كثيرًا منها يجيء قبل اتمام قراءة المقال ، بل بعضهم يرد ، وهو لم يقرأ المقال من الأصل ، فيكتفي بخلفيته عن صاحب المقال ونحو ذلك ، بل بعضهم يكتفي بقراءة الردود على المقال ، ثم يرد مما فهمه منها ، وأكثرها بالنسبة لأصل المقال بعيدة عنه على مقولة : (( مع جنبها )) !

وهنا أشكرك مرة أخرى على نصائحك ، وتحيتك مقبولة مشكورة عليك بمثلها مردودة ..
وأنتظر جوابك ..

وأمنياتي الطيبة .

آخر تعديل عـاشـق الحقـيـقـة يوم 14-Oct-2011 في 05:51 PM.