التاريخ في الانترنت بين التوثيق والتحريف والتوليف بأيدي البحاث والاطفال والنساء

[الشوردي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نافع

والله التاريخ كان يجيك شايب في مجلس ويمدح ابوه وجده ونسبه ويقلل من شأن الغير والسالفة تسمعها منه في عدة جلسات بكلام مغاير واختلاف في اسماء ابطالها اضرب على ذلك مثال كقوله جدي قتل مثلاَ الروقة واستيسر شليويح وهرب من امامه الضيط وكانت الجلسة جلسة بها 5 الى 10 من ربعه ومن الجهلة الذين لا يعرفون الصح من الغلط ولكن في الانترنت اكتب جدي فلان عمل كذا وكذا يدخل علي 1000 باحث ومؤرخ يبردون وجهي والناس تعرف الصدق من التلصيق فمثلاَ كما كان الاخوان يقولون في السابق كان واحد عنصري جاهلي غير امين يؤلف عن القبائل في الاندلس والعراق وهو لايعرفهم ولا اختلط بهم ويكتب ماتمليه عليه عاطفته فكلامه لا اعتقد انه افضل واصدق من كلام الموسوعة الحرة التي يكتب بها مقال عن عتيبة كضرب مثال ويشترط ايراد مراجع وتفحص المراجع ويدخل عشرات الالوف من الباحثين والمؤرخين وتترجم بجميع اللغات ويشاهدها عشرات الملايين وتعدل اخطائها فبالعكس الانترنت افضل مراجع للبحث وقبل الانترنت لا اعرف اغلب شيوخ وفرسان القبائل اذا لم يكن جميعهم

مع احترامي لك يانافع الاولين اللي لحقنا عليهم مايجاملون مثل هالاشكال وكل سالفة تجي لازم يسندونها على فلان بشرط يكون معروف عنه الصدق ولاشك ان المبالغات تصير ولكن يجي واحد ويولف وكل يوم قصة مختلفة ولاحد يقوله واين انت رايح ماعمرها صارات في مجالس العوارف والرجال العقال