سعد السراة بين الكنانية والهوازنية

[دغفل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عتيبي النجدي

هل يعقل أن قبيلة بأكملها بعامتها وعلمائها وكتابها وبحاثها وشعرائها وموروثها وجميع من عاصرها من العلماء والبحاث عاشت خمسة عشر قرنا من الزمن وهي لاتعرف نسبها ولا أصلها بل عاشت تتوهم هذا النسب وهو أنها تنتسب إلى هوازن

ثم يأتي بعدهذا الزمن الطويييييييييييييييل والطويل جدا
من يضرب بهذا النسب عرض الحائط ويتجاهل موروث القبيلة وكل مايؤكد هوازنيتها
ويتمسك يوثيقة لايعضدها موروث ولا نص آخر بل وحتى هذه الوثيقة قد شُكِك فيها ولم يؤخذ بها حتى أن الشخص الذي أخذ بها شكك بها في بداية الأمر.
تحياتي

عتيبي النجدي
أهلا بك
نعم يعقل !!!
ألا ترى أن آل ربيعة ملوك العرب في العهد المملوكي في بلاد الشام وشمالي الجزيرة وبلاد العراق قد انتسبوا إلى البرامكة وهذا مستفيض عندهم كما نص عليه كثير من علماء النسب والتراجم ؟؟؟
ألا ترى بني خالد ينتسبون إلى خالد بن الوليد رضي الله عنه رغم أن علماء النسب قد نصوا على إنقطاع نسله ؟؟؟
الأمثلة كثيرة !!!
وأما الوثيقة فهي متوارثة محفوظة عند كبار بعض قبائل عتيبة ، فهل زوروا نسبهم ؟؟؟
على أي حال
موضوعنا بنو سعد في السراة وليس الوثيقة في الفترة الحالية !!!
فمن كان لديه نص في النسب فليبينه !!!

[عتيبي النجدي]

يقول دغفل:

(وهذا مستفيض!! عندهم كما نص عليه كثير من علماء النسب والتراجم)!!!!

قلت:
ركز أخي العزيز على كلمة (مستفيض)!!!!!!!!!!!!!

فهل انتسابنا إلى هوازن مستفيض عندنا أوعند علماء النسب والتراجم على أن النسب الأصلي هوإلى كنانة أم أن علماء النسب أجمع قد نسبونا إلى هوازن ولم يشيروا ولو إشارة واحدة إلى كنانة!!!!!!!!!!!

أما انتساب قبيلة بني خالد إلى خالد بن الوليد رضي الله عنه فلم يشتهر كاشتهار انتسابنا إلى هوازن ولم يقل به أكثر علماء النسب ولم يقل به موروثهم وإنما يقول به بعض أفراد القبيلة.

تحياتي لك أيها المجتهد