شعب تركيا العظيم

[حد الرهيّف]

بالنسبه لعبدالله صحيح من ولاه الإمام بن سعود لكن من جاء بعده أصبح موالي لترك.

ولنفرض أن عبدالله وعبيد و محمد والجنازه لم يتعاونوا مع الترك؟!

ألم يكن أبناء عمومتهم ال علي وهم من حكموا قبلهم وقتلهم عبيد الرشيد قد تعاونوا مع الترك؟!
فمعروف أن الإمام بن سعود كان ضد الترك بينما ال علي كانوا تحت سلطتهم وفر عبدالله ومن ثم أسترجع الحكم من ال علي والأتراك.

ثم بعده حكم إبنه محمد المهاد حتى عهد الجنازه والذي كان محالف الأتراك وبن سعود محالف الكويت والكويت محالفه بريطانيا بمعنى إبن سعود كان على حلف غير مباشر ببريطانيا وهو سبب إنقلاب الإخوان عليه.

[مخاوي الليل الشمري]

ألم يكن أبناء عمومتهم ال علي وهم من حكموا قبلهم وقتلهم عبيد الرشيد قد تعاونوا مع الترك؟!
فمعروف أن الإمام بن سعود كان ضد الترك بينما ال علي كانوا تحت سلطتهم وفر عبدالله ومن ثم أسترجع الحكم من ال علي والأتراك.

كيف يكونو ال رشيد حلفاء الترك وال علي نفس الوقت وهم اصلا خصوم لبعض ؟؟ فكيف يكون الترك في حزبين ؟؟
وبن علي كان ضدهم ولكن اتى بهم للقضاء على بن رشيد واطماعهم اي تحالف معهم ,, والدول الان تتحالف فيما بينها ولم تكن لاحد تبعية

وبن سعود ايضا جعلوه عميلا للانجليز وهذي كذبة اخرى انطوت على الجميع وكنا نضن ان الانجليز لهم اليد الطولى في تنصيبه وتخضيع القبايل وهذا ايضا تضليل اخر مثل تضليل الرشيد والترك قد يكون بينهم تحالف ومساعدة غير مباشرة فقط لكن هولت في نظر البعض

وشكرااا للك

[العضياني العتيبي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مخاوي الليل2011

الموضوع يتكلم عن تاريخ شعب من التاريخ القديم الى الان و قبيلة شمر هي اكثر من ناطح الاتراك وقاتلهم بداء من بن علي امير المسلمين الى الجرابان الذين لم يذعننو لا للاتراك ولا الانجليز او غيرهم

وايضا هذا لا يبخس حقهم في المحافظة على الدوله الاسلامية على مدى 8 قرون وان طغى بعضهم فهناك الكثير من العادلين والمجاهدين في هذه الدولة

الخازوق مازال موجودا في مصر وسوريا على حد سمعنا وهذه دول عربية حتى امريكا التي تدعي الديمقراطية تفعل الافاعيل بخصومها حتى لو كانو من شعبها ولكن يبقى التاريخ بسلبياته وايجابياته

والسلاااااااااام

اخي الخازوق هم اول من استخدموه ويعدين فرق بين احتلال يفعل هذا كالاتراك وبين رئيس البلد اصله من هالبلد يفعل هذه الفعل الشنيعة والتي تعتبر جريمة وعار وشنار على من استخدمه اولا واخيرا مسالة تحالف بعض القبايل مع الاتراك على ابناء عمومتهم العرب وهذاه وصمة عار على هالشيوخ وماتبعهم ولاكانوا العرب يد واحده مابقي للترك مجال وحصل سقوط الامبراطوريه العثمانية بعد ان اجتمع العرب ياخي احمد ربك ان الملك عبدالعزيز وجدانا ابناء،القبايل فكونا من هالامبراطورية وانا اتفق مع ان المؤسسين لهذه الامبراطورية كانوا ونعم الرجال ولكن بعد ان كبرة مساحة الامبراطورية زادت المطامع وهذه جبله انسانيه وعيب في النفس البشريه والحمدلله على،التخلص من هالامبراطورية

[العضياني العتيبي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مخاوي الليل2011

كيف يكونو ال رشيد حلفاء الترك وال علي نفس الوقت وهم اصلا خصوم لبعض ؟؟ فكيف يكون الترك في حزبين ؟؟
وبن علي كان ضدهم ولكن اتى بهم للقضاء على بن رشيد واطماعهم اي تحالف معهم ,, والدول الان تتحالف فيما بينها ولم تكن لاحد تبعية

وبن سعود ايضا جعلوه عميلا للانجليز وهذي كذبة اخرى انطوت على الجميع وكنا نضن ان الانجليز لهم اليد الطولى في تنصيبه وتخضيع القبايل وهذا ايضا تضليل اخر مثل تضليل الرشيد والترك قد يكون بينهم تحالف ومساعدة غير مباشرة فقط لكن هولت في نظر البعض

وشكرااا للك

نعم اخي هذه كذبه من الانجليز وهل تظنون ان ابناء القبايل بهذه السذاجة الم يكن لديهم عقلاء وحكماء وهم قبلوا بالملك عبدالعزيز لما رآو من محاسن به ورجل قائد يصلح ان يكون مؤسس ومدير هذه المملكة فطيب الله ثراه وابناء،القبائل،الكرام

[حد الرهيّف]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مخاوي الليل2011

كيف يكونو ال رشيد حلفاء الترك وال علي نفس الوقت وهم اصلا خصوم لبعض ؟؟ فكيف يكون الترك في حزبين ؟؟
وبن علي كان ضدهم ولكن اتى بهم للقضاء على بن رشيد واطماعهم اي تحالف معهم ,, والدول الان تتحالف فيما بينها ولم تكن لاحد تبعية

وبن سعود ايضا جعلوه عميلا للانجليز وهذي كذبة اخرى انطوت على الجميع وكنا نضن ان الانجليز لهم اليد الطولى في تنصيبه وتخضيع القبايل وهذا ايضا تضليل اخر مثل تضليل الرشيد والترك قد يكون بينهم تحالف ومساعدة غير مباشرة فقط لكن هولت في نظر البعض

وشكرااا للك

أخي اللعبه السياسيه لا تعرف صديق للأبد ولا عدو للأبد وهذه قاعده عالميه لمن يفهم السياسه تماماً.
هذا اولاً. ثم يا أخي من يعرف لعبة السياسه هو من يعرف اللعب على الحبلين تماماً كما تلعب أمريكا مع العرب.

ثم أنا قلت ال علي كانوا حلفاء لترك وعبدالله هرب واستنجد ببن سعود ومن ثم حكم ، ولا تظن الترك سوف يخلصوا لآل علي ويقولوا حرام مافعل بهم سوف نأخذ بثارهم ؟!!
هم عندما علماء بمقتلهم أرادو كسب الحاكم الجديد وصحيح كان عبدالله على علاقه جيده مع بن سعود

ولكن من جاء بعده حارب بن سعود مثل الجنازه وأحسن علاقته بالترك؟!

وهل تريد أن تقول أن عبدالعزيز الرشيد كان يحارب الترك ويحارب مبارك الصباح المتحالف مع الانجليز
ويحارب الملك عبدالعزيز ويحارب الأشراف (لأنهم حلفاء الترك) لابد أن يحاربهم رغم أني لم أسمع له حرب معهم لكن على إفتراض ماتقول، بمعنى أنه يحارب في أربع إتجاهات يا أخي هذا أمر لا يمكن!!

إذن يا أخي وكأنك تقول الرشيد مدعوم بقدره إلهيه؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



يا أخي هكذا دولة الرشيد قطعت أوصالها والمعروف أن المدد يأتي له عن طريق الترك مثل المدافع وغيرها؟

والا كيف صمد أمام قبائل نجد كلها ؟!! هل تقول بأن شمر قادره على قبائل نجد كلها؟!!

وهي قد هزمت بعدة معارك أمام عدة قبائل في نجد؟!!!!

على سبيل المثال لم يقدروا على عنزه وعقاب العواجي الا بإستنجادهم بربعهم أهل الجزيره (زوبع) في العراق ورواية عنزه تقول أنهم قتلوه غدراً وليس بطوله وقوه وشجاعه

وقد قيل أنهم أخذوا بثاره.

آخر تعديل حد الرهيّف يوم 04-Aug-2011 في 10:09 AM.

[ابو ياسر22]

تركيا بذاك الوقت ليس قوية لاكنها استغلت ضعف القبائل العربية وتناحرها وتشتتها وموالاه البعض لها ولو كانت القبائل على قلب واحد لما دخلوا الاتراك شبراً من الجزيرة العربية ... شكراً لك

آخر تعديل ابو ياسر22 يوم 04-Aug-2011 في 10:34 AM.

[مخاوي الليل الشمري]

اللعبه السياسيه لا تعرف صديق للأبد ولا عدو للأبد وهذه قاعده عالميه لمن يفهم السياسه تماماً.
هذا اولاً. ثم يا أخي من يعرف لعبة السياسه هو من يعرف اللعب على الحبلين تماماً كما تلعب أمريكا مع العرب.

ثم أنا قلت ال علي كانوا حلفاء لترك وعبدالله هرب واستنجد ببن سعود ومن ثم حكم ، ولا تظن الترك سوف يخلصوا لآل علي ويقولوا حرام مافعل بهم سوف نأخذ بثارهم ؟!!
هم عندما علماء بمقتلهم أرادو كسب الحاكم الجديد وصحيح كان عبدالله على علاقه جيده مع بن سعود

العزيز حد الرهيف
كلامك متخالف ماقدرت امسك شي لكن قلت لك ان العمالة اصيب بها بن رشيد وبن سعود وبن علي وحتى لو تبحث في تاريخ بن عريعر وحتى وقتنا الحاضر اصيب بها صدام والقذافي والشاه واثبت الزمن عكس ذالك بانهم هم الاعتي والاقوى ضد الانجليز والامريكان
وايضا جمال عبدالناصر وغيره قيل جلبوه لااستعمار فهذه تهمة تلقى لكل من يصل السلطة ربما لاعتلاءه القمة والبعض يحاول يخفي هزائمة من هذه الدول فيرميهم بالعمالة
وردي نفس ردي على بعض الاخوة بن رشيد ذهب بخيرة وشره واستطاع ان يهزم دول مجمتمعة وليست قبايل ياعزيزي مثل حرب الصريف اجتمعت عليه مايقارب 7 حكام مدعومين بالاسلحة الانجليزية وستطاع هزمهم ولاتنسى ان العجان والقحاطين وهم اقرب لشمر كانو ضد بن رشيد وكنت ساذكر مقارنة بين ال رشيد وال سعود في موضوع مستقل بس انت اثرت بعض النقاط وانشغلت عنه يالغالي

اما قبيلة شمر فحالها حال القبايل في الحروب تخسر وتتنتصر ولكن لقبت بغلبا لكثرة غلبهم الاعداء وهزمهم والعواجي كان ضديده الغيثة من الدغيرات فقط حتى بقية الدغيرات لم يشتركوا في الحرب الا نادرا
فاين الحسين المجلا في الحساء عند ابن عريعر ,, الحكام بن علي كان ضدهم وفي الجزيرة فهيد الجربا كان متورط بالعراق والاتراك وغيرهم وان قيل قتل غدرا فلم يذكره حتى سعدون العواجي رحمه الله بل قال لا وابعيني مايجاجون ذباح اي لايخافون من احد

والتحية لك

[مخاوي الليل الشمري]

شكرا لك يابوياسر
لكن تركيا قوية وقوية جدا قهرت نابليون امبراطور فرنسا العظيم الذي حاول مصالحة الروس لكي يتخلص من العثمانيين ويستعيد القسطنطينة وقهرو المماليك وغيرهم
ومن ثم انتصروا على العرب في اكثر من معركة وجميع الامم في وقتهم تخشاهم

لك التحية

[أحمد المالكي]

الحمد لله الذي خلصنا من براثن الاتراك الذين نشروا الجهل في جزيرتنا وفي عهدهم عمت وطمت المشاكل بين القبايل عندما كانوا يضربون كل قبيلة بالاخرى فتاريخهم القديم الرائع شيء وتاريخهم اللاحق شيء اخر ثم كنت اتمنى الا تضع مقارنة بينهم وبين الامويين والعباسيين فالعرب العرب هم مادة الاسلام وامتدحهم النبي صلى الله عليه وسلم وبهم بدا مشوار الفتوحات وفضلهم على العثمانيين انفسهم قبل غيرهم فمن اين دخل العثمانيون الى التاريخ الاسلامي؟ الا من خلال البوابة العربية في ايام الدولة العباسية فاكتب عن العثمانيين ولكن لندع اسلافنا العرب جانبا وشكرا

[مخاوي الليل الشمري]

المقارنة من ناحية الحكم وليست مقارنة اشخاص وايضا الرسول مدح الجيش الاسلامي والقائد التركي محمد الفاتح حسب ماجاء في الحديث وقال ايضا لافضل لعربي على اعجمي الا بالتقوى
وحتى في دول العرب هناك جهل وخرافات مثل العراق والشام وغيرها من شركيات وبدع

الموضوع تاريخي وليس ديني والبعض حشر العرب في الكلام ولست انا

والسلام