الرئيسية التسجيل التحكم


اختيار تصميم الجوال

العودة   الهيـــــــــــــلا *** منتدى قبيلة عتيبة > المنتديات العامة > الصحافة والاعلام

« آخـــر الـــمـــشـــاركــــات »
         :: البيت لاعجبني اجاريه باحساس (آخر رد :الريشاوي)       :: كل عضو او شاعر يسجل بيتين غزل الفهاا من قصائده .. بشرط ان تكون غزليه فقط .. (آخر رد :الريشاوي)       :: ودي ولا ودي وابيهم ولا ابيه (آخر رد :الريشاوي)       :: واكتبي هذا أنا أنا ليلى العامرية (آخر رد :الريشاوي)       :: البيت لاعْجَبني اجاريه باحساس (آخر رد :الريشاوي)       :: أنـا لا تلوموني ولو ملـت كل الميل (آخر رد :الريشاوي)       :: اوافق .. واقول النفس صعبه مطالبها (آخر رد :الريشاوي)       :: الحب اقفى في ديانا ودودي (آخر رد :الريشاوي)       :: امير قبيلة المحاقنة قبل الدولة السعودية (آخر رد :متعب الوحيدب)       :: امير قبيلة المحاقنة قبل الدولة السعودية (آخر رد :متعب الوحيدب)      

إضافة رد
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
غير مقروء 28-Nov-2007, 08:07 AM رقم المشاركة : 1
معلومات العضو
سعد المغيري
عضو

الصورة الرمزية سعد المغيري

إحصائية العضو





التوقيت


سعد المغيري غير متواجد حالياً

افتراضي أجب على الأسئلة واستنتج ما تشاء

مقال جميل يستحق القراءة كتبة عبدالله الفوزان في جريدة الوطن عدد اليوم
الأربعاء 18 ذو القعدة 1428هـ الموافق 28 نوفمبر 2007م العدد (2616) السنة الثامنة
أجب على الأسئلة واستنتج ما تشاء
السؤال الأول:
لو افترضنا أن أحد التجار استورد كميات ضخمة من الأرز أو مواد البناء لتوقعه ارتفاع الأسعار، ثم صحت توقعاته، واستمرت الأسعار في الارتفاع حتى بلغت الضعف في وقت وجيز بمجرد اكتمال إدخال تلك الكميات إلى مستودعاته... في هذه الحالة، هل التاجر ملزم ببيع تلك الكميات الضخمة بالأسعار التي اشتراها بها مع هامش الربح الطبيعي أي بنصف أسعارها الحالية في الأسواق العالمية... أم إنه لا بأس من أن يبيعها بالأسعار الجديدة، وكما هي في المصدر وبربح أكثر من 100%...؟
الجواب:......
السؤال الثاني:
لنفترض أن أحد التجار استورد كميات ضخمة من الأرز أو مواد البناء، وبدأت الأسعار تنخفض بمجرد بداية وصول مشترياته للمملكة واستمرت الأسعار في الانخفاض حتى بلغ الانخفاض أكثر من 50% من الأسعار التي اشتراها بها، ففي هذه الحالة، هل من الضروري للمستهلكين أن يشتروا منه تلك المواد بنفس أسعارها القديمة حتى لا يخسر، أم إن المستهلك حر في الشراء منه أو من غيره ممن استوردوا مواد من الصنف نفسه بعد انخفاضه وبالأسعار الجديدة، وعلى التاجر أن يخسر 50% من رأسماله إذا أراد أن يبيع على اعتبار أن التجارة ربح وخسارة...؟
الجواب:.....
السؤال الثالث:
لنفترض أن أحد تجار الأراضي اشترى مخططاً كبيراً يشتمل على مئات القطع لتوقعه ارتفاع أسعار الأراضي، ثم حصل ما توقعه فارتفعت أسعار الأراضي بنسبة 100% أو أكثر، فهل هو ملزم بأن يبيع بالسعر الذي اشترى به مع هامش الربح الطبيعي أم إنه لا بأس من أن يبيع أراضيه بالأسعار الجديدة وبربح أكثر من 100% من رأسماله في مدة لا تقل عن 5 أشهر...؟
الجواب:......
السؤال الرابع:
لنفترض أن أحد تجار الأسهم اشترى كمية كبيرة من الأسهم لتوقعه ارتفاع أسعارها، ثم حصل ما توقعه فارتفعت الأسعار إلى ما يزيد على الضعف في فترة وجيزة، فهل هو ملزم ببيع تلك الأسهم بالأسعار التي اشتراها بها مع هامش من الربح الطبيعي، أم إنه لا بأس أن يبيع أسهمه بأسعارها الجديدة ويكسب أكثر من 100% في بضعة أشهر؟
الجواب:.....
السؤال الخامس:
افرض أن أحد تجار العقار لديه عمارة من عدة أدوار بها مجموعة من الشقق، وقد ارتفعت أسعار الأراضي وتكلفة البناء، ففي هذه الحالة هل من حقه رفع الأجور على الساكنين في الشقق بنسبة تتناسب مع ارتفاع الأراضي وتكلفة البناء، أم إن هذا ليس من حقه لعدم حدوث أي زيادة في رأسماله المستثمر...؟؟ وإذا حصل العكس فانخفضت أسعار الأراضي وتكلفة البناء فهل يجب عليه تخفيض الأجور بنسب مماثلة أم إنه غير ملزم بهذا لبقاء رأسماله المستثمر كما هو دون تغيير...؟؟ أم إن كل هذا لا وزن له والعبرة بـ(قانون) العرض والطلب.
الجواب:.....
السؤال السادس:
هل (قانون) العرض والطلب في رأيك عادل، أم إنه ظالم...؟؟ أي في حالة ارتفاع الطلب على الشقق من قبل المستأجرين لقلة المعروض، فهل من حق المؤجرين رفع الأجور لزيادة الطلب، أم إن هذا ليس من حقهم وينبغي إلزامهم بعدم رفع الأجور لأن التكلفة لم تتغير، وعلى افتراض أن الافتراض الأخير هو الصحيح فما هو العمل إذا حصل العكس فزاد العرض على الطلب دون حدوث أي تطور في التكلفة فهل ينبغي مساعدة المؤجرين باتخاذ إجراءات تمنع انخفاض الأجور أم ينبغي عدم التدخل وترك الأمر للتنافس والعرض والطلب وترك الأجور تنخفض إلى الحد الذي يصبح فيه بناء وحدات سكنية جديدة غير مجد اقتصادياً فتتوقف زيادة العرض ويعود التوازن للعرض والطلب..؟؟
الجواب:....
السؤال السابع:
لنفترض أن تاجرين...في المواد الغذائية... أو مواد البناء... أو السيارات... أحدهما وكيل للسلعة التي يتاجر فيها أي أنه يحتكرها لكون الشركة المنتجة تأخذ بنظام الوكيل... والثاني ليس وكيلاً لسلعته، بل يتاجر فيها آخرون، والمجال مفتوح لكل من أراد المتاجرة فيها لكون الشركة المنتجة خارج المملكة لا تأخذ بنظام الوكيل، أو أنه فرض عليها ذلك... أقول لنفترض أن كلاً من هذين التاجرين استورد كمية ضخمة من السلعة التي يتاجر فيها ظناً منه أن سعرها سيرتفع قريباً وحدث العكس بعد وصول السلعة واستقرارها في المستودعات، ثم استمر نزول السعر حتى تجاوز 50% من سعر الشراء... في هذه الحالة، هل يستطيع أي من هذين التاجرين تجاهل السعر الجديد بعد النزول وفرض سعر يجنبه الخسارة مع هامش ربح مقبول، وإذا افترضنا أن أحدهما يستطيع ذلك فمن هو ولماذا يستطيع هو ذلك ولا يستطيع التاجر الآخر...؟















رد مع اقتباس
غير مقروء 28-Nov-2007, 09:16 AM رقم المشاركة : 2
معلومات العضو
( الدليل )
عضو نشيط

الصورة الرمزية ( الدليل )

إحصائية العضو





التوقيت


( الدليل ) غير متواجد حالياً

افتراضي

هناك قاعدة شرعية تقول هذه القاعدة ( لاضرر ولاضرار )
فالمستهلك والتاجر في كفتي الميزان والأسعار تبقى محكومة بالسوق
فإن غلت وأشتراها التاجر بغلاء فمن الظلم أن يبيعها بخسارة
وعلى هذا فإن الرسول صلى الله عليه وسلم يقول سددوا وقاربوا
تحية لأخي الكريم على النقل















رد مع اقتباس
غير مقروء 29-Nov-2007, 06:36 AM رقم المشاركة : 3
معلومات العضو
محب الهيلا
عضو ممـــيز

الصورة الرمزية محب الهيلا

إحصائية العضو






التوقيت


محب الهيلا غير متواجد حالياً

افتراضي

الله لا يوفق هذا التجار اكلونا على طاري الزياده















رد مع اقتباس
إضافة رد

العلامات المرجعية


يتصفح الموضوع حالياً : 1 (0 عضو و 1 ضيف)
 

ضوابط المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا يمكنك اضافة مرفقات
لا يمكنك تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة



الساعة الآن »01:46 PM.


 Arabization iraq chooses life
Powered by vBulletin® Version 3.8.2
.Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd
اتصل بنا تسجيل خروج   تصميم: حمد المقاطي