ثورة طلاب القروش وملء الكروش على أصحاب الكراسي والعروش .. !؟

[الشيباني محمد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نيزك

اصحاب الكروش المطبلين لاهل العروش من اجل عطايا القروش


:d :d

جميييييله .... تركيبه لغويه رائعه .... قلبت المعنى بنفس الألفاظ
أعجبتني

لكن هااااه عااااد ما ننكر إن السبق في إبداع الألفاظ كان لأخي عاشق الحقيقه

سلمتم جميعاً أساتذتي

وخفوا ياجماعه شوي على عاشق الحقيقه .... تراه يبا الخير وأفكاره فذّه .... لكنه عنيد ويحب المراوغه

دمتم بخير

ارى ان اخي عاشق الحقيقة يغضب اصحاب الاهواء

فيتهم بانه عنيد ويحب المراوغة

واستخدام هذه العبارة هو تدليس يا نيزك

واسمحلي اقول ان كلامك انت والثاقب مجرد كلام سطحي انشائي ويحيد عن الحق من اجل الهوى

اما المرواغ وانت تعرفه وهو موجود معنا من فضح في موضوع الديمقراطية ولم يستطع الرد

واتى بالطوام لقلة خبرته بالحياة يبدو انك عرفته

[نيزك]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الشيباني محمد

ارى ان اخي عاشق الحقيقة يغضب اصحاب الاهواء

فيتهم بانه عنيد ويحب المراوغة

واستخدام هذه العبارة هو تدليس يا نيزك

واسمحلي اقول ان كلامك انت والثاقب مجرد كلام سطحي انشائي ويحيد عن الحق من اجل الهوى

اما المرواغ وانت تعرفه وهو موجود معنا من فضح في موضوع الديمقراطية ولم يستطع الرد

واتى بالطوام لقلة خبرته بالحياة يبدو انك عرفته

لاحول ولاقوة إلا بالله يالشيباني محمد
يعلم الله أنني من المعجبين بأخي عاشق الحقيقه ومن المتابعين لكتاباته في كل مكان
وأنا ممن يستشهد بكلامه في مواقف تواجهني في خصوص الرافضه وغيرهم

والعنّد في رأي تقتنع به 100% أعتبره ثقه
والمراوغه ليست عيب في نظري
فالفارس عند النزال يستخدم المراوغه ... فلا ينقص قدره

ونحن عندما نناقش عاشق الحقيقه فأتوقع أنه سيستزيد منّا
وإثراء الموضوع بالحوار والمناقشه شيء يسعد عاشق الحقيقه (هذا ماأظن )

الغير مرغوب هو استهداف أشخاص بذاتهم لذاتهم
والتصلّب للرأي انتصاراً للنفس فقط

وعندما قلت "خفوا" كان المقصد هو بالأسلوب
لأننا لانريد إثارة الغضب بقدر مانريد أن نقتنع بوجهة نظر عاشق الحقيقه

أخيراً سامحك الله على كلمة " تدليس " فهي قوّيه ولا أستحقها

هذا للتوضيح
وجزاكم الله خير جميعاً

[عـاشـق الحقـيـقـة]

الأستاذ عبد الله العتيبي ، مرحبًا بك ..

ولعلنا نتجاوز مسألة المنتحر والانتحار ؛ لأنها ليست ذات قيمة من الأصل وخاصّة في هذ الحوار ، ونلج في المهمّ الذي يكون في الصلب واللبّ ؛ ولذا فهذه الإجابة عن الأسئلة :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله بن دبيس العتيبي

س1/ اذا لم تقم الثورات العربية الداعية للدمقراطية ـ كما قلت ـ هل تنتظر الشعوب تحت وطئت ظلم واستبداد الحكام العلمانيين الذين قهروا الرجال ونشروا الرذيلة والفساد وحاربوا الاسلام بكل شي وحرموا الناس من قوت اولادهم و لقمة عيشهم ؟

ج - لا .

>> ( التوضيح ) : لكن تغيّر حالها بالطريقة الشرعية الصحيحة المُثلى المُحافِظة على المُحرّمات و الحرمات والكرامة وعلى الوَحدة والمكتسبات الوطنية ، هذه الطريقة القائمة على إقامة ـ أولاً ـ دين الله حقًا بشرعه من أمره ونهيه وعدله وطُهره في الشعوب نفسها برضاها أفرادًا وجماعات ؛ لينتج من صلاحها هي صلاح حكامها ـ حتمًا ـ بعد توفيق الله ـ مِن خلال الضغط الشعبي المتكرّر ، والمطالبة المُصرّة ، وقبل ذلك الممارسة الحقة للإسلام وشعائره والرضا بها من المجتمع كلّه...

>> و ( لا ) أن يكون تغيّر حالها هذا بـ :

1- الطريقة الغربية العَلمانية الغوغائية طريقة الثورات والمظاهرات والسلب والنهب والقتل والضرب التي تهدم أكثر مما تبني ، وتفسد أكثر مما تصلح ؛ فإن جاءت بمكسب واحد ؛ فليُعلم أنها جائت بألف مَخسر لا على الأفراد ولا على الجماعات ولا حتى على الأوطان سواء في الأمن و الاقتصاد أو غيره !

2- الطريقة الغربية الداعمة والداعية للديمقراطية التي هي الوجه التشريعي والسياسي للعَلمانية ؛ فبهذا تكون هذه الشعوب ثارت ضد نظام علماني ديكتاتوري ، وسقطت بنفسها وبرضاها ومطلبها وبخرس يدها في حضن نظام هو الآخر علماني من خلال كونه ديمقراطيًا ؛ فما المكسب عند كل مسلم مِن الخروج من نظام كفري ووقوع في نظام كفري مثله ؟!

3- الطريقة التي تُحارب الإسلام الدين الإلهي من خلال المطالبة بتطبيق نظام بشري يخالفه ويصادمه ، وهو النظام الديمقراطي العَلماني الذي لا يُمكن أن يطبّق منه شيء إلا مقابل أن يُحذف من الشريعة الإسلامية شيء ..

>> فكيف ندعم ونؤيّد نحن المسلمين ثورات حاربت هي الإسلام بمطالبتها بالديمقراطية العلمانية ؛ كما حارب مَن قامت هذه الثورات ضدّه الإسلام بأنظمته العَلمانية ؟!

*وأقف إلى هنا ، ولعل فيما ذُكر محل نظر عند ذوي البصر ... !

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله بن دبيس العتيبي

س2/ فرضنا ان الثورات العربية لم تكن واستمرت الانظمة على ماهي علية واستمر الاستبداد و مسلسل الدمار والفقر والجوع والبطالة . هل تتوقع ان المواطن العربي سوف يثور للدين في ظل ضعفة وقلة حيلتة ؟

ج - نعم ..

( التوضيح ) : لأن المواطن إبّان هذه الثورات قد وصل إلى أضعف وأقل حيلة ، وهذا ما يقوله أهل ومؤيدو هذه الثورات ، وهذا الضعف وقلة الحيلة تلك هي التي دفعت المواطن العربي إلى الثورة ؛فإذا كان هذا الواطن قد قام مع فقره وضعفه وقلة حيلته على هؤلاء الحكام مع قوتهم وتمكّنهم ، ولكنه قام ـ يا للأسف ـ ليطالب بالديمقراطية أن تكون هو النظام الذي يحكم به ويشرّع لمجتمع في كل الأمور وفقه ، وليس ليطالب بالشريعة الإسلامية مع أنه مسلم قبل كل شيء ، وفي هذه الشريعة السمحة الضمان الكامل والعدل التام له في كل شؤون دينه ودنياه ؛ فكما قدر أن يقوم ضد هذه الأنظمة مع ضعفه وقوتها ؛ فهو قادر في كل زمان وكل مكان ، مع ضعفه أن يثور تجاه أي نظام مهما كانت قوته وقدرته ، ولكن الذي أرجوه ومع كل مسلم صادق مخلص أن يكون قيامه للإقامة شرع ربّه على نفسه وعلى مجتمعه ؛ ليفوز في دنياه وآخرته ..

>> فهل أنت معي في هذا الأمر ـ أستاذ عبد الله ـ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله بن دبيس العتيبي

س3/ اخي عاشق الحقيقة الا تتفق معي ان بعد الثورات العربية اصبح للدين كلمة وهانحن نرى المشايخ وطلاب العلم والحركات الاسلامية وهي بادرة صحية نتفائل بها خيرا ولا تنسى ياخي ( ان المؤمن القوي خير من المؤمن الضعيف ) الان المسلمين قوين في البلاد الثائرة .

ج- نعم ، في جانب ، ولا ،في جانب آخر ...

>> ( والتوضيح ) : لو أخذنا مصر ـ مثالاً ـ لتوضيح هذه الإجابة ؛ ولوجدنا أن أهمّ حزب يظهر الإسلام استفاد من هذه الثورة في الظاهر والحاضر لا الباطن والمستقبل هو حزب الإخوان المسلمين ، وبعده التكتّل الرافضي في مصر ، ولكنه مستفيد في الظاهر والباطن والحاضر والمستقبل ؛ فقد فتحت للدعوة الرافضية الصفوية بعد هذه الثورة كل الأبواب التي كانت كلها مؤصدة في وجهه ، وأما ما يُسمّون بالسلفيين ، وأنصار السنة المحمدية في مصر ، وهم مسلمون ، وأهل العلم الشرعي السني الحق في مصر ؛ فهم أكبر تكتّل مسلم تضرّر من هذه الثورة ، بل هم الآن تحت الخطر من اعتقال وقتل وغيره ؛ ولذا فلا يمكن لنا البتة أن نقول أن كل الأحزاب والتكتلات والتجمعات الإسلامية قد أصبحت قوية بعد هذه الثورات الديمقراطية ، وليس كل المسلمين قد أصبحوا محترمين بعدها !

وللحقيقة ؛ فأن أكبر كاسب لهذه الثورات ونتائجها هم مَن كان هدفهم الوصول إلى العروش وملء الكروش بالقروش من الأحزاب الإسلامية ، ومَن كان فكره عَلمانيًا محاربًا للإسلام والشريعة الإسلامية ، ومَن كان رافضيًا محاربًا للسنة المحمدية ، ومَن كان فاسقًا عاهرًا كارهًا لمسألة التحريم والتحليل فيما يشتهي ويهتوي ، ومَن كان لا يدين بدين الإسلام في هذه البلاد العربية التي قامت فيها هذه الثورات الديمقراطية .. !

ولذا فإن أي حزب إسلامي أم غير إسلامي بعد هذه الثورات في مصر كان معاديًا للسعودية دينيًا أو سياسيًا أو فكريًا أو اقتصاديًا سيجد الفرصة الآن سانحة له في تنفيذ خططه السيئة تجاهها في ظل هذه الثورات وما أعقبته ... !؟

>> وهذه هي الحقيقة الأكيدة ، ويهمّ أن تُقبل من بعض الأنام ، ولكن الأهمّ أن تُقرأ من ذوي الأفهام والغيرة على الإسلام ؛ ليُقرّروا بعدها موقفهم الحق الموافق للحق في هذه الثورات التي ما نادت يومًا بتطبيق شريعة الإسلام ... !

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله بن دبيس العتيبي

س4/ اجبني بصدق مارأيك بثورة احفاد خالد بن الوليد في سوريا ؟

ج- مؤيّد لها ..

>> ( التوضيح ) : تأييدي لها جاء لأسباب :

1- لستُ متأكّدًا بعد أنها لا تريد الشريعة الإسلامية مثل غيرها من الثورات العربية التي صرّحت بأنها تريد الديمقراطية ، هذه المصارحة بالديمقراطية التي مفهوما لا للشريعة الإسلامية .

2-النظام الذي يحكم سورية نظام نصيري ضد السنة ، وشعوبي ضد العروبة ، وعميل مخلص لحكام إيران ودينهم الصفوي العنصري الخبيث ؛ فهو ضد السنة والعروبة ودول الخليج وشعوبها ومنها بلدي السعودية ، وسيقف مع إيران ضدها في كل الأحوال سواء في المصالح الدينية ، أم المصالح الدنوية ، مع أنه ـ مع ذلك كله ـ نظام علماني رأسمالي عميل في الوقت نفسه للأمريكان المتغطرسين الطامعين ، وهو في هذه المسألة الأخيرة يشترك مع غيره من الأنظمة العربية التي أطيح بها في هذه الثورات العربية الأخيرة ...

2- نظام سورية النصيري مناصر لكل حزب يحارب السعودية ...

3-قيام نظام غير هذا النظام النصيري المعادي للسنة والعروبة هذه المعاداة النابعة من معتقده يوفّر جوًّا أفضل للسنة والعروبة عندنا وفي سورية وفي المنطقة عمومًا ، وجوًا أسوأ لإيران الصفوية فيها ، وهذا خلاف النظام التونسي والمصري واليمني مع علمانيتها وعمالتها لأمريكا إلا أنها معادية لإيران وواقف ضدها بسبب أن هذه الأنظمة عروبية وإيران صفوية قومية ، ومؤيدة لنا بحكم العروبة والحرص عليها ، وهناك أمر آخر وهو أن هذه الأنظمة العربية المذكورة ضدّ أي حزب ديني أوسياسي أو فكري
وتكتل يعادي السعودية ، وتاريخها يشهد بذلك .


>> والخلاصة أن نظام سورية لا خير فيه بالمرّة ، مع أن الإطاحة به فيها الخير كلّه شريطة أن يأتي بعده نظام لا يوالي إيران سواء من جماعة الإخوان ، أم من جماعة العلويين المعارضين للنظام بشّار في ظل هذه الأجواء السياسية والفكرية ذات الخطر والشر المعادية لنا في ديننا وعروبتنا ووحدتنا سواء من الشرق ، أم من الغرب ...


وهذا ما أراه أنا ، ولا أنسبه لغيري البتة ولا ألزم غيري به .

والله أعلم بالصواب .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله بن دبيس العتيبي

شكرا اخي عاشق الحقيقة


تحيتي

وعفوًا ـ عزيزي ـ ...

ومودّي .

التوقيع

الآراء كثيرة مُتباينة .. وتبقى الحقيقة واحدة .. تراها العين التى ترَى بالعقل من منظار النقل و الهُدى ، لا العين التي ترَى من منظار الفِسق والهَوى !؟ . . * تسعدني زيارتك ؛ فأهلاً وسهلاً بك : http://aashiqalhaqiqah1.maktoobblog.com/

آخر تعديل عـاشـق الحقـيـقـة يوم 25-Jul-2011 في 08:12 PM.

[عـاشـق الحقـيـقـة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الشيباني محمد

ارى ان اخي عاشق الحقيقة يغضب اصحاب الاهواء

فيتهم بانه عنيد ويحب المراوغة

واستخدام هذه العبارة هو تدليس يا نيزك

واسمحلي اقول ان كلامك انت والثاقب مجرد كلام سطحي انشائي ويحيد عن الحق من اجل الهوى

اما المرواغ وانت تعرفه وهو موجود معنا من فضح في موضوع الديمقراطية ولم يستطع الرد

واتى بالطوام لقلة خبرته بالحياة يبدو انك عرفته

وأنا ـ كذلك ـ عرفتُه


ومودّتي .

[عـاشـق الحقـيـقـة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نيزك

والعنّد في رأي تقتنع به 100% أعتبره ثقه
والمراوغه ليست عيب في نظري
فالفارس عند النزال يستخدم المراوغه ... فلا ينقص قدره

هذا للتوضيح
وجزاكم الله خير جميعاً

عزيزي ( نيزك ) ، ضع أمامي الحقيقة ، ولكن بشرط أن تكون كاملة تامة صافية ناصعة ، وأنا ـ والله ـ أعرفها مِن أول وهلة ؛ فهي معشوقتي الحلوة ؛ وسأقدّم لمن يفعل ذلك الشكر العطر ، وأحفظ له طيّب الذكر، بل إن قدرتُ فسأقبّل جبينه الطاهر ..


و أنت ـ كذلك ـ جزاك الله خيرًا ..

وأسعدك في دينك ودنياك ..

[عـاشـق الحقـيـقـة]

ومع الصمت أقول لكم : أعطوني كلمة واحدة ـ يا مَن تخالفونني ـ في عرضي هذا عليكم :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عـاشـق الحقـيـقـة

ما لي أرى جميع مَن يخالفني في رأيي تجاه هذه المظاهرات والثورات أنها قامت لقيام الديمقراطية والحرية غير المنضبطة وليس لقيام الشريعة الإسلامية والخلافة الإسلامية لم يعلّقوا على كلمة الحق وطلب العدل الآتي ، أو أنه الحق والصدق والعدل والصواب الذي سيخرس و سيهدم دعوى ومقولة كل زيف وحيف وباطل وخيال ؛ فلذا جاء منهم هذا الإعراض الكلي عنه ؟! :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عـاشـق الحقـيـقـة

تعالوا جميعًا إلى العدل :

جميل جدًا ؛ فيبدوا أننا وصلنا لأمر يمكن أن نجعله حكمًا عادلاً بيني وبينكم ، وهو أن نجعل فوز هذا المرشّح في الانتخابات القريبة في مصر كما تدعي الحكومة الحالية هذا المرشّح الذي يدّعي أنه سيُطّبق الشريعة الإسلامية حين فوزه في الانتخابات و تسلمه بعدها للرئاسة في مصر من عدمه ، نجعل هذا الأمر وهو فوزه من عدمه حكمًا عدلاً وفيصلاً منصفًا بيننا في اختلافنا ؛ فإن كانت هذه الثورات كما أصفها أنا بأنها ثورات دنوية ديمقراطية وليست للدين ولا للتطبيق الشريعة الإسلامية ؛ فإنه لن يفوز ـ أبدًا ـ هذا المرشّح الذي يقدّم نفسه الآن للشعب المصري الذي قام بهذه الثورة بأنه مرشّح للتطبيق الشريعة الإسلامية ، وأما إن كانت هذه الثورات ـ كما تقولون ـ قامت من أجل الدين ومن أجل تطبيق الشريعة الإسلامية وليس من أجل الدنيا ولا من أجل الديمقراطية الغربية ولا الحرية المنفتحة غير المنضبطة ؛ فسيفوز في هذه الانتخابات هذا المرشح حتمًا ، لا غيره هو الذي سيفوز ممّن لا يريد تطبيق الشريعة الإسلامية ، بل الديمقراطية .

>> وأعتقد أن هذا هو العدل والإنصاف بيننا في هذه الأمر وهو انهاء عقلي مناسب لهذا الخلاف !

فعلينا الآن الانتظار حتى يظهر الحق من هذه الانتخاب أمام كل الأنظار وعندها يظهر الذي كان على حق وصواب ممن هو على باطل وخيال !


(( وستذكرون ما أقول لكم وأفوّض أمري إلى الله )).

[نيزك]

	( والتوضيح ) : لو أخذنا مصر ـ مثالاً ـ لتوضيح هذه الإجابة ؛ ولوجدنا أن أهمّ حزب يظهر الإسلام استفاد من هذه الثورة في الظاهر والحاضر لا الباطن والمستقبل هو حزب الإخوان المسلمين ، وبعده التكتّل الرافضي في مصر ، ولكنه مستفيد في الظاهر والباطن والحاضر والمستقبل ؛ فقد فتحت للدعوة الرافضية الصفوية بعد هذه الثورة كل الأبواب التي كانت كلها مؤصدة في وجهه ، وأما ما يُسمّون بالسلفيين ، وأنصار السنة المحمدية في مصر ، وهم مسلمون ، وأهل العلم الشرعي السني الحق في مصر ؛ فهم أكبر تكتّل مسلم تضرّر من هذه الثورة ، بل هم الآن تحت الخطر من اعتقال وقتل وغيره ؛ ولذا فلا يمكن لنا البتة أن نقول أن كل الأحزاب والتكتلات والتجمعات الإسلامية قد أصبحت قوية بعد هذه الثورات الديمقراطية ، وليس كل المسلمين قد أصبحوا محترمين بعدها ! وللحقيقة ؛ فأن أكبر كاسب لهذه الثورات ونتائجها هم مَن كان هدفهم الوصول إلى العروش وملء الكروش بالقروش من الأحزاب الإسلامية ، ومَن كان فكره عَلمانيًا محاربًا للإسلام والشريعة الإسلامية ، ومَن كان رافضيًا محاربًا للسنة المحمدية ، ومَن كان فاسقًا عاهرًا كارهًا لمسألة التحريم والتحليل فيما يشتهي ويهتوي ، ومَن كان لا يدين بدين الإسلام في هذه البلاد العربية التي قامت فيها هذه الثورات الديمقراطية .. ! ولذا فإن أي حزب إسلامي أم غير إسلامي بعد هذه الثورات في مصر كان معاديًا للسعودية دينيًا أو سياسيًا أو فكريًا أو اقتصاديًا سيجد الفرصة الآن سانحة له في تنفيذ خططه السيئة تجاهها في ظل هذه الثورات وما أعقبته ... !؟ >> وهذه هي الحقيقة الأكيدة ، ويهمّ أن تُقبل من بعض الأنام ، ولكن الأهمّ أن تُقرأ من ذوي الأفهام والغيرة على الإسلام ؛ ليُقرّروا بعدها موقفهم الحق الموافق للحق في هذه الثورات التي ما نادت يومًا بتطبيق شريعة الإسلام ... !

أخي عاشق الحقيقه
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
سؤالي الذي لو أجبته ربما أقتنع بما ترى
لماذا المسلمين السلفيين أتباع السنه المحمديه لم يتحركوا أثناء الثوره وأثبتوا تواجدهم واجتهدوا بما يستطيعون ؟
لماذا لم ينظموا صفوفهم ويتكلوا على ربهم ويعملوا بما يؤمنون به؟
لماذا تعطيهم الأعذار وتقول أنهم( أكبر تكتّل مسلم تضرّر من هذه الثورة)؟
هذا يعطينا إحساس كبير بأنهم كانوا من أنباع حسني مبارك أو أنهم من شرذمته والمستفيدين من وجوده!!

هل تعني أن المسلمين السلفيين أتباع السنه المحمديه لا يستطيعون أن يغيروا أي شيء عن طريق الطرق السلميّه؟
هل تعني أن المسلمين السلفيين أتباع السنه المحمديه لا يرون إلا الجهاااااد فقط هو الحلّ ؟

ياأخي عاشق الحقيقه لم نعد نعرف الفرق بين الجهاد والإرهاب !!!
الآن لو تتطرق لموضوع الجهاد .... تكون قد كالبت عليك الأعداء والأصدقاء من كل جانب

كان المجاهدين عندنا رموز تعشقهم القلوب ... حولوهم بقدرة قادر إلى إرهابيين مجرمين يريدون تدمير العالم


على المسلمين السلفيين أتباع السنه المحمديه .... أن يبحثوا عن طرق سلّميه لنيل حقوقهم في ظل تكالب الكلّ عليهم.... وأن لا يقعدوا يندبوا الحظ وينتظروا الفرج من الله سبحانه
الله كريم لكن لابد من العمل والإجتهاد بكل الوسائل لنصره الحق حتى لو كانت عن طريق الديموقراطيه البغيضه وبالإمكان تحويلها فيما بعد إلى شورى اسلاميه حقيقيه
الأخوه في مصر في صحوه دينيه عظيمه .... الأمل موجود ياأخي

دمت بودّ

[هاجس الشعر]

عاشق الحقيقه هذا مقال انشائي سطحي غير مستند على شواهد
فانت ترمي الكلام على عواهنه بحسب هوائك ومقالك ملي بالمغالطات
انت تدافع عن الباطل وتهاجم الحق فجعلت المجرمين حسني مبارك وعصابته
وزين العابدين وعصابته الذين كانو يحاربون اهل الحق جعلتهم اهل خير وجعلتزوالهم
خطاء فادح بالله عليك الا تخجل من هذا الكلام الا يؤنبك ظميرك وانت تتحسر على
زوال فرعون مصر وفرعون تونس الذي كان يمنع الحجاب والصلاه ويحارب كل ماهو
اسلامي الاتعلم ان كل الدعاه خرجو من السجون وتحررو من ظلم زين العابدين
وحسني مبارك بعد الثورات الا تعلم ان الدعاه في تونس ومصر اصبحو لا يخافون
من احد الاتعلم ان اهل مصر على وقت حسني ياكلون من الزبايل وينامون
في المقابر وكان الرجل يعتقل بدون سبب ويهان ويقتل ولا يجد من يدافع عنه
الاتخجل ياعاشق من التباكي على المجرمين والمفسدين في الارض
انا زرت مصر قبل اسبوعين فوجدت الناس اكثر انشراحا بعد زوال الطواغيت
لو لم تحقق هذااتدري الثورات الا تحقيق العداله النسبيه يكفي
الم يقل الرسول حاكم عادل لو كان كافر خير من حاكم مسلم ظلم وجائر ومفسد
اما البوعزيزي فهو بين يد رحيم غفور وسعت رحمته كل شئ يغفر لمنيشاء ويعذمن
يشاء وليس مصيره بين يديك يا عاشق حتى تحكم عليه بالنار
اما انك لاتدري ان الله يغفر لمن يشاء مالم يشر
لولا هذه الثورات لمارايت زيادة الرواتب والمنح في دول الخليج
فلا تكن ظهيرا للمجرمين ياعاشق الحقيقه

[ابو مشـعل]

خير الكلام ما قل ودل وفي صلب الموضوع ان شاء الله:

1. نعم الاسلاميون لهم تجارب مريره في التغيير السلمي وعلى سبيل المثال في الجزائر وتركيا . ل
درجة انهم اضطروا مثلا في تركيا الى تغيير مسمى الحزب وقياداته حتى تمكن اردوغان وزملائه من الفوز بذكاء .لان كثير من القوى المحليه والاجنبيه تتكالب على الاسلاميين لاجهاض نجاحهم.

2. لذلك ارى ان الاسلاميين سينتصرون حتى بالطرق السلميه ولكن ربما عليهم التريث وسيبرزون في الوقت المناسب وستقام باذن الله الشريعة الاسلاميه والخلافه .

3. اطلاق مسمى ارهابيين على الجهاديين من الغرب وعملائه لا يعيبهم على الاطلاق . فالارهاب اذا كان موجه للاعداء المحاربين المعتدين من الكفار الصليبيين والصهاينه . فانه قطعا من الجهاد . ارهاب اعداء الله واعداء المسلمين من الجهاد بدون شك .

[الثاقب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عـاشـق الحقـيـقـة

ممكن تشرح لنا هذه الديمقراطية ؛ حتى نستوعبها مثلك ؛ فنكون مطالبين بالديمقراطية لا مطالبين بالشريعة الإسلامية مثلك ـ يا عارف زمانه ، وديمقراطي لحاله ـ !




وهنا أقول لك : بكل صراحة واضحة : إن كانت هذه الديمقراطية قد جاءت من الله ؛ فأهلاً وسهلاً بها ، وعلى الرأس والعين ، وأما إن كانت جاءت من الغرب النصراني والعَلماني مَن يكفر بالله ؛ فلا أهلاً ولا سهلاً بها ، وهي تحت القدم ولا كرامة ، هذا زيادة على أننا ـ ولله الحمد ـ عندنا الشريعة الإسلامية التي تغني عنها وزيادة، أو أن لك قولاً غير هذا في هذه المسألة ، وإني أحسبك من أقوالك كذلك !؟

>> وإليك حقيقة أحسبها لن تعجبك ولن ترضيك أنت وديمقراطيتك ومَن هم أمثالك في نشر ديمقراطيتك ؛ فقد جاء في المشهد الذي عرضتَه أنت عن التوانسة ، وادعيتَ أن مَن فيه و ما فيه هو من الثورة الحالية ثورة الديمقراطية لا ثورة الشريعة الإسلامية التي تُناصرها أنت ، وهي ليست كذلك البتة ، بل هي ( ما في المشهد ) ثورة إسلامية وبعد وضد ثورتك هذه الديمقراطية ... أقول جاء فيه أن مَن فيه كلهم يعارضون هذه الديمقراطية بالكلية بشعاراتهم ونداءتهم كل صراحة ؛ فيطالبون بكل وضوح برمي النظم الغربية العلمانية من ديمقراطية ورأسمالية ، وبإقامة ـ فقط ـ الخلافة الإسلامية وحدها ؛ فهل هم في رفضهم هذا الواضح للديمقراطية مثلي لم يفهموها بعد ، وهم توانسه قد عاشوا سنين طوال في ظل الأنظمة الغربية بعيدًا عن الشريعة الإسلامية ، وترجو لهم في المستقبل أن يفهموها ؛ حتى يتبعوها مثلك ، أو أنهم مثلي فهموا هذه الديمقراطية الفهم الصحيح كما هي تمامًا ؛ فوجدوا أنها تخالف ـ ولا شك ـ لمَن كان له علم و عقل وإيمان وغيرة عن الدين صادقة الشريعة الإسلامية !

>> فما قولك في هؤلاء وموقفهم برمي هذه الديمقراطية بالكلية وإقامة الخلافة الإسلامية في بلادهم الإسلامية ؟

وهذا هو المشهد ، وفي ربعه الأول رايتهم المرفوعة للمطالبة برمي الديمقراطية وإقامة الخلافة الإسلامية ، الذين أنا مؤيّد لهم وفي مطلبهم الحق :









هذه هو السؤال ؛ فهل يمكن ـ إن كنتَ صادقًا فيما تقول ـ أن تعطيني مناقضة أوله لآخره :








ما أنصفتَ وما أجبتَ أبدًا ؛ فلو فعلتَ ذلك ؛ لأجبتَ عن السؤال حسب مفهومك أنت لا مفهومي أنا ؛ فلقد سُئلتَ عن مفهومك أنت وليس عن مفهومي أنا ، وكذلك مفهومي أعرفه ؛ فلا حاجة ـ البتة ـ أن أسألك أو غيرك عنه ـ يا مَن ترمي الناس بالمرواغة ، و أنت هي ، وهي أنت ـ فجئتَ مراوغًا ؛ بجعل الإجابة عما سلئتَ عنه بفهومي أنا ؛ حتى تهرب عن الإجابة بمفهومك أنت ؛ فما هذا الأمر إن لم يكن هو المراوغة عينها ، والهروب عن الإجابة عينه !؟

وهنا أعطنا الإجابة ، ولكن هذه المرة من مفهومك أنت ولا ليس من مفهومي أنا !




الخليفة الإسلامي في الشريعة الإسلامية الصحيحة لا المبنية والمرسومة على الأهواء والشهوات النفسية لا يلزمه الموافقة من أغلبية المسلمين عند البت في أمر بقرار منه ، بل له السمع والطاعة ما لم يأمر بمعصية ؛ حتى لو لم يرضِ أمره أغلبية المسلمين !

و مفهومك هذا عن الخلافة الإسلامية نابع من جهلك الواضح بها ، وكذلك نابع مِن تأثّرك الواضح بالديمقراطية الغربية ـ يا داعيتها هنا ـ !

فأرجو أن تراجع معلومتك عن الخلافة الإسلامية ، وأن تتخلى عن دعوتك للديمقراطية الغربية ، وتحل محلها الدعوة والمناصرة للشريعة الإسلامية وللخلافة الإسلامية ؛ وهذه نصيحة أخوية ما وراءها جزية .. !

اخي عاشق انت كاتب فذ ولو اختلفنا معك ولكنك جدلي فوق اللازم وتعيد وتكرر الكلام من غير فائدة

الثورات تهجمت عليها وقلت انها ضد الاسلام وليست معه وبينا لك ان الاسلاميين لم يخرجوا من السجون ويذوقوا طعم الحرية والصدع بكلمة الحق وقول مايريدون غير بعد هذه الثورات المباركة

يارجل الشيخ عبود الزمر المتهم في قتل السادات تعفن في السجن قرابة 30 عام او اكثر ولولا هذه الثورة المباركة لما خرج من السجن بل بقي حتى تبلا عظامة وغيره الالاف من الاسلاميين في مصر وتونس لم يخرجوا من السجون حتى قامت هذه الثورات الابية

إذا كنت تسير على منهج الجامية الذي تخصص في التزمير والتطبيل للحاكم فهذا شأن يخصك
اما إذا كنت لاتعي من الامر شيء عن هذه الثورات فيجب عليك البحث والتحري حتى تتغذاء باخبار تلك الثورات ومن ثم اكتب عنها

آخر تعديل الثاقب يوم 26-Jul-2011 في 05:20 AM.