قضية أبو كاب

[صمت القوافي]

انا في أعتقادي أنو القتل ليس حل بل أراقه دماء

[فهد النفيعي]

على العموم الحكم خلاص صدر..

لكن انا اعتقد انه حكم في غير محله لانه كان ممكن هو يموت بعد في الحادث والقتل ليس قتل عمد مع سبق اصرار وترصد

لست مفتي ولا ناقد لكي اقول رايي لكن انشاء الله القتل يكون كفاره لابو كاب والله يتوب عليه وعلى المسلمين..

[ابـراهـيـم الـجـذع]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالعزيز البرقاوي

والله رأي يستاهل القصــــــاص تعزيــــــر بعد وش ذنبهم الاخوان الله يرحمهم

طيب أخوي القصاص التعزير ما تاصل في ابو كاب
لانه ما تعمد قتلهم طيب هو تسبب في قتلهم؟ أو صاحب اللومينا لو أنك شايف المقطع كان عرفت الخطا
بس أنا أقولك أن المرور يقولك نسبة الخطأ على أبو كاب !!!!!

طيب صاحب اللومينا طم نسبتة وهو اللي طالع في وجهه

ثم صاحم الدسكفري كم نسبتة


أما أنهم يقولون أنه غاطان 100% فهذا غلط ولا حرام




وأنتم شو فو المقطع وحكموا؟

[الدركتر]

طيب هو غلطان ولا مهوب غلطان
أولا: كم اعما ر اللي راكبين معه مع فارق العمر
هو ملازم وهم واحد14 سنه والثاني 15 وش المقصد من ان يخاوونه

المقصد لا يخفاكم واتحاشا كتابته
((لادااااااعي لتقليل من شأن المصيبه ))

ثانيآ: انا اضن الحكم ليس عادلآ ان يقتل تعزيرآ ويصلب والله اعلم

حتى تكون زجرآ له وردعآ لأشكاله من اراد الخبائث فهذا جزائه

واضن ان هذه الدوله جزاها الله خير الجزاء وضعت في هذه المحاكم اكفاء جزاهم الله عنا خير الجزاء

[(البرقـاوي)]

الله أعلم


تحياتي لك

التوقيع

خ ـالد الـ ش ـيباني

[يكفي اخر اسمي]

فقط سؤال ؟

مالحديث الوارد عن القضاة في آخر الزمان ؟

[دكتور كيف]

من وجهة نظري اولا ابو كاب في وضع مسؤليه لانه ضابط من الاولى ان يكون قدوه ثانيا الاخوان راكبين معاه باختيارهم وليسو مغصوبين وانها ليست المره الاولى التي يركبون معه في سيارته ثالثا الحادث كان عرضي برغم انه كان متهور مع استبعاد نية ايذائهم اذن فالمسؤليه تقع على والدهم بعدم العلم عن اولاده ومع من يمشون وماذا يفعلون وعلى ابو كاب لانه غرربهم وهم لايعلمون لكن القتل تعزيرا والعلم عند الله ارى انه مجحف نوعا ما في حق ابو كاب وبالامكان الاستعانه بالسجن لسنوات معدوده مع الجلد وفي الاخير الله يرحم الاخوان اللي ماتوا ويتوب علينا وعلى ابو كاب مشكور اخي على موضوعك

[ابـراهـيـم الـجـذع]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صمت القوافي

انا في أعتقادي أنو القتل ليس حل بل أراقه دماء

مشكور أخوي على الرأي

[ابـراهـيـم الـجـذع]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فهد النفيعي

على العموم الحكم خلاص صدر..

لكن انا اعتقد انه حكم في غير محله لانه كان ممكن هو يموت بعد في الحادث والقتل ليس قتل عمد مع سبق اصرار وترصد

لست مفتي ولا ناقد لكي اقول رايي لكن انشاء الله القتل يكون كفاره لابو كاب والله يتوب عليه وعلى المسلمين..

والله أخوي كلامك صحيح أحنا مو قضاة بس أخوي ربنا عطانا العقل علشان نحكم فيه وأن يحكم في شخص بالقتل؟
ليش متعمد هو لا مو متعمد والدليل المقطع واضح أن صاحب اللومينا هو السبب

بس أنك تقول كفارة باقصاص !

[ابـراهـيـم الـجـذع]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الدركتر

طيب هو غلطان ولا مهوب غلطان
أولا: كم اعما ر اللي راكبين معه مع فارق العمر
هو ملازم وهم واحد14 سنه والثاني 15 وش المقصد من ان يخاوونه

المقصد لا يخفاكم واتحاشا كتابته
((لادااااااعي لتقليل من شأن المصيبه ))

ثانيآ: انا اضن الحكم ليس عادلآ ان يقتل تعزيرآ ويصلب والله اعلم

حتى تكون زجرآ له وردعآ لأشكاله من اراد الخبائث فهذا جزائه

واضن ان هذه الدوله جزاها الله خير الجزاء وضعت في هذه المحاكم اكفاء جزاهم الله عنا خير الجزاء

أعوذ بالله ليش هالكلام

قال تعالى ( إن بعض الظن أثم )

أولا:أخوي أبو كاب طالب ضابط بحري والكليه الضباط البحرية 4 سنين علشان يصير ضابط
ثم على أعمار العيال هم المتصلين عليه كما بين في التصالات على جوال أبو كاب
شوفي الناس من يوم يشووفون واحد أصغرمنة وش يقولاون فيهم.


ثانيا: القتل والتعزير ولا التصليب!!!!!!
ليش هو قاطع طريق ولا سارق وقاتل هو ما تعمد القتل هو حادث
عرضي وهو مو متسبب طيب يعني من كلامك اللي يركب اللي أصغر منة ويصدم !!!!!! يقتلونة ويصلب
والله يأخي أن هناك قضايا هتك عرض ولم تاصل للقتل
سجنوهم سنة ولا 3 سنين .