الشيابين جينياً

[ابن ثابت الهوازني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بن حطيم

١- عطنا بُطُون دهمان الجاهليه والمعاصرة لاجل نخبرك موقعها الجيني
وهل فعلا كما تقول 50 %
لان دهمان الاقوال غير واضحه قديمه وجديده

٢- نحن نتباحث منصور بن عكرمه بن خصفه وعمرو قيس ولا يعنينا ان غيرهم غير واضح جينيا فإذا تكلمنا عن بني منصور لا تخرجنا لحديث عن غيره فهو ليس محل النقاش او النزاع اصلا ولا ينتسب احد منا لدهمان

٣- بُطُون سعد المفترضه من مطير و بني رشيد وباهله مفحوصه وبعضهم معنا وبعضهم مع سليم

٤- اختر انت اي هَوازن المفترض جينيا ثم ماهو موقعه من أخيه سليم بعد ان تخبرنا ماهي بُطُون هَوازن التاريخيه جاهليه وإسلاميه

٥- بُطُون عمرو قيس الجاهليه والحاليه المجمع عليها عدوان وفهم وعتيبه معهم

٦- التشتت والتنوع لا يعني إلغاء وتجاهل وجود سليم بن منصور ومن معها من قبايل هَوازن تحت fgc 1

١. عدم العلم ببطون وفروع دهمان لا يعني أنهم غير موجودون ! أنت تتحدث عن جينات وراثية يتوارثها البشر، ولست تحقق منازل قبيلة على الخارطة! لتخلص منها إلى رأي وترجيح !! وكذلك تتحدث عن شعوب لا يستهان بعددهم ذابوا في إخوتهم قيس من الجاهلية وجهلت بطونهم من قديم، بقيت المهمة على "كبار باحثيك" وهم من عليهم أن يجيب على هذا السؤال. وليس نحن، نحن لم نسقط ولم نسم ولا نجزم الآن إلا بالمضرية فقط.

٢. كيف لايعنينا!!؟ بل يعنينا وهو محل النزاع، لو كانت التحورات المغيبة التي لا وجود لها في إسقاطاتكم (فرعية سفلية) لسلمنا، لكننا نتكلم عن "الناس، وقيس، ودهمان" وبالتالي كل ما تحتهم سيبنى عليهم لاشك.

والمنهجية الصحيحة كما قررها أساتذة هذا العلم أن الفرع لا يستشهد به على الأصل (هذا بدهي). وكل الخلاف في الساحة الجينية راجع لقلب هذا الأصل!! فكيف أثبتم الفرع" منصور ومعه باهلة!" مع غياب أصلين عندكم "قيس ودهمان" ولقائل أن يقول: ما التحور fgc5 إلا البطن الدهماني، وما fgc1713 إلا قيس عيلان، بشحمه ولحمه، لسببين:
* اجتماع كافة بطون قيس فيه (وهو ما لايوجد في fgc5).!!
* عمره المطابق لعمر التحور الخندفي fgc7 (ألفين عام). بينما عمر التحور "الخصفي الباهلي" لايزيد عن ١٧٠٠عام!!!

وسيكون لمذهبه وجاهة !!

٣. وأين تحور سعد بن قيس (وتحته شعوب غطفان ويعصر) وأي منهما يرجح كبار باحثيك أن يكون هو (الباهلي الخصفي، أم الجدلي العبدلي الثقفي)!!؟

٤. أنا لم أسقط أي اسم تاريخي على كل هذه التحورات لكل الأسباب التي ذكرتها أعلاه وفي الرد السابق.

٥. وكذلك مع عتيبة : ثقيف وسبيع والسهول "صريح الكلابيين" وبنو عبدالله "غطفان"
وكل ما تقوله في fgc1713 يقال مثله في fgc5!!!

٦. ولا يعني أيضا أن تتجاهل صريح بطون العرب الأخرى وتحكم عليها بفرع منزوع من أصله !!*

مشكلتكم كلها في (النقطة ٢) أعلاه ..وهي أصل هذا النزاع ولايمكن تجاوزه أبداً!
أما الجدل فسببه طرح كبار باحثيك ولولاه لما كان ولما أحجم أكثر الناس عن الفحص بسببه، والرد لازم ليس دفاعا عن موروث فموروثنا طرحناه جانباً حيادا وانحيازا للعلم فقط.

آخر تعديل ابن ثابت الهوازني يوم 10-Mar-2016 في 04:46 AM.