![]() |
اختيار تصميم الجوال
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
أدوات الموضوع | انواع عرض الموضوع |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
رقم المشاركة : 13 | ||||||
|
![]() يتبع=======
اقتباس:
وبعد تسليمننا جدلا فقط بصحة هذا الرأي (على ظنهم) وهو ان التصريح بسعد بن بكر (زيادة) بقي بنو مسروح من سعد بن بكر جنب الى جنب بجوار سعد كنانة باقرار القداح ولو لم تكن بنو مسروح القبيلة الهوازنية مكافئة لسعد كنانة كان ذكرها هنا عبثا مع أن الطريقة في البحث والتقرير اعلاه وهو تعداد تواجد الكنانيين لاينفي اشتراك هوازن في الديار المذكورة بل نجد الاقرار بذلك جليا لايمكن نفيه عند اصحاب هذا الرأي في بني مسروح ونجد التصريح بسعد بن بكر هوازن عند الذين خالفو الذي على ظنهم!!! اقتباس:
لكن القراء يتعجبون من بعض ماذكرت خصوصا انك لست على هوى فالقداح بعد القراءة وتكرارها والتعمن تميل (مجرد ميل)!!!! أما غير القداح فلابد من الأدلة القاااطعة الذي لايقبل الشك !!!!! اقتباس:
ومن استدل بالبيت استدل بالمنطوق ومعلوم عند جميع المحققين ان المنطوق اقوى من المفهوم في الاستدلال وهذا على التسليم بصحة المفهوم فيمكن ان يخالفك فيه من يقول ذكر هذا لقوة حجته وحتى مع اختلاف المفاهيم يبقى المنطوق هو الحجة الدامغة أمامها همسة لأخي فتى العتبان أرجو منك عدم شخصنة الحوار والتهجم على شخصي الضعيف انت تعرف اني ارسلت لك رسالتين خاصتين اطلب منك ذكر أدلة الرأي الموجود هنا وصاحب الهوى لايطرد أدلة خصمة بل يخفيها اذا كانت عنده وانت مع ذلك لم ترد علي ومع هذا لم تقدم اي ادلة هنا مجرد مصفق فقط لخويك وترا كل اللي قلته عني ابلعة بصدر رحب ![]() وهذا طلب للجميع الرجاء عدم التهجم على الرأي المخالف ووصف بالأوصاف غير اللائقة !!!!! وأنا انتفد الأفكار لا الأشخاص واذا رأيت تناقض سأبينة بغض النظر عن صاحبة لأني طالب للحق ولا أقدس الأشخاص للقراء ياجماعة حنا ترانا لهالحين فقط على القطعة التي ذكروها حرف حرف ومارحنا لا يمين ولايسار ومافتحنا الكتب مثلهم ومع ذلك ليتها بحملها تقوم ![]() |
||||||
![]() |
![]() |
![]() |
العلامات المرجعية |
يتصفح الموضوع حالياً : 1 (0 عضو و 1 ضيف) | |
أدوات الموضوع | |
انواع عرض الموضوع | |
|
|
![]() |
![]() |