اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبادي المقاطي
اعذرني اخوي لكن استنتجات النقاش لدي
ولازلت انتظر مصدر موثوق
اما بالنسبه لفتح الشمال كنت ابي اوضح لك ان شغلت ولد عمي بالحكم لايوجد حتى
على حكم الويلان حاليا وانت تشوف وتر ان ال سعود يحكم بالدين ولا بد من الاخطاء لكن
ماعندهم مجاملات وكذالك ابن رشيد فلا استغرب
لو ان ساجر قال في عبدالله ال سعود وليس عبدالله بن رشيد
اخوي لاتتضايق لكن لايوجد مصدر موثوق يدل انه عبدالله بن رشيد
والله لو تكلمنا لم نوفي حق شمر وعنزه كلهم وافين
واحب اشكر اخوي عزيزقوم واقوله اني على اطلاع بتااريخ الاجوااد ومن حقي المشاركه
وقول ما ارااه صحيح واذا اخطأت فاين اهل التااريخ يعلموني بخطأي
وهذا وشكر للجميع
|
ا
هلا فيك يالمقااطي اولا ال سعود ليسوا ويلان هم من بني حنيفه كما قال ذلك الامير سلمان
ثم ياخي العزيز اخطات حينما قارنت دولة ابن رشيد في دولة ابن سعود فدولة ال رشيد كانت قائمة
على القبيلة والقصائد الكثيرة تثبت ذلك والادلة الكثيرة تثبت ذلك الم يكن سبب موقعة بقعاء مع
عنزة واهل القصيم ان عنزة اخذت حلال ابن طوالة والشواهد اكث من ذلك لكن دولة ال سعود فلم
تكن قائمة على قبيلة ولكنها تتخذ من الدين ستارا لها لذلك جمعت حولها من الحاضرة ومن البادية من ينهجون هذا النهج هذا اولا
ثانيا ياخي العزيز يبدو انك لم تقرا ماكتبت في ردي لك اتمنى منك اعادة قراته بتمعن طيب انت عطني اثبات انها قيلة في عبدالله بن فيصل
ويااخي يامقاطي لو انك تقرا التاريخ كما تقول لعرفت من قصيدة ساجر ان المقصود هو عبدالله بن رشيد لعدة اسباب
منها ان عبدالله بن فيصل كان حكمه ضعيف فلم يكن يسيطر على قصر الحكم حتى يسيطر على نجد
ومنها ان عبدالله بن فيصل لا يصبح القوم كما قال ساجر في قصيدته انما من اشتهر بانه يصبح القوم هو ابن رشيد
ثم ياخي النقاش لايقلل من قيمة اي قبيلة انما هو نقاش للفائدة لمن يريد ان يستفيد اما النقاش لمجرد العناد فهذا ليس نقاش... تحيتي لك