المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابن مشيب
حسب مايتضح لي ان كل شاعر خصوصاً في البيوت الاولى يهدّف على المعنى ولايسميه ولايصفه
والشاعر الثاني يرد على المعنى بشكل عام بدون التخصيص على المعنى المطلوب ومع استمرار البيوت يكتشفه الشاعر الآخر , وهذه تعتمد على ذكا الشاعر ومعرفته بشعر المحاورة
فمثلاً محاورة المقاطي والهذلي يتضح في بيت المقاطي الثاني بعد التسليمة ان المعنى على آمر يخالف النظام وبالطبع فالرشوة تخالف النظام , وكان رد القارحي ذكي وكان في إطار هذا المعنى مخالفة النظام , ومع استمرار الطارق تناولوا الموضوع بشكل ادق
فلا يوجد دليل على ان القارحي فهم المعنى المطلوب من البيت الاول كما تفضلت ياعبدالله , لكن ذكاء الشاعر جعله يرد على المعنى بشكل عام ولم يخصص , فالمتابع عندما يعرف المعنى , ويجد الشاعر الاخر يرد بالشكل العام ( النظام وليس الرشوة ) يعتقد انهُ فهم المعنى من الوهلة الاولى , وهذا إن دل فأنما يدل على شاعرية مرزوق المقاطي وحامد الهذلي , وهم كما تفضل الرياحي من افضل الشعراء وطاروقهم الاولى من افضل الطواريق التي لعب عليها الشعراء في شاعر المعنى حتى تلك الحلقة.
كلام صحيح يا ابن مشيب وانا اؤؤيدك في كلامك كله