[أبو عبد الملك الرويس]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة !! . مــآجـد . !!

[size=4]

أولاً: من الـمُقَرَّرِ في الشريعة عَدَمُ جوازِ الخروجِ على السُّلطان المسلم، وحُرْمَةُ نزعِ اليَد من طاعته، قال النبي صلى الله عليه وسلم: «من رأى من أميره شيئاً فكرهه فليصبر، فإنَّه ليس أحدٌ يفارق الجماعة شِبراً فيموتَ إلاّ مات ميتةً جاهليةً» متفق عليه، وفي رواية لمسلم: «فإنَّه ليس أحدٌ من الناس خرج من السلطان شبراً فمات عليه إلاّ مات ميتةً جاهلية»، وفي صحيح مسلم: «من خلع يداً مِنْ طَّاعةٍ لقي الله يوم القيامة لا حُجَّةَ له»، وإن جادل مجادل بأن هذا عَقدٌ اجتماعي يجوز نقضه، فأقول: وهل كانت بيعة المؤمنين لأئمتهم في الغابر والحاضر إلاّ عُقوداً أوجب الله الوفاء بها:{يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ أَوْفُواْ بِالْعُقُودِ} .

إن أقر ناصر والإخوان معه في السعودية والخليج أنهم يدينون الله تعالى بما جاء في كلامه المقتبس هذا لحكام الخليج ، وأنه حق لهم في أعناقهم يؤدونهم لهؤلاء الحكام في المنشط والمكره - كما يراه ويرونه الواجب على المصريين تحاه مرسي - ؛ فأنا معه في مقاله ، ولكن دون ذلك خرط القتاد ؛،فما سمعنا بمثل هذا الكلام الحق من السروريين آو الإخوان إلا في حق مرسي ، ومرسي - فقط - ولا ندري لمَ هو له خاصة دون غيره ومن غيره من هو خير منه بتطبيق شرع ربه ، ولكن وهي من العجائب :

أحرام على بلابله الدو ... حُ حلالٌ للطير من كل جنس ؟!