[حد الرهيّف]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مخاوي الليل2011

كيف يكونو ال رشيد حلفاء الترك وال علي نفس الوقت وهم اصلا خصوم لبعض ؟؟ فكيف يكون الترك في حزبين ؟؟
وبن علي كان ضدهم ولكن اتى بهم للقضاء على بن رشيد واطماعهم اي تحالف معهم ,, والدول الان تتحالف فيما بينها ولم تكن لاحد تبعية

وبن سعود ايضا جعلوه عميلا للانجليز وهذي كذبة اخرى انطوت على الجميع وكنا نضن ان الانجليز لهم اليد الطولى في تنصيبه وتخضيع القبايل وهذا ايضا تضليل اخر مثل تضليل الرشيد والترك قد يكون بينهم تحالف ومساعدة غير مباشرة فقط لكن هولت في نظر البعض

وشكرااا للك

أخي اللعبه السياسيه لا تعرف صديق للأبد ولا عدو للأبد وهذه قاعده عالميه لمن يفهم السياسه تماماً.
هذا اولاً. ثم يا أخي من يعرف لعبة السياسه هو من يعرف اللعب على الحبلين تماماً كما تلعب أمريكا مع العرب.

ثم أنا قلت ال علي كانوا حلفاء لترك وعبدالله هرب واستنجد ببن سعود ومن ثم حكم ، ولا تظن الترك سوف يخلصوا لآل علي ويقولوا حرام مافعل بهم سوف نأخذ بثارهم ؟!!
هم عندما علماء بمقتلهم أرادو كسب الحاكم الجديد وصحيح كان عبدالله على علاقه جيده مع بن سعود

ولكن من جاء بعده حارب بن سعود مثل الجنازه وأحسن علاقته بالترك؟!

وهل تريد أن تقول أن عبدالعزيز الرشيد كان يحارب الترك ويحارب مبارك الصباح المتحالف مع الانجليز
ويحارب الملك عبدالعزيز ويحارب الأشراف (لأنهم حلفاء الترك) لابد أن يحاربهم رغم أني لم أسمع له حرب معهم لكن على إفتراض ماتقول، بمعنى أنه يحارب في أربع إتجاهات يا أخي هذا أمر لا يمكن!!

إذن يا أخي وكأنك تقول الرشيد مدعوم بقدره إلهيه؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



يا أخي هكذا دولة الرشيد قطعت أوصالها والمعروف أن المدد يأتي له عن طريق الترك مثل المدافع وغيرها؟

والا كيف صمد أمام قبائل نجد كلها ؟!! هل تقول بأن شمر قادره على قبائل نجد كلها؟!!

وهي قد هزمت بعدة معارك أمام عدة قبائل في نجد؟!!!!

على سبيل المثال لم يقدروا على عنزه وعقاب العواجي الا بإستنجادهم بربعهم أهل الجزيره (زوبع) في العراق ورواية عنزه تقول أنهم قتلوه غدراً وليس بطوله وقوه وشجاعه

وقد قيل أنهم أخذوا بثاره.

آخر تعديل حد الرهيّف يوم 04-Aug-2011 في 10:09 AM.