[محمد ابن رووق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فهد الزهراني

اكيد كل واحد له نظره حسب فهمه واطلاعه وقناعته.

ونظرتك محلها الاحترام واكيد الكثير يوافقك والكثير يخالفك

السناني : اخالفك الرأي

بن شايق : له فترة طويلة وهو مقل في الحضور وهو من المتأرجحين حسب تقييمي البسيط له محاورات قوية وفيها قوة ودهاء وله محاورات لك عليها ومشكلته مثل بن ثايب في العرضة مشكلته من جمهوره هو من كره الناس فيه وكذلك هم من يشجعه على بعض التصرفات والابيات الخارجه عن النص

راشد مقل في الاستماع له ولكن اغلب محاوراته اللي سمعتها كان فيها مبدع بس ماله حظ ولاعنده الكاريزما اللي تساعده بالحضور اكثر اعلاميا وجماهيريا.

بن طمحي: شاعر جميل ويعجبني فيه هدوءه واخلاقه ولم اجده يحاول فرض نفسه ببعض الطرق التي يتطرق لها غيره ولو فعل لوصل ولكنه شاعر راضي بما قسمه الله وقنوع حسب رأيي وهذا بحد ذاته يستحق منا الشكر .

شكرا لك

محمد السناني اجد شعراء شباب يتفوقون عليه في قوة البيت

كل الشكر لك


ابن شايق خارج الشعر اقولك الرجل مطنوخ وثقيل لا يستجيب لمطالب الجمهور بالتعدي


اما عن شعره بالنسبة لي اقول انه عادي لكن الهاله الاعلامية جعلت منه رقم صعب

رغم انه يمتلك شخصية ممتازه لكن ارجع و اقرا بيوته احس انها اقل من ما كنت اتصورها



ابن طمحي رغم مدح مطلق الله يرحمه له

الا اني اعتقد انه لم يتقدم من تلك الساعة


نعم الرجل قنوع ولو لعب على اوتار حساسه لنجح كما نجح غيره

آخر تعديل محمد ابن رووق يوم 02-Jun-2011 في 06:20 PM.