نبدأ بهم شاعر شاعر


مستور العصيمي سئل عن تركي 2000فأخذ يكيل له المديح وسئل عن الجلاوي فقال شاعر


وهذان الشاعرن من أكثر الشعراء الذين اختلف حولهم الشعراء والجمهور !!!





اذا ما راي المختلفين حولهم بكلام مستور ؟؟؟




رشيد الزلامي سئل عن ابن شايق وسئل عن الشيخي فقال انهم شعراء لا يشق لهم غبار


والمتابع لاراء الجماهير يجد الاختلاف الكبير عن شاعرية هؤلاء الاثنين !!!



اذا ما رايهم في كلام رشيد ؟؟؟


وسلطان الهاجري عندما عدد رموز القلطه من وجهة نظره ولم يذكر ابن شايق وعبدالله الميزاني


رغم شهادة رشيد الزلامي لابن شايق وشهادة حبيب العازمي لعبدالله الميزاني ورغم الأعجاب بهم حد الجنون من جماهيرهم .


اذا ما رأي المختلفين في كلام الهاجري وحبيب العازمي ؟؟؟






والكثير من مثل هذه الأمثله حول هذا الموضوع


اذا




هل شهادة الشاعر لزميله حقيقيه ام مزيفه ؟؟؟




من وجهة نظري أن 80% من هذه الشهادات لا تخضع للشاعريه فقط ولكن يدخل فيها أمور أخرى منها


من اهم الامور المؤديه لذلك الشلليات الموجود فالساحه أنت من حزبي أمدحك وأوصلك النجوم اما ان كنت غير ذلك فأحاول أختصر الكلام عنك هذا لم أتجاهلك نهائيا.


وربما مجامله لهذا الزميل وللابتعاد عن الإحراج من مبدأ (وش ينقصني لو أشدت به )


وربما لعدم التعرض للحرج من ابناء قبيلة هذا الشاعر


وربما لكسب رضاء جماهير هذا الشاعر


والأهم من ذلك نكاية بشاعر أخر ولتغيير نظرة الجماهير له


والكثير من الأسباب التي ربما تخفى علينا




وبعد مالاحظت مؤخرا أقول للشعراء كفانا استغفالا وأقول للجماهير لا تنخدعوا فالكثير من الامور تخفى عليكم .


وجهة نظر وكل له وجهة نظر .

ومن لم يصانع في اموراً كثيرة = يضرس بانياباً ويوطئ بمنسم