تحليل المحاورات فكرة ستتحول الى نقمه
 

او بالاحرى نعمه ستتحول الى نقمه




هي خطوة رائعه ولكن مجال الخطأ فيها وارد


وقليل من يستنتج المعنى الاصلي بين الشاعرين



ومن قرأ معنى محلل وهو بالاساس خطأ


نهج النهج الخاطئ


سوا شاعر او ناقد


لان المعنى شفره قد تنطبق على معانى اخرى في طواريق اخرى مستقبلا


وهناك عضو هداه الله


لاتجود افكاره الا بالخطأ


فماذنب من يتابعه


ليكشف حقيقة معاني الشعراء؟


والمشكله الاكبر ان هناك من يدرك الخطا ويترك المجال لمن كتبه للتمادي


فعلا اوكل الامر الى غير اهله


واصبح تحليل المعاني تطبيلا تحت قناع التحليل


وغباء المحللين لايلامون عليه بقدر غباء من يحلل لهم من انصاف الشعراء


ساحة الشعر انقلبت الى واحة للرزق فقط

موضوع جميل ورائع وتنبيه عن الأشخاص الذين يدلون بشئ لم يعطيهم الله الموهبة أو الاطلاع حتى يتقنوه .





لكن تمنيت انك تخليت عن فكرة تخصيص احد بعينه لأنك بذلك نسفت جمالية الموضوع , لأن من يحلل الآن كثر الدباء , ولا نصادر حقهم فلهم الحق والتجربة والخطأ شئ وارد .

أنا أرى ان تحليل معاني المحاورة اجتهاد يعتمد اساسا على مفاتيح المعنى وقد يصيب فيها المحلل وقد يخطئ

ولكن المحاذير التي يجب ان يتنبه لها المحلل هي المعاني الحساسه

فيجب عدم الاجتهاد فيها لان في ذلك احراج للشاعر ومن يقصد

..
.

نعم كلامك صحيح .

وقد قرأت لأحد الأعضاء هنا تحليلا لمحاورة معناها عن ساحة القلطة ليعطيها المحلل دون وعي أبعادا سياسية ووطنية خطيرة .


وهذا لا يجوز .

تراني فهمت المعنى <<<ههههههههه

كفيت ووفيت