الشيابين جينياً
 

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اما بعد

قال تعالى : يَا أَيُّهَا النَّاسُ إِنَّا خَلَقْنَاكُمْ مِنْ ذَكَرٍ وَأُنْثَىٰ وَجَعَلْنَاكُمْ شُعُوبًا وَقَبَائِلَ لِتَعَارَفُوا ۚإِنَّ أَكْرَمَكُمْ عِنْدَ اللَّهِ أَتْقَاكُمْ ۚ إِنَّ اللَّهَ عَلِيمٌ خَبِيرٌ .

ابارك لنفسي وللشيابين ولعتيبه عامة خروج ثلاث نتائج للشيابين من عتيبه حاملة للتحور (sz5804) حفيد (fgc1713) وهذا مايقطع الشك باليقين بانتساب الشيابين لعتيبه علماً اننا لسنا بحاجة للحمض النووي لاثبات هذا النسب العزيز ولكن كما قال ابراهيم (ليطمئن قلبي) ولكون علم الجينات اليوم وصل لمرحلة عالية من الدقه في تحديد الانساب وتقارب القبائل فيما بينهم فسبحان الله القادر المصمم .

العينات كالتالي
ذوي فهيد من الشيابين - رقم العينة 269045
ذوي عبدالله من الشيابين - رقم العينة 452714
ذوي خليفه من الشيابين - رقم العينة m10330

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته ,.
مبروك النتايج يا ابن مشيب ، والله يطرح فيها البركة
وأقول لكل من خرج على خط عتيبة العام أو على أي خط آخر (قريب أو بعيد) .،
كلها خطوط عتيبية ونسبك وموروثك راسخ ، الحمض نعمة وفضل من الله
وما جعل الله الشعوب والقبائل إلا لنتعارف ونصل بها الأرحام .

الف الف الف مبرووووك هذه النتيجة العتيبية ورد على من قال ان الشيابين من ثقيف

السؤال الذي يفرض نفسة لماذ لم تتجه نتايج عتيبة تحت التحور fgc5 التحور الخفص قيسي ؟! وهي التي تنتمي لقبايل هوازن .... هل نسبها لهوازن مجرد موروث فقط لا نسب

هلا أخوي ابن حطيم . ليتك طرحت السؤال في موضوع مستقل.، وطرحت ماعندك
لكن طالما السؤال طرح، التوضيح ضروري..

ما خرج إلى الآن تحور مضري واضح إلا التحور الخندفي fgc7، بقية التحورات الموازية "اللي يفترض إنها قيسية" عليها عدة إشكالات تمنعنا من استعجال الإسقاط.

- يفترض أن قبائل قيس تجتمع تحت "تحورين علوية مشتركة جامعة"
١. الناس بن مضر
٢. قيس عيلان بن الناس بن مضر

- ثم بعد هذا، يفترض أن يخرج تحور موازي لقيس :
٣. دهمان بن الناس بن مضر
(اللي يفترض نسبة وتناسب تقريبية إنه يوازي في العدد شعوب قيس ٥٠%)

- ثم يفترض بعد ذلك أن يخرج تحور ثالث أسفل قيس
٤. سعد بن قيس

وكل هذي التحورات.. ما ظهرت
أو ظهرت فعلاً ، لكن فيه خطأ بالقراءة وإسقاط المسميات.!!
بسبب انعزال بطن أو بطنين في تحور...
واجتماع باقي القبائل القيسية في تحور !!

وماذا عن التحور fgc1713 والتحور fgc5 اجمع كبار الباحثين الجينيين ان التحور 1713 هو عمرو بن قيس عيلان والتحور fgc5 تحور خفصة بن قيس عيلان لك تحياتي

هناك باحثون كبار من عتيبة (وخارج عتيبة وخارج fgc1713) لا يقولون بهذا فلا يوجد شيء اسمه "إجماع" إذا !!

ولم نسمع إجابات على الاستتشكالات التي أوردناها على قراءاتهم وإسقاطاتهم!

فقبل أن تقفز "هذه القفزة المارثونية" إلى التحورين الذين افترضت أنهما " خصفة" و "عمرو"
يجب أن تسم لنا أولاً هذه التحورات العلوية التي ذكرتها لك أعلاه ويفترض أنها موجودة الآن.

١. الناس بن مضر. (التي تلتقي فيه بطون قيس ودهمان).
٢. قيس بن الناس بن مضر (التي تلتقي فيه البطون القيسية).
٣. دهمان بن الناس بن مضر (التي تلتقي فيه البطون الدهمانية).
٤. سعد بن قيس بن الناس (التي تلتقي فيه بطون غطفان ويعصر).


ثم رتب لي النتائج بناء على ذلك ، وميز لي بعدها التحور الدهماني من التحور القيسي
(ثم انتقل بعدها للخصفي والجدلي والغطفاني واليعصري) .

حينها.. سيسلم كل باحث لك و"لكبار باحثيك" بإجماعهم!!!
أما قبلها.. فلا

وخذ معك هامش خطأ مفترض في الترتيب .. لا بأس !!
لكن وينها ، دلني عليها !!؟

8الشيابين من ثقيف وهذا اصلهم معروف

١- عطنا بُطُون دهمان الجاهليه والمعاصرة لاجل نخبرك موقعها الجيني
وهل فعلا كما تقول 50 %
لان دهمان الاقوال غير واضحه قديمه وجديده

٢- نحن نتباحث منصور بن عكرمه بن خصفه وعمرو قيس ولا يعنينا ان غيرهم غير واضح جينيا فإذا تكلمنا عن بني منصور لا تخرجنا لحديث عن غيره فهو ليس محل النقاش او النزاع اصلا ولا ينتسب احد منا لدهمان

٣- بُطُون سعد المفترضه من مطير و بني رشيد وباهله مفحوصه وبعضهم معنا وبعضهم مع سليم

٤- اختر انت اي هَوازن المفترض جينيا ثم ماهو موقعه من أخيه سليم بعد ان تخبرنا ماهي بُطُون هَوازن التاريخيه جاهليه وإسلاميه

٥- بُطُون عمرو قيس الجاهليه والحاليه المجمع عليها عدوان وفهم وعتيبه معهم

٦- التشتت والتنوع لا يعني إلغاء وتجاهل وجود سليم بن منصور ومن معها من قبايل هَوازن تحت fgc 1