بالتأكيد وثيقة النفعة والطفحة أثبت وأشمل من هذه الآوراق الضعيفة في توثيقها
ولا وجه للمقارنة .
واذا فعلا تريدون مصلحة القبيلة فعليكم مقارنة الموروث السائد بالموجود والمكتوب في الوثائق الرسمية .
مثال :
موروث قبيلة عتيبة زاخر بالهوازنية لعقود كثيرة وتوارثوا هذا النسب أبا عن جد وكابر عن كابر .
ووثيقة النفعة فيها كلمة قريبة من موروث القبيلة ( هوازم ) والفرق بينها وبين هوازن حرف واحد ..
ويخدم الموروث السائد عدم وجود كلمة كنانة في الوثيقة أبدا ..
كذلك كلمة ( هوازم ) لا وجود لها في جميع قواميس اللغة العربية وهي بالتأكيد محرفة أو جرى عليها تغيير مع مرور الزمن أو كتبت بالخطأ لأنه كما تعلمون في معظم الأحيان وفي المخطوطات القديمة تكتب ( بسم الله )بهذا الشكل ( بسمه الله) وهذه اخطاء وارده ..
لذلك يحتاج الأمر إلى متخصصين وذوي عقول راجحة يناقشونها ويطرحونها على خبير في المخطوطات وإذا لزم الأمر في المراكز المختصة في جامعة أم القرى وجامعة الملك عبد العزيز وجامعة الملك سعود.
أما المجتهدين والمؤلفين فهم بكل تأكيد يدافعون عن مؤلفاتهم ونظرياتهم بكل وسيلة بدافع الرغبة في انجاز شيء ما او بدافع خدمة قبيلتهم أو لأهداف معينة من الصعوبة التكهن بها .. ويفترضون في غيرهم الجهل وعدم الدراية للأسف الشديد .
لذا نرجو من اصحاب الطرح الكناني مع احترامنا لهم عدم التعصب والتفكير بمنطقية وعرض الوثيقة على مراكز علمية متخصصة في اللغة والتراث .. ولا يعتمدون على استنتاجهم البسيط فقط والظاهري لمعنى النص .
مشكلة المنتديات العامة أنها تتيح لعامة الناس مناقشة مثل هذه المواضيع الخطيرة جدا جدا وربما اكون احدهم.

سلمك الله اخي

الوثيقة لاتثبت الكنانية ولا الهوازنية ولكنها وثيقة قيمة ومهمة فهي قبل 500 سنة وموقعة من عدة مشايخ يعرفون جدودهم اكثر منا واتفقوا على ذلك وليس بها مجال للتزوير لان ليس لهم في ذلك مصلحة وهم بذلك الوقت يعرفون بالتأكيد هل هم من هوازن ام من غيرها ولكن لم يهتموا يئلك وهذه ارادة من الله سبحانه ولكن الاجتهاد والبحث عن القرائن الاخرى مطلوب وعدم التعصب للرأي يقود الى الحقيقة الان تجد تسلسل الاجداد معروف عند النفعة اكثر من غيرهم بسبب هذه الوثيقة انا لا اؤيد اي رأي ولا اميل له الا ان شباب هو
شبابة واكيد كان يقال لاحفاده الشبابيون وعتيبة يتفاخرون بجدهم شبابة ويتعصبون بذلك فشباب جد مهم عندهم وهذه وجهة نظري