|
اقتباس:
العفو اخوي واعذروني على التاخير في الرد على الموضوع |
أهلا بك عزيزي أستاذ تاريخ مرة أخرى .. ضابط المخابرات لورانس العرب الجاسوس البريطاني هو من استخدم الشريف وجنوده الثوار العرب ضد الأتراك .. وهو الذي حثهم أبتداءاً للقيام بالثورة ... وهو من قاد الثوار بنفسه وهو المخطط العسكري الأول والأخير وهو القائد والمشرف الميداني على الجنود العرب ....(وهذه الخدعة البريطانية السياسية تكررت مع جيش العرب في الأردن في حرب عام 48م .. فكان الذي يقود جيش العرب في الأردن هو القائد البريطاني جلوب ضد جيش أسرائيل وعصاباته العنصرية .... ياللعجب !! هل سيحرر فلسطين قائد بريطاني وبريطانيا نفسها هي من احتل فلسطين منذ الحرب العالمية الاولى وفتحت باب فلسطين للمستوطنين اليهود القادمين من الخارج تمهيداً لإعلان دولة إسرائيل لاحقاً ).... وهو الذي كان يوجه الهجمات ضد مواقع الأتراك وحامياتهم ويقودها بنفسه ... وليس العكس أبداًَ ......هو ودولته بريطانيا من استخدموا الشريف وثورته ضد الترك .... وليس الشريف من استخدم بريطانيا وضابط مخابراتها لورانس العرب الصورة مقلوبة في عقول من يرون بأن العرب هم من أستخدموا الجاسوس لورانس العرب ضد الاتراك ....الصورة المعتدلة والحقيقية هي ان البريطانيين استخدموا الثوار العرب لتحقيق مصالحهم ولفتح جبهة جديدة على الدولة العثمانية .... يجب أن لانرى الثورة بطريقة معكوسة ومقلوبة .. حتى لانحول القائد إلى جندي ... ونحول الجنود إلى قائد .... كان القائد في الثورة هو لورانس العرب .. وكان الجنود هم الجيش العربي البدائي جداً جداً ... والله إن بريطانيا مادروا عن العرب ولافكروا فيهم ولاثورتهم .. ولن يدعموها إن لم تكن لهم مصلحة من وراء ظهور العرب وحربهم ضد الأتراك ......لايفكرون في ثورة العرب بل يفكرون في ثروة العرب ...عيونهم على ثروتنا وحنا على بالنا عيونهم على ثورتنا ..... عيونهم على المضائق البحرية الإستراتيجية في منطقة الشرق الأوسط والتي تربط الشرق الأدنى بالغرب...مثل مضيق هرمز .. ومضيق باب المندب .. وقناة السويس .وهذه الممرات المائية المهمة تتحكم في التجارة البحرية الدولية ....ولم يحتلوا مصر في ذلك الزمان إلا من أجل السيطرة على على قناة السويس .... هذا هو تفكير الأمبراطوريات الأستعمارية ... تفكر في مصالحها فقط ... ثم إن بريطانيا العظمى لاتفكر في مصلحة الشعوب المغلوبة على أمرها ولاتدعم المضطهدين ضد جلاديهم أبداً ... بل إنها في ذلك الوقت أكبر جلاَد للشعوب والمقاطعات الإسلامية الخاضعة لحكمها في آسيا ......هي أكبر إمبراطورية إستعمارية تحتل بلدان العالم .. وكما يقال إنها الإمبراطورية التي لاتغيب عنها الشمس ..... بإختصار هي من يحتل الشعوب ويضطهد الأمم في ذلك الوقت ..... ومن السذاجة السياسية أن نعتقد بأن بريطانيا ستدعمنا من دون مقابل أو أطماع في منطقتنا .... ستدعمنا هكذا مجاناً ..... أو من أجل سواد عيوننا ضد الأتراك .... هكذا تفكير الأمبراطوريات العظمى في التاريخ دائماً كما أظن .......إنها تسعى لبسط سيطرتها ونفوذها على أكبر قدر من الدول .... إنها لاتتبنى قضية شعب أو عرق أو طائفة مضطهدة إلا من أجل مصالحها السياسية والعسكرية والإقتصادية ....ولذلك حثت بريطانيا الشريف وشجعته وجنوده على القيام بالثورة رغم تردده وعدم رغبته في القيام بها في بادئ الأمر ..من أجل إثارة القلاقل الداخلية على الأتراك في عقر دارهم ... كان هدف بريطانيا العظمى أكبر أمبراطورية تستعمر الشعوب في ذلك الوقت .. كان هدفها هو إستبدال ماتبقى من السيطرة التركية على أراضي العرب بسيطرة بريطانية على كل الأراضي واقتسام ارث الدولة العثمانية بالتوافق مع فرنسا التي تحتل الجزائر وتونس وبعض الأراضي الاسلامية في افريقيا ..... هاتان الدولتان الإستعماريتان كانتا تراقبان الدولة المريضة كما تسمى وتنتظران الفرصة التاريخية المناسبة للانقضاض على هذه الخلافة واقتسام الغنيمة .... وللاسف الشديد كان هذا بأيدي الثوار العرب أنفسهم ..... وأعود وأذكرك بأنها في ذلك الوقت كانت تستعمر وتحتل مصر والسودان ودويلات الخليج العربي ... فكيف يغيب هذا عن الشريف وثورته ؟؟ ... وكيف يستبد الشريف محتل تركي بمحتل بريطاني ؟ ..... المستجير بعمرو عند كربته .. كالمستجير من الرمضاء بالنار تاريخ بريطانيا أسود في حق الشعوب .. فكما تعلم أنها احتلت استراليا وابادت شعبها الاصلي .... واحتلت اميركا مع بعض دول اوربا وابادت شعبها الاصلي من الهنود الحمر .... وكندا وابادت شعبها الاصلي ... واحتلت الهند وقسمت شبه الجزيرة الهندية التي كان يحكمها المسلمون إلى ثلاث دول . باكستان ، الهند ، بنجلاديش .. واحتلت افغانستان في ذلك الوقت .. والكثير الكثير جداً من بلاد المسلمين .. فكيف يغيب هذا التاريخ البريطاني الاسود في وقتها عن الشريف وثورته ...وإذا كان الشريف معذور في عدم علمه بكندا واميركا واستراليا و...و...و.. لبعدها الجغرافي وعدم توفر المعلومة في ذلك الوقت ..........فكيف نعذره عن عدم علمه باحتلال بريطانيا الكويت وامارات الخليج الصغيرة .. ومصر والسودان ... لقربهما من الحجاز .. أؤيد من يقول بأن الأتراك اضطهدوا العرب خصوصاً في أواخر حكمهم وعانى العرب من بطش جنرالاتهم وقمعهم كثيراً خصوصاً القائد التركي جمال باشا جزار الشام الشهير ...وبريطانيا أصلاً قد زرعت جواسيسها داخل الخلافة العثمانية ومؤسسته العسكرية في ذلك الوقت ...... وانسحابات مصطفى كمال اتاتورك من جنوب فلسطين امام جيش اللنبي القائد البريطاني خير دليل على ذلك ..... يتقدم اللنبي القائد البريطاني جنوباً محاذياً لبحر غزة .. ويتراجع مصطفى كمال اتاتورك خطوة ..حتى لايلتحم الجيشان ..... وكلما تقدم اللنبي تجاه القدس وفلسطين عامة .. تراجع مصطفى كمال اتاتورك ولم تحدث معركة حقيقية بين الجيش البريطاني والجيش العثماني الذي يقوده مصطفى كمال اتاتورك في فلسطين .......وعندما دخل الجيش البريطاني إلى فلسطين ... قام القائد البريطاني بزيارة إلى قبر صلاح الدين كما قرأت (ولست متاكداً من هذه المعلومة) .. وركل القبر وقال اللنبي هاقد عدنا ياصلاح الدين ....... عزيزي أستاذ تاريخ ... خطأ قاتل أن نتحالف مع من يحتل بعض الدول الإسلامية كبريطانيا في ذلك الوقت ضد دولة نشترك معها ومع شعبها في مبادئ كثيرة حتى وإن تناقضنا وتصادمنا في بعض المبادئ . وحتى ولو تصادمنا في الطريقة والأسلوب ..... وهل كانت بريطانيا مسلمة أصلاً حتى نتحالف معها ضد الأتراك العلمانيين ... فإذا كنا ندين ونمقت حزب الإتحاد والترقي لعلمانيته وعمالته .....فمن باب أولى أن ندين ونمقت التحالف مع بريطانيا الكافرة المستعمرة المحتلة ...... وليس بعد الكفر ذنب اخي العزيز ... من يستجير ببريطانيا الإستعمارية الكافرة ضد الاتراك العلمانيين .. كالمستجير من الرمضاء بالنار .. ومن يضع يده في يد عدوه البعيد الذي يتناقض مع في كل شئ ضد عدوه القريب الذي يشترك معه في بعض المبادئ .. ينطبق عليه العربي الذي يقول ...... المستجير بعمرو عند كربته ... كالمستجير من الرمضاء بالنار عزيزي أستاذ تاريخ ..... الشريف في هذه الثورة أسس لعلاقة وطيده وحميمية جداً جداً بين عائلة الأشراف ذات النسب الشريف الكريم .... وبين بريطانيا الدولة ........ واستمرت هذه العلاقة إلى هذا الوقت .. فللأسف كانت العائلة الهاشمية منذ ذلك الوقت مخلصة ووفية لبريطانيا ... وغالباً ماكانت أداة لتنفيذ السياسة البريطانية والغربية في المنطقة خصوصاً فيما يخص فلسطين ولا أريد أن أدخل في التفاصيل الكثيرة أخي .... عزيزي أستاذ تاريخ ... كنت أتمنى أن لايدخل العرب الحرب العالمية الأولى بأي شكل ..... لا مع الطرف هذا ولا مع ذاك الطرف .........وإذا كنت اخي العزيز لاتريد أن يدخل العرب الحرب بجانب الاتراك .....فانا لااريدهم أن يدخلوها مطلقاً لامع هؤلاء ولاهؤلاء ..على أقل تقدير .. أخي العزيز ...إذا كانت نصوص المخاطبات التي جرت بين الشريف قائد الثورة العربية الأولى .. وبين الزعيم الصهيوني .. فلتنسخها ولك جزي الشكر ................... كانت لدي صور هذه الخطابات المتبادلة بين الشريف والزعيم اليهودي (لااذكر اسمه جيدا) ..... في كتاب الحرب العالمية الاولى ..... للاسف الشديد لا اتذكر مضمون هذه الخطابات الآن .. هذا الكتاب قراته قبل خمس سنوات تقريبا وليس عندي الآن ....... أعتذر اخي العزيز عن الإطالة وعدم تنظيم افكاري وكتابتي ........ واعتذر عن عدم التطرق لبعض الجزئيات التي طرحتها وتقبل خالص ودي وفائق احترامي ...... تشرفت بالحوار معك اخي العزيز وأراك على الف خير والجميع |
الخلافة العثمانية ادت للاسلام خدمات جليلة
ولكن تهاوت بالنهاية وتجنت على العرب فحرّر العرب الشريف القائد المغوار الحسين بن علي وان اصبح هو خائنا فكل القبائل العربية والعرب خونة بذلك لانهم كانوا معه لتحررهم من الاتراك ولم يتوقعوا ان يخرجوا من ذمة اتراك الى ذمة انجليز ولو علموا لفضلوا الاتراك |
اقتباس:
الفارس المغوار لايرتمي في أحضان الإستعمار ..... زعيم الأحرار لايضع يده في أيادي الغرب المحتلين الأشرار ...لايضع يده في أيادي دولة كانت تحتل مصر في ذلك الوقت وتحتل أيضاً الكثير من الأراضي الإسلامية .. الزعيم الحقيقي للثوار ... لايسلم جيشه ورجالاته إلى قائد جاسوس يديرهم كيف ماشاء حسب ماتقتضيه مصلحة دولته المعادية للعثمانيين .. هل يسلم القائد الحقيقي الجمل وماحمل لقائد غريب يضع الخطط ويقود العمليات العسكرية انسجاماً مع العمليات الكبرى للجيش البريطاني ....ووقود المعركة هم رجال القبائل العرب البسطاء . الفارس المغوار لايتبادل الخطابات الودية من الزعيم الصهيوني هرتزل على ما اذكر دون علم جنود الثورة المخدوعين به والذين يعتقدون أنه المخلص الوحيد من طغيان وبطش الاتراك .... كم كنت أتمنى لو أن هذا الكتاب موجوداً لديّ الآن .. حتى أنقل لكم حرفياً ماجرى من خطابات ودية بين الشريف قائد الثورة المزعومة .. وبين الزعيم الصهيوني ... حتى تتضح الرؤية جيداً ...و يتساقط ماتبقي من أوراق توت على هذه العورة التي يسمونها ثورة ....بحثت كثيراً عن هذا الكتاب وسألت عنه الأصدقاء لكن لم أظفر به حتى هذه اللحظة .... وأعدك ياعزيزي الشريف القرشي أن أنقل لك حرفياً ماجرى بين الزعيم العربي والزعيم الصهيوني أول ما أظفر بهذا الكتاب ...إن كتب الله سبحانه لي ذلك .. شكراً لك ياعزيزي ... وفي الختام ربما كان رأيي خطأ ... لكني لازلت أعتقد بصوابه ..... واختلاف الرأي لايفسد للود قضية ..ألقاك على ألف خير ياعزيزي الشريف القرشي |
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اولا احترم رايك الاخ الشريف القرشي ورايك اخي صقر النواصر [QUOTE=صقر النواصر;822840] يا أخي العزيز عن أي تحرير تتكلم ؟؟ ..!!!... الفارس المغوار لايرتمي في أحضان الإستعمار ..... زعيم الأحرار لايضع يده في أيادي الغرب المحتلين الأشرار ...لايضع يده في أيادي دولة كانت تحتل مصر في ذلك الوقت وتحتل أيضاً الكثير من الأراضي الإسلامية .. الزعيم الحقيقي للثوار ... لايسلم جيشه ورجالاته إلى قائد جاسوس يديرهم كيف ماشاء حسب ماتقتضيه مصلحة دولته المعادية للعثمانيين .. هل يسلم القائد الحقيقي الجمل وماحمل لقائد غريب يضع الخطط ويقود العمليات العسكرية انسجاماً مع العمليات الكبرى للجيش البريطاني ....ووقود المعركة هم رجال القبائل العرب البسطاء . الفارس المغوار لايتبادل الخطابات الودية من الزعيم الصهيوني هرتزل على ما اذكر دون علم جنود الثورة المخدوعين به والذين يعتقدون أنه المخلص الوحيد من طغيان وبطش الاتراك .... كم كنت أتمنى لو أن هذا الكتاب موجوداً لديّ الآن .. حتى أنقل لكم حرفياً ماجرى من خطابات ودية بين الشريف قائد الثورة المزعومة .. وبين الزعيم الصهيوني ... حتى تتضح الرؤية جيداً ...و يتساقط ماتبقي من أوراق توت على هذه العورة التي يسمونها ثورة ....بحثت كثيراً عن هذا الكتاب وسألت عنه الأصدقاء لكن لم أظفر به حتى هذه اللحظة .... وأعدك ياعزيزي الشريف القرشي أن أنقل لك حرفياً ماجرى بين الزعيم العربي والزعيم الصهيوني أول ما أظفر بهذا الكتاب ...إن كتب الله سبحانه لي ذلك .. شكراً لك ياعزيزي ... وفي الختام ربما كان رأيي خطأ ... لكني لازلت أعتقد بصوابه ..... واختلاف الرأي لايفسد للود قضية ..ألقاك على ألف خير ياعزيزي الشريف القرشي [اولا اخي انت تعلم حال العرب وماكانو يعانونه من تهميش في اوخر العصر العثماني وبسب قيام جمعية الاتحاد والترقي ثانيا قيام الشريف باالاستعانه ببريطانيا ليس عيبا فهذا هو الملك عبدالعزيز رحمه الله خرج من الكويت التي كانت مستعمره بريطانيه فلماذا لم يذهب لتحرير الكويت بدلا من مقاتلتة اخوانه المسلمين انت تلوم الشريف بانه حارب الترك ولم يذهب ليحرر مصر من البريطانيين فكيف تريده ان يحرر مصر والاتراك يقاتلون العرب من جهه وهو يذهب لقتال البريطانيين من جهه اخرى والقوه التي بيده ليست ندا للعثمانيين او البريطانيين بدون دعم فما اراده الشريف الا توحيد العرب واقامة خلافه عربيه وهذا ماحصل لكن اعدائنا سارعو باجهاض هذه الدوله حيث نفي الشريف الى سويسر ا واخرج الشريف فيصل من سوريا بعد عدة معارك واستشهد فيها وزير دفاعه يوسف العظمه وهذا رابط الويكبيديا عنه http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%8A%...B8%D9%85%D8%A9 اما مقولتك بماجرى بين الشريف والزعيم الصهيوني من محادثات فليس لي بها علم واتمنى ان تجلب هذا الكتاب وقد اخبرتك سابقا عن ماجرى بالكويت فهل ماحدث من حرب صدام والاستعانه باالنصارى والعرب في قوه وغنى قد عذرتهم عما حصل فكيف بحال من لم يكون لديهم الدواب وكسر الخبز وقاتلو عن حريتهم بانفسهم ولم ياخذو الا السلاح ولم ياتو بالجيش الامريكي والريطاني ليقاتل معهم ايمانا بقضيتهم وشكر لك اخي واعذرني على التاخير |
| الساعة الآن »01:26 AM. |
Arabization
iraq chooses life
Powered by
vBulletin®
Version 3.8.2
.Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd