الهيـــــــــــــلا *** منتدى قبيلة عتيبة - سالفة العوارض من مطير وجيش ابن رشيد ... والكذب الواضح ..!!

- قصة وقصيدة (http://www.otaibah.net/m/forumdisplay.php?f=6)

(( عتيبي نجد ))

هلابك مليون
ومشكور على المداخلة
وعساك على القوة

مع التحية

(( شلاش العتيبي )) هلابك
ياخوي السوالف اللي قلته اول مرة اسمع به
بس هذا مو معناته اني انكرها .... لا ابد

بس حبيت اوضح لك على مشذوبة مرتن ثانية

اللي يثبت من قصيدة الرجال المطيري انهم ماواجهوا جيش ابن رشيد
هاك هالبيت
هذا يدل ان اول المراسيل للعوارض جماعة من التومان من شمر

"وبهذا يقصد الفتره الي بين المراسيل يعني يقول كل ماقلت انهم اتركونا يرجع ويرسل لنا مجموعه اخرى"

واهنيه يقصد ان بعدين جاهم ابن رشيد ... الامير يعني عبدالعزيز الجنازة
يعني ماكان موجود من البداية

وهذا اكبر دليل ان المعركة كانت مجموعات
وماكان حاضره كل جيش ابن رشيد

وشكرا

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنتقم

لمن؟
وما المناسبة؟
أكرر شكري

والله يابعد حيي اني سألت
وواحد من الشباب قال لي انوه قاري هالسالفة
بكتاب عشائر الشام واللي قايل هالقصيده
من عشيرة التركي من الهذال شيوخ مشايخ عنزة
وهالسالفة صارت بالشام

..
يابعدي هذا اللي قدرت اجيبوه لك
واسمحلي على القصور :)

مشكور يالسنعوسي
بس حسب الروايات عندنا أنها تخص شمر
ومادامك من اهل الشأن
اعتقد انك حسمت الامر

/////////////////////////////////////////////////////////////////

أخوي شلاش
حنا يالعتبان لا نمتلك صلاحيات أثبات مشذوبه أو انكارها
وما نقول إلا حيا الله الطرفين ولهم ما شاءوا في حدود الادب
ولتعذرني الادارة

ومدام التاريخ لا يرحم
فرجاءً لا تقارن نطاق مع مشذوبة

(انطاق) غير
ومعترف بها من جميع الطرفين (عتيبة وشمر)
وتعتبر مجزرة حق وحقيق
وفخر لنا ولهم

لا مقارنه
( نمور واجهت نمور مثل ما قال الشاعر )

يقول

سمار من الصقور وليس من ذوي ربعي واخوه سمران
وسمران جد الشاعر خلف ابن هذال بن محمد ابن سمران الحافي العتيبي
يعني المعركة فيها ذوي ربعي والصقور فلا تبخس الصقور حقهم

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صدوق

اخوي عتيبي نجد مساك الله بالخير وشلونك عساك طيب

انا مان مطاري
لكن اسمح لي ابرد على مقالك يوم تقول :
(انا ابعرف بس هل شيبان مطير ديناصورات كل ماجانا واحد من مطير قال الشياب الفلاني يقول كذا وكذا وكان الشياب الفلاني لاحقن على الاولين وهو عمره ماتعدا 60 سنه ودائما مايطعنون في المؤرخين واللذين عاصروا والاحداث ويعتمدون روايات ضعيفه ينقلونها ناس لم يحضروا هذه الاحداث الله المستعان )
آلحين انا اللي اباسألك المؤرخين ومؤلفين الكتب اللي حنا دايم نضعها كمراجع مثل ابن بليهد وغيرة من اين جابو كلامهم اورواياتهم ؟؟؟؟
اكيد من الشيبان ولولا الله ثم الشيبان كان ماحد عرف عن التاريخ شي !!!!!!!!
الشايب لوماعاصر القضيه اوالمعركة اكيد انه ذاك الوقت طفل ويعلم بالشي ذا ولو لم يعلم يعلمونه اهله ثم تتناقل الحكاوي من الاب لابنه !!ولايخفاك انت اكيد عندك روايات ودراية بمعارك الاولين سواء عتيبة اوغيرها منين جتك من ابوك او جدك وابوك من ين جابها من ابوة وهكذا.
الحق حق ياولد عمي
ويكون بعلمك الشيبان هم اللي عندهم العلم ,
لو سولف ولد شباب في مجلس عن احد المعارك القديمة جداً ورد علية شايب من تبي تصدق الشايب او الولد أكيد الشايب لانه اعرف (اكبر منك بيوم اعرف منك بسنه) وهواللي يوخذ منه العلم ,وانا شخصياً اعرف مؤلفين ومؤرخين يدورون كبار السن (الشيبان)للاستفسار عن بعض مايريدون ويأخذون بأقوالهم.

هذا ماحبيت اوضحة لكم

وتقبلوا تحياتي ///////////////صدوق ابن روق

تبقا هذه وجهة نظرك وانا احترمها ولكن يجب ان لا نصدق كل مايقوله الشيبان لان هناك مصادر اقرب للحدث من الشيبان فالشيبان فيهم من يتجاهل فعل بعض القبايل لغرض ماء في نفسه وفيهم من ينسى وفيهم من يزيد من عنده ولكن المؤرخين يصورون ماكان يدور في ساحة الميدان وكانك تعيش معهم في وقتهم خلاصة الكلام يجب ان نعتمد على المصادر الموثوق فيها مثل ابن ابن بشر وغيره وغيره وغيره واما كلام الشيبان فتسعين بالميه منه كذبوخرافات وتقبا هذه وجهت نظري انا ايضا :) وتقبل تحياتي