![]() |
اقتباس:
هو ليس سوء فهم منا , ابداً .. بل هي بدعة انا اسميها دخلت علينا من جهة همُها شق صف الامة . ثم كيف تريد الوحدة والتمام المسلمين بعضهم مع بعض وبينهم من يدعي التقارب وهو في معتقده التكفير والنيل من عرض رسولنا الكريم , .... واعلم ان بعض عامة الشيعة فهمت الحقيقة وعرفتها عندما تبصروا مخالفة معتقدهم , وهنا دورنا ان نوعيهم بالحكمة والطيبات من القول ,اما اسياد المذهب هم من يجب علينا التصدي لهم وتعريتهم من خزعبلاتهم وشرورهم التي ينفثونها للناس بالدليل المفحم . اما قولك بان كلمة التشيع كلمة شريفة , سبحان الله ..يكفي اني آخذ من كلام ذو العزة والجلال ..(إن الذين فرقوا دينهم وكانوا شيعاً لست منهم إنما امرهم الى الله ثم ينبؤهم بما كانوا يفعلون) , (قل هو القادر على ان يبعث عليكم عذاباً من فوقكم او من تحت ارجلكم او يلبسكم شيعاً ويذيق بعضكم بأس بعض أنظر كيف نصرف الايات لعلهم يفقهون) . |
ابن غزاي انا لا العب معك هنا الكرة حتى اراوغك وعندما تطلب من احد ان ياتيك بدليل شرعي فعليك ان تستقصي كونه يتحدث حول حكم شرعي كي تطالبه بدليل شرعي ونحن هنا لا نتكلم حول حكم شرعي
|
وسالتني اخي الاد فقلت
ماصورة التشيع في عهد المسلمين الاوائل (الخلفاء الراشدين )رضوان الله عليهم ؟ جواب التشيع -كمفهوم ديني -لم يكن في عهد صلى الله عليه وسلم وانما ظهر رسميا في اخر مرحلة من مراحل الخلافة الراشدية وهي فترة الامام علي رضي الله عنه اي فترة الفتنة الكبرى ولكن هذا لايعني ان مصداقية هذا المصطلح غير موجودة بحجة انها لم تكن في عهده صلى الله عليه وسلم فهناك كثير من الاشياء لم تكن في عهده صلى الله عليه وسلم ولكنها ظهرت لاحتياجات اجتماعية ودينية واقتصادية وسياسية وفكرية ... لان العلم انما ينشا ويكبر بنشاة المفاهيم .. هل رايت علما بدون مفاهيم ؟ واذا قلنا ان كل شيء حصل بعد النبي هو بدعة فاننا سنضرب في كل اركان المجتمع اليوم البدعة في الدين تكتسب ضلالها من كونها شيئا ابتدعه الناس يخالف مبدا العقيدة ..اما الاشياء التي تتعلق بالسلوكيات العادية -الباردة من سخونة العقيدة -فلايمكن ان نسميها بدعة بل هي تطور سلوكي للامة احتاج له الناس لتطور الزمن وسيرورة الحياة وهو شيء يتحدد باختلاف البيئة والذهنيات والثقافات ..فالتطور السلوكي لايعتبر بدعة ..ولكن البدعة هي الانحراف العقدي ..والانحراف العقدي يوصل في النهاية الى الكفر ..بهذا المعنى سنعتبر ان من مشى في صف علي يوم الجمل قد كفر وبالتالي نحن بهذا الكلام قد رشحنا التكفير ورشحنا التضليل ..وهذا شيء خطير ..فالعلوم مثلا عندما نشات فانما نشات بنشاة المصطلحات والمفاهيم ..ولو اتخذنا هذا التفسير في تعريف البدعة فسنقول ان " اصول الفقه " هو بدعة من البدع لان هذا المصطلح لم يكن في عهده صلى الله عليه وسلم وسنقول ان " المذهب الفقهي " هو بدعة ابتدعها الجاهلون لان هذا المفهوم لم يكن في عهده صلى الله عليه وسلم لذلك ف مصطلح "البدعة" يجب ان نضبطها ضبطا دقيقا فاذا كان كل شيء حصل بعد النبي صلى الله عليه وسلم بدعة فاننا سنقول ايضا ان جمع القران هو بدعة فلما اقترح هذه الفكرة عمر على ابي بكر رضي الله عنهما قال " اافعل شيئا لم يفعله رسول الله "؟ فقال عمر انه خير وفعلا كان الخير كله في جمع القران .واذا اعتبرنا ان كل شيء حصل بعد النبي بدعة فانا هنا اسال لماذا ندرس الاستحسان ؟ لماذا ندرس باب المصلحة المرسلة ؟ولماذا ولماذا ؟؟؟ والرسول صلى الله عليه وسلم معروف انه لم يحيي الهجرة ولم يتوقف عندها مطلقا وانما فعل الصحابة ذلك من بعده بالضبط في زمن عمر رضي الله عنه فهل مافعله عمر كان بدعة ؟ |
اقتباس:
الزميل الكريم هشام انا لم اخطا حينما قلت انك مراوغ لانك مضمون موضوعك تتكلم تاره عن مصطلح لغوي وتاره تتكلم عن مصطلع بدعي وتريد ان تشرعه وتاره تدظع لنا مقدمات وحشو لترسخ بعقولنا مفهوم التشيع والتقرب اليه . سالتك سؤال واضح نريد الخلاصه من موضوعك وماذا تريد ان يفمهم القارئ من كلامك هذا وراوغت اذن لماذا هذا التخبط ؟ الزميل الكريم اعلم يا رعاك الله وهداك ان هذا المنتدى يسير على نهج ومذهب اهل السنه والجماعه اي ان اي شئ تكتبه بهذا القسم بالذات عليك ان تاتي بالمصرد الموثق والمعتمد من قبل علماء اهل السنه والجماعه اما الحشو المنطقي والفلسفي الذي يسير عليه المبتدعه من الروافض والصوفيه لامكان له هنا في هذا المنتدى . ومازلت مصر على ان ترد علي بما هو غرضك او مضمونك الذي تريد ان توصله للقارئ من خلال موضوعك هذا . |
واصل يابن غزاي الخضري بارك الله فيك
واكشف الاعيبهم وتدليسهم وتقيتهم فهؤلاء ناس خفيون يضهرون مايريدون على مراحل حتى لا يصتدموا مع احد ولكن بوجود امثالك لن نخشاهم |
الساعة الآن »04:23 AM. |
Arabization
iraq chooses life
Powered by
vBulletin®
Version 3.8.2
.Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd